| inviato il 23 Novembre 2015 ore 11:15
Ivan: mi riferivo alla M analogica per quanto riguarda la macro. Credimi che nella macro sono ben pochi quelli che si affidano alla Leica M.Mettere a fuoco selettivamente e vedere il gioco delle zone a fuoco con quelle che non lo sono...il degradare progressivo delle zone a fuoco... La reflex ,per il momento,con il suo mirino ottico,rimane ancora il riferimento. Hai ragione su una cosa : il telemetro è molto preciso, specie in campo grandangolare, e con i superluminosi sfodera le sue qualità. Ma questa superiorità finisce a 110mm.....da lì in poi vince la reflex. Chi ama i teleobiettivi ( da 90mm. in su) del telemetro non sa cosa farsene, è così. |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 11:24
“ Chi ama i teleobiettivi ( da 90mm. in su) del telemetro non sa cosa farsene, è così „ Certo! |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 11:24
Certo, è vero che quasi nessuno interessa far macro con una Leica (né analogica né digitale) ed è parimenti vero che dai 135mm in su il telemetro non può essere usato, infatti ho sempre ribadito che non è un oggetto per tutti. Devi conoscere le caratteristiche e decidere se ti soddisfano o meno. Puoi benissimo fare paesaggi, street, fotografia architettonica, ritratti... per tutto il resto esiste altro e per tale motivo ho due corredi totalmente separati. |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 11:25
Se compro Leica,uso 35 o 50mm..e'nata per quelle focali!! |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 11:35
Lenti come il lux 75 o i due Sem 18 e 21 hanno una resa talmente stratosferica da farle apprezzare anche se hanno lunghezze focali lontane dalle classiche da te, giustamente, citate...poi è vero che chi usa il telemetro sia innamorato di 35-50mm e spesso possegga più obiettivi con la stessa focale, aventi rese differenti (un 35 lux pre-asferico ed un summicron 35 asph hanno differenze tali da renderli complementari)...il bello di Leica è anche questo. |
user57136 | inviato il 23 Novembre 2015 ore 11:35
“ Giovanardi ahahahhahaha E io farei figuracce? Ahahahhahaha Datti una calmata e quando asserisci delle cose (offendendo) porta almeno le prove. Altrimenti raccontale a topo gigio „ Ripeto io l'ho pagata meno di mille, conosco gente che l'ha pagata meno di mille, conosco gente che l'ha venduta a meno di mille, basta fare un giro sulle piattaforme di vendita per trovarla a mille (trattando arrivi sui 900€) Abbiamo capito che ti piace la D3, ma è un problema tuo, non nostro. Salutami topogigio |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 11:39
Evidentemente ci sono molti che hanno voglia di disfarsene |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 11:42
Quoto Ievenska75. Ivan: anche il 135 è troppo lungo per la Leica M.....avevano persino fatto il 135 con gli occhialini.... Si può usare ancora ma,credimi, meglio la reflex. Conosco benissimo il 75lux perché l'ho avuto.Ecco, quello va bene.....ma da 90 in poi.... |
user57136 | inviato il 23 Novembre 2015 ore 11:43
“ Evidentemente ci sono molti che hanno voglia di disfarsene „ È evidente... nel mondo reale è una macchina datata sotto ogni punto di vista, raffica a parte. Io la posseggo e la uso con soddisfazione, ma solo perché l'ho abbinata ad una più moderna D800E... Ma sappiamo che su Juzaphoto ci sono fin troppi miti e leggende :) |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 11:46
Sì Giuliano, rappresenta il limite del telemetro ed ovviamente, come tutti i limiti, non va mai benissimo come ciò che sta al centro (su M8 trovo infatti al limite il 90 che corrisponde ad un 120mm)....su questo la pensiamo allo stesso modo  Vista spesso e la trovo sempre splendida. |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 11:48
L'avevo scannerizzata,male.Ne ho tante in diapositiva e sono veramente fantastiche.( tecnicamente). |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 11:49
Scusami ma la M8 non è full frame? |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 11:50
No è una aps-h con un fattore di crop di 1,33x |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 11:53
Grazie,non lo sapevo. Quindi il 75mm. sarebbe un 100mm. più o meno.Perfetto! |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |