|
|
inviato il 18 Gennaio 2017 ore 0:39
“ piu risoluzione =piu margini di lavorabilita „
eh, ma se rinunci al raw per la risoluzione questa lavorabilita' ce l'hai solo sul crop ... |
user14103
|
inviato il 18 Gennaio 2017 ore 0:42
Ora purtroppp si ..ma in futuro chissa... |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2017 ore 8:20
“ Ti sei mai chiesto chi elabora i raw? „
Karmal, ho bene in mente come funziona una macchina fotografica.
Ma non hai risposto alla mia domanda: ne hai mai vista una con un processore non adeguato? |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2017 ore 10:25
5d2 5d3
ml non poteva andare di slomo per carenza di muscoli del procio. |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2017 ore 10:34
...ma all'autore del post conviene aspettare la 6D2? |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2017 ore 10:40
“ 5d2 5d3
ml non poteva andare di slomo per carenza di muscoli del procio. „
di ML a Canon importa un fico secco :)
e pure al 99,99% di chi ha comprato e usato quelle macchine.
La verità è che la potenza del processore di una macchina fotografica è importante quanto quella della centralina di un'automobile: salvo i rarissimi smanettoni, NESSUNO cambia un'auto perché la nuova ha la centralina migliore di quella vecchia.
Sono molto, molto più importanti altri parametri, come il sensore o l'autofocus. |
user14103
|
inviato il 18 Gennaio 2017 ore 12:18
....Poi comunque il processore interpola la foto raw
nelle sue tre componenti fondamentali RGB rosso verde e blu ...quindi passa comunque da qua |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2017 ore 12:26
“ nelle sue tre componenti fondamentali RGB rosso verde e blu ...quindi passa comunque da qua „
sempre solo per il jpg ... |
user14103
|
inviato il 18 Gennaio 2017 ore 12:48
E bhe ritorniamo al discorso di prima ...se oltre al buon sensore al buon autofocus abbiamo un buon jpg..
|
|
|
inviato il 18 Gennaio 2017 ore 13:08
I tecnici Nikon sostenevano di essere riusciti ad incrementare le capacità del sensore della d610, montandolo sulla d750, con un processore più performante e con un software di gestione più complesso.
Un sensore più performante consente dei calcoli più complessi e veloci, questo ad esempio incide moltissimo sulle capacità di resistenza agli alti ISO delle fotocamere. A parità di sensore, l'utilizzo di processori più performanti, permette di sfruttarlo meglio attraverso dei software più complessi.
Per non parlare delle big MP, dove la potenza e la velocità di calcolo del processore è ancora più determinante.
Le fotocamere attuali sono dei computer e il loro cervello è proprio il processore che smista ed elabora i dati per le varie funzioni. Le fotocamere più performanti hanno processori dedicati a singole funzioni, proprio per velocizzare i calcoli al massimo e permettere l'utilizzo di software più complessi. |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2017 ore 13:10
“ Un sensore più performante consente dei calcoli più complessi e veloci, questo ad esempio incide moltissimo sulle capacità di resistenza agli alti ISO delle fotocamere „
sul jpg ... cerchiamo di essere chiari negli interventi |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2017 ore 13:14
“ " Un sensore più performante consente dei calcoli più complessi e veloci, questo ad esempio incide moltissimo sulle capacità di resistenza agli alti ISO delle fotocamere"
sul jpg ... cerchiamo di essere chiari negli interventi „
La resistenza agli alti ISO è gestita da software, la cui efficienza e complessità di calcolo è migliorata nel tempo grazie all'utilizzo di sensori e processori più performanti, indifferentemente da raw o jpg. |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2017 ore 13:16
“ La resistenza agli alti ISO è gestita da software, la cui efficienza e complessità di calcolo è migliorata nel tempo grazie all'utilizzo di sensori e processori più performanti, nel raw quanto nel jpg. „
trovami due righe due ufficiali di Nikon o Canon dove si dice che il raw e' filtrato per riduzione rumore |
user92023
|
inviato il 18 Gennaio 2017 ore 13:25
Sono d'accordo con i post di Mimmo Mignozzi e, poco piu' sotto, di Dario Rattieri a pag. 9.
Un uccellino mi ha sussurrato che la nuova 6 D mk. II "uscirebbe " a fine anno...
Certo che, se realmente avra' -pure lei- un sacco di megapizze (28 ?), gli utilizzatori delle 1 DX (mk. I, e mk. II ) sembreranno i "parenti poveri", degli "sfigati" -come direbbe Michel Martone-, degli "indigenti digitali"! Come faranno i poverini (con tutto quello che hanno "tossito"!)?
Oppure (forse ) non ho capito bene: le megapizze si contano "diversamente", secondo le macchine che le ospitano!
Absit iniuria verbis (no spirito polemico ). Ciao. G.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
