JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io non ho mai usato la raffica, non dico che non sia utile, ma avendo per anni e anni usato la pellicola, pur avendo motorizzato la mia 9000, mi sono sempre impegnato a " catturare" l'attimo. Capisco però che una macchina veloce potrebbe aiutarmi a rimediare a esitazioni oppure a beccare traiettorie difficili da prevedere. Imho
user58495
inviato il 05 Novembre 2015 ore 23:36
Certo che Canon é superiore tecnologicamente!Fa i sensori da 50 megapixel con la gamma dinamica di un cellulare!!!!!
“ @tneuville Da pro o almeno per Nikon lo sono visto che sono NPS mi bastavano i 9fps della D3s poi che debbano vendere e ogni due anni sfornino un corpo nuovo e' un altro discorso. Detto questo mi piacerebbe un po' più di pacatezza nelle risposte...si sta parlando e non c'è bisogno di agitarsi il mondo è bello perché è vario per me possono mettere 120 fps così ci facciamo dei bei video e poi scegliamo il fotogramma che più ci aggrada! „
mi sembra di essere pacatissimo nelle risposte e di averti risposto in modo civile e calmissimo....
Ti bastano i 9 FPS della D3 .....peccato che l'utente medio che non puo' spendere 4000 euro in casa nikon fino adesso non ha avuto la possibilita' di averli...max 8 con bg pero' siamo ancora fermi al 2008...
Ribadisco chi non ammette l'utilita di avere tanti fps almeno 8(senza scattare alla vacca per sperare di avere uno scatto decente)o non sa come usarli o mente...poi le foto a volte anche belle allo sport si facevano anche con la d70....
“ Ma io lo dico dieci volte al secondo di essere Nikonista e l'ho scritto chiaramente sul profilo!!!!!!!Io sì che ho la rafficona! „
Be che eri un fanboy giallonero mi sembra chiarissimo anche da come rispondii...
user59759
inviato il 05 Novembre 2015 ore 23:39
A ridaje! @Pin Stasera proprio ti va di traverso la 7d mkii. Guarda che stai solo tirando la volata ai fan di Sony che stanno per ora dormendo visto che il sensore è loro.
@tneuville Se rileggi quello che ho scritto non ho mai detto che siano inutili tuttavia non sono indispensabili che è diverso! La D4s avrebbe sicuramente potuto fare molti fps in più di quelli che fa ma volutamente ne fa solo uno in più della D4 per scelte commerciali.
Nikon ha puntato volutamente sul FX "uccidendo" di per se il mercato Pro DX se ha fatto bene o ha fatto male non lo so però per me il futuro è solo FX e Nikon ha sfornato una D750 compatta con una raffica da 6,5 fps in FX e un'AF da D4 per cui mi sembra un prodotto ottimo per l'utente medio prodotto che Canon non ha! Poi ragazzi alla mostra del cinema di Venezia quest'anno ho lavorato sia con le mie Nikon che con le Canon datemi dal servizio CPS che ringrazio e gli scatti da vendere li ho portati a casa con tutti e due i brand!
user58495
inviato il 05 Novembre 2015 ore 23:51
@Nove53 Infatti li aspetto al varco e Nikon in pugno! Chi glielo dice che Sony non riesce a tirar fuori dai propri sensori tutta la potenzialità e Nikon sì? Ci sono i test in rete... Simpaticamente,Nove53...ti dirò una cosa all'orecchio:sono stato utente Canon ugualmente fanatico per tredici anni(F1/F1 new/A1/Ae1/AE1 Program/AT1/T90),poi hanno cambiato attacco e lì non ci ho visto più....questo al netto dell'avanzata ma inaffidabile elettronica di quei tempi.Passare a Nikon mi aprì un mondo di meraviglie,affidabilità,non obsolescenza ,robustezza e finalmente colori neutri e non giallastri.Ma non dirlo in giro,eh?
user58495
inviato il 05 Novembre 2015 ore 23:56
Tneuville,un Nikonista che non difende Nikon é come un Canonista che non difende Canon...so che forse sarebbe meglio un Nikonista remissivo e antipatico,solenne,bacchettone e poco argomentativo...purtroppo non é così...Dai zompa il fosso che in Nikon siamo tutti mattacchioni e ci divertiamo un casino
Pensavo fossero da usare le reflex non da difendere.......
user58495
inviato il 06 Novembre 2015 ore 0:23
Prova ad andarci in una zona malfamata e vedi come le difendi... A me una volta provarono a scippare una FE con motore e 80/200...ho morsicato come una vipera e lo scippatore é morto avvelenato."Pesanti tracce di Nikonite hanno provocato il decesso",nel referto autoptico
Chi ha canon difende canon e chi ha nikon difende nikon ma nessuno vede i file dell'altro marchio. Io ho sia canon che nikon, d750 d7200 e 7d ii e vedo i file che generano sullo stesso monitor, molto meglio i file delle nikon.
user14103
inviato il 06 Novembre 2015 ore 2:09
La fotocameta giusta è quella che rispecchia le vostre esigenze e soprattutto il vostro portafoglio...
Questa poi è da oscar! Credo che siano più i nikonisti che vorrebbero i colori Canon, che viceversa (i canonisti ovviamente sono insoddisfatti della gamma dinamica dei loro sensori...)
Be gli ultimi messaggi di Pinscher 68 e Gi. dimostrano l'inutilita' di confrontarsi in questo forum...e forse anche la grande incapacita di alcuni utenti di essere obiettivi....
Io ho gia avuto sia nikon che canon e non mi metto di certo a fare il tifoso di una o dell'altra ognuno dei due marchi ha delle ottime reflex ognuna con suoi pregi e i suoi difetti...alcune piu adattte alla fotografia sportiva altre ad altri generi ma complessivamente direi che hanno raggiunto un livello di assoluta parita' e equivalenza come sistemi complessivi.
“ @tneuville Se rileggi quello che ho scritto non ho mai detto che siano inutili tuttavia non sono indispensabili che è diverso! La D4s avrebbe sicuramente potuto fare molti fps in più di quelli che fa ma volutamente ne fa solo uno in più della D4 per scelte commerciali.
Nikon ha puntato volutamente sul FX "uccidendo" di per se il mercato Pro DX se ha fatto bene o ha fatto male non lo so però per me il futuro è solo FX e Nikon ha sfornato una D750 compatta con una raffica da 6,5 fps in FX e un'AF da D4 per cui mi sembra un prodotto ottimo per l'utente medio prodotto che Canon non ha! Poi ragazzi alla mostra del cinema di Venezia quest'anno ho lavorato sia con le mie Nikon che con le Canon datemi dal servizio CPS che ringrazio e gli scatti da vendere li ho portati a casa con tutti e due i brand! „
Come scritto sopra non mi interessa dire che un marchio e' meglio dell'altro....la d4 se si sono fermati a 11 e perche' di piu ancora non possono andarci altrimenti ne avrebbero messo di sicuro uno in piu' che la 1dx.....
che la d750 sia un'ottima reflex a 360° ne sono convinto anchio e penso che in questo momento sia forse la piu' bilanciata che il mercato dei due marchi propone...ma ripeto non avrebbe senso puntarci per un fotografo che fa unicamente fotografia sportiva....se uno deve costruirsi un corredo da zero per sport e avifauna nella fascia media la migliore e' la 7dMKII per velocita fps autofocus e costi minori per lenti visto il x 1.6 del DX.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
