RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovo Nikkor af-s 200-500mm f/5.6E ED VR - parte 4


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuovo Nikkor af-s 200-500mm f/5.6E ED VR - parte 4





avatarjunior
inviato il 23 Ottobre 2015 ore 14:19

Chi lo ha acquistato mi può dire con un messaggio dove lo ha preso e quanto ha speso?
Grazie

avatarsupporter
inviato il 23 Ottobre 2015 ore 20:28

Mah... riponevo molte speranze in questa lente. Purtroppo mi sembra che sforni immagini scadenti anche a 1200px. Mi sa che è meglio orientarsi su un 300 f/4 vecchio modello con moltiplicatore per avere un tele portatile.

avatarsenior
inviato il 23 Ottobre 2015 ore 20:32

Beh...ho quello che dici...300f4 + molti...mi spiace ma x certe foto non c'è storia... Il Tamrex vince a mani basse...x la semplice ragione che a 600mm con VR...il vecchio e valido 300 non ci arriva...uno NON sostituisce minimamente l'altro...lo affianca semmai...stesso discorso x il 200~500!

avatarsenior
inviato il 23 Ottobre 2015 ore 21:38

Diciamo che 200 mm in più fanno sempre comodo, soprattutto in italia o se non sei un ninja navigato nel mimetizzarti :)

avatarjunior
inviato il 28 Ottobre 2015 ore 19:39

ciao a tutti cdomenica ho portato in pista il mio come posso postare qualche scatto a piena risoluzione, così da poter valutare l'af nell'inseguimento e la nitidezza..........anche per avere da voi qualche consiglio su come sfruttarla al meglio.....

avatarsenior
inviato il 29 Ottobre 2015 ore 9:58

Al momento il difetto che vedo è la polvere che si insinua tra le lenti. Poche volte mi è capitato di vederne in una lente qui mi pare più veloce ad entrarci.

avatarsenior
inviato il 29 Ottobre 2015 ore 11:52

Ma non era tropicalizzato?????

avatarsenior
inviato il 29 Ottobre 2015 ore 12:52

Tortuga, io di solito le inserisco nella mia galleria e poiu linko il collegamento.
Dai che sono curiosissimo!!

avatarsenior
inviato il 29 Ottobre 2015 ore 12:56

Non so dove tu l'abbia letto ma per 1600 euro ho qualche dubbio sia tropicalizzato. In ogni caso il vr è incredibile e a 5.6 va veramente veramente bene. Ha un ottima incisione tutto aperto. Solo il tempo potrà dire quanto è una lente riuscita.

avatarsenior
inviato il 29 Ottobre 2015 ore 13:53

Non so dove tu l'abbia letto ma per 1600 euro ho qualche dubbio sia tropicalizzato.


Mi pareva di aver letto così comunque per 1600 euro 4 o-ring in NBR potevano anche metterli.

Ho un sigma 150-500 da tre anni che non è tropicalizzato.
Usato anche in condizioni assurde mai entrata acqua e men che meno polvere.

Se ti è già entrata polvere tanto da vederla ad occhio nudo PER ME non è una cosa normale.
Tanto meno per 1600 euro

avatarsenior
inviato il 29 Ottobre 2015 ore 15:58

Guarda...x dovere di cronaca...anche il mio Tamrex dopo 1 anno ha parecchia polvere sotto la lente frontale...Confuso
Per carità...nessun problema in foto...ma credo dipenda dalla eccessiva escursione dello zoom...Triste

avatarsenior
inviato il 29 Ottobre 2015 ore 16:39

In effetti penso succhino comunque molta aria all'interno...vabbè, se però rende bene, una-tantum si possono spendere 15 euro di pulizia Sorriso

avatarsenior
inviato il 29 Ottobre 2015 ore 16:55

Giovanni ma Nikon risparmia pure sui supertele FL figuriamoci su questo.
La polvere non dà problemi alle foto però a me tira il c**o lo stesso MrGreen

avatarsenior
inviato il 29 Ottobre 2015 ore 17:03

Giovanni ma Nikon risparmia pure sui supertele FL figuriamoci su questo.


Sarà per questo che su consiglio del mitico Pollastrini mi sto accincendo a fare la follia comprando un "vecchio" 300 F2.8 ED VRII senza attendere la nuova e sicuramente più leggera versione FL che però andrà peggio della presente come il 400 FL va peggio del vecchio sostituito 400 ED

E ti credo che ti girano i OO

Comunque come fai vedere la polvere? Usi un illuminatore?
Proverò a guardare bene anche nel mio maltrattato 150-500

avatarsenior
inviato il 29 Ottobre 2015 ore 18:26

Se metti la lente verso una fonte di luce oppure semplicemente guardando la lente frontale in un ambiente ben illuminato vedi dei granellini.



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me