| inviato il 09 Settembre 2015 ore 17:14
Alcune secondo me, sono dettate da pure esigenze di moda ma non sarebbero popronibili se non fosse per pubblicità. (a me non dispiacciono). Comunqu sto caricando tre foto nella galleria di prima...non ho trovato i raw diretti ma se non sbaglio le foto non sono state toccate....vediamo se quello sfocato vi piace di più e cosa ne pensate. Magari le carico anche qua così potete vederle senza andare a caricare la versione grande. |
user68299 | inviato il 09 Settembre 2015 ore 17:22
La moda rappresenta l'essenza in termini di "bellezza estetica".
Il punto non è come dice Ivano che questi scatti sono "belli per la moda", sono belli in modo assoluto come prototipo di quello che vorrebbero essere tutte (o quasi) le donne. Fotomistico ha ragione a dire che non si tratta di un errore, ma ti garantisco che se la stessa foto che ha scattato lui, la facessi con i miei parametri allo stesso soggetto, la stessa persona non avrebbe il minimo dubbio a optare per il mio scatto.
Questo perchè? Perchè riuscire a tirare fuori da un soggetto/ambiente/oggetto etc etc il meglio, rappresenta il lavoro di un fotografo, quello per cui è pagato. Una donna o un uomo giustamente vuole uscire "AL MASSIMO" della bellezza in fase di scatto, ed è giusto che sia così. Se poi conoscete qualcuno che vuole sembrare brutto può darsi, non mi esprimo 
In definitiva possiamo sempre parlare di soggettività su certe cose, ma quando parlo (come in quel caso) in senso "assolutistico" è perchè non conta quello che piace a me o Fotomistico, ma conta quanto riusciamo a rendere bella una scena nel complesso.
C'è un motivo per cui si chiama "Moda"... semplicemente perchè va per la maggiore in termini di gusto |
| inviato il 09 Settembre 2015 ore 17:25
Sono molto vicino al pensiero di MasterLight ,
anche un po' più radicale. Penso che spesso il magico sfocato
di queste lenti serva a dare significato a foto che , altrimenti,
non ne avrebbero alcuno. QUesto non si traduce automaticamente
nel fatto che tutte le foto fatte a 1.2 sono foto spazzatura. Molte
sicuramente hanno dietro un progetto che vede nello sfocato una
parte della realizzazione. Altre, hanno bisogno dello sfocato
per non essere cestinate.
Ulisse ,
delle 3 foto che hai linkato , penso che solo
la terza possa mettere in evidenza le qualità dell'obiettivo e , in quel
caso , solo in parte . Le prime due potevano anche essere fatte con un 50 1.8 o con
un sigma 1.4 vecchio tipo nessuno se ne sarebbe accorto , la PP la fa da padrona
in quelle 2.
|
user39791 | inviato il 09 Settembre 2015 ore 17:28
Secondo me l'errore di molti sta proprio nel considerare che con un diaframma 1,2 si possono salvare le foto cesse. Errore assoluto, a mio avviso, perchè le foto cesse sono cesse e basta. Semmai è la bravura del fotografo che fa risaltare le possibilità di un diaframma 1,2.
Questa sarà anche bella
ma è assolutamente innaturale, più innaturale di quella di Fotomistico. La modella sembra avere due metri di gambe. |
user68299 | inviato il 09 Settembre 2015 ore 17:32
“ Semmai è la bravura del fotografo che fa risaltare le possibilità di un diaframma 1,2. „
Filiberto qui torniamo sul discorso che ho aperto con Ivano, discorso su cui molte persone dovrebbero mettere un punto di riflessione.
Un fotografo NON fa risaltare le qualità di un diaframma semplicemente perchè non fotografiamo PER lo strumento, ma CON lo strumento. Non devi niente a quel pezzo di vetro, è lui che ti deve qualcosa.
E se scatti pensando di andare incontro alla lente, quest'ultima non ti darà mai niente di concreto di ritorno.
Bisogna cominciare a capire che per fotografare si parte da un'idea, da un progetto.
Poi si fanno due conti con l'attrezzatura/esperienza/budget che si ha a disposizione e si vede se è possibile realizzarlo.
Non si può partire dall'idea di scattare ad 1.2 e trovare una situazione in cui l'obiettivo è favorevole (ovvero mai).
A quel punto fotografate per Canon, non per voi. |
| inviato il 09 Settembre 2015 ore 17:36
Su questo Master siamo più che d'accordo. I miei progetti (attualmente tre) sono stati scritti, pensati, bozzettati (se si può dire), riposti nel cassetto......dopo un mese, ripresi, rivisti, scattati, ripensati e rimischiati....insomma, tutto è ragionato per filo, per segno e per possibilità (mi servirebbe un 85 1.2...ma chi ce l'ha i soldi? ). Come risposti anche prima....se la lente che ho scelto non mi da l'effetto sperato io cambio lente. Mica mi fisso solo con quella.... |
| inviato il 09 Settembre 2015 ore 17:36
“ A quel punto fotografate per Canon, non per voi. „ |
| inviato il 09 Settembre 2015 ore 17:39
“ Il punto non è come dice Ivano che questi scatti sono "belli per la moda", sono belli in modo assoluto come prototipo di quello che vorrebbero essere tutte (o quasi) le donne. „
Quindi tu stai dicendo che la maggior parte delle donne vorrebbe somigliare ai soggetti nelle foto da te linkati? Sembrano dei cadaveri imbalsamati, se vado su Rotten mi impressiono di meno. La prima delle tre è veramente inquietante. Poi per carità ci sono anche i necrofili eh. |
user39791 | inviato il 09 Settembre 2015 ore 17:43
Assolutamente no MasterLight, almeno per me. Uno obiettivo non è una cosa neutra, un obiettivo può avere un'anima. Qualcuno la chiama magia, altri impronta, possiamo chiamarla come vogliamo ma esiste eccome se esiste. Io quando uso f1,2 anziché f5,6 scatto a f1,2 non per f1,2. Che non ci siano situazioni favorevoli a 1,2 è altrettanto vero che non ci sono situazione favorevoli a 5,6. Almeno per me. Tutto è relativo. |
user68299 | inviato il 09 Settembre 2015 ore 17:46
“ Quindi tu stai dicendo che la maggior parte delle donne vorrebbe somigliare ai soggetti nelle foto da te linkati? Sembrano dei cadaveri imbalsamati, se vado su Rotten mi impressiono di meno. La prima delle tre è veramente inquietante. Poi per carità ci sono anche i necrofili eh. „
Te lo metto per iscritto, firmato con sangue.
La moda produce situazioni di bellezza che per la maggior parte delle donne sono un "sogno".
C'è un motivo per cui la moda è fatta di modelle alte, magre etc etc.
Perchè chi acquista un prodotto vive il suo sogno mettendosi nei panni di chi indossa quei vestiti, pensando che anche a lei/lui staranno nello stesso modo. Non c'è bisogno che tu mi dia ragione o torto, su questo sono sufficientemente assolutistico perchè è così che funziona la vita. Qualsiasi donna al mondo ti potrebbe dire anche il contrario (per invidia) ma ti garantisco che non esiste una donna che non farebbe a cambio delle sue gambe (ammesso che non le abbia migliore) con quelle di una modella come quelle che ti ho postato. Stessa cosa vale per quello che tu reputi "somiglianza al morto".
Naturalmente possiamo discuterne, ma non troverai mai un dato in vita tua che potrebbe avvalorare la tua tesi, è così ed è per questo che ogni catalogo/adv che vedi al mondo viene strutturato in questo modo.
Si acquistano certe cose per vivere un sogno che siamo in grado di regalargli tramite immagine.
Le stesse che stai vedendo. |
user68299 | inviato il 09 Settembre 2015 ore 17:54
Aggiungo
*Le stesse donne piacciono anche agli uomini che la maggior parte delle volte aprono il portafogli per regalare il vestito alla moglie/fidanzata/amica sperando che si possano avvicinare a quello che vedono da queste immagini che critichi 
Direi che è abbastanza universale come cosa. |
user46920 | inviato il 09 Settembre 2015 ore 17:55
“ MasterLight
avatar
junior
inviato il 09 Settembre 2015 ore 17:09[x] [!] „
beh, ma questa non è neanche fotografia !!!
quà siamo alla grafica pura, con deformazioni volontarie e fotomontaggi vari ... forse l'unica plausibile è quella per Cavalli ... 
Non è una questione di gusti è proprio una questione di ottica e di fotografia ... la provocazione mi sta anche bene, per quanto possa valere, ma è tutto fuori tema in tronco 
|
| inviato il 09 Settembre 2015 ore 17:59
Sempre nei limiti e nei canoni di chi guarda le foto, master. Gli assolutismi sono giusti quando esiste una verità e una sola. Vallo a dire a un Musulmano che crede a un feticcio e che il suo vero Dio non esiste.....E VICEVERSA! Sono punti di vista. la moda ha dei canoni e delle tendenze che sono assolutamente fedeli al tuo metro di giudizio, ma credimi.....metti una di queste "fantasmagorichebellisimemagrissimestilosissime" modelle e poi mettici una Sabrina Ferilli di fronte ad un uomo nudo con il suo cosetto in mano...e vedrai da che parte andranno 99.999.999 su 1.000.000.000. E su questo sono abbastanza assolutista anche io |
| inviato il 09 Settembre 2015 ore 18:00
“ Naturalmente possiamo discuterne, ma non troverai mai un dato in vita tua che potrebbe avvalorare la tua tesi „ Oh si invece..tutte le persone che conosco, che costituiscono il mondo reale, è un già un campione che sfata la tua affermazione che “ Qualsiasi donna al mondo ti potrebbe dire anche il contrario „ . L'invidia non sta da nessuna parte, sono ragazze enormemente più belle di quelle nei link. Inoltre il modello di bellezza femminile che tu citi è un modello di bellezza prettamente occidentale e non puoi generalizzare su scala globale. In medio oriente per esempio il canone di bellezza per eccellenza è la donna formosa con i fianchi larghi, il sedere voluminoso e le cosce grosse. Ho conosciuto ragazze con la stessa costituzione di quelle da te linkate (incarnato da morto a parte) che farebbero carte false per ingrassare un po' e avere un poco di forme. In ultimo, ma non in ordine di importanza, non c'è nessuna ragazza che io conosca che segua "la moda", se ne stra-fregano tutte. E mica perchè non sono all'altezza. E' la moda a non essere alla loro altezza e a quella del loro cervello. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
