| inviato il 11 Agosto 2015 ore 14:45
beh... una mancanza da poco  |
| inviato il 11 Agosto 2015 ore 14:49
Luchino, hai visto i video della pagina dietro? Che ne pensi? |
| inviato il 11 Agosto 2015 ore 14:50
Per otto, per il metabones lo prendi da Amazon e se dopo una quindicina di giorni non ti soddisfa chiedi il rimborso |
| inviato il 11 Agosto 2015 ore 15:03
have both the 70-200 F4 lenses and can't tell
the difference in focusing speed between them.
TBH, all my Canon lenses are working pretty
well. Where they fail, they all do (soft clouds
for instance).
The best of all for me was how well my 50 1.2
and 85 1.2 worked - none of that micro-
adjustment dance where you desperately tried
to match the camera to the lens (my 50 1.2
was never amazing on any of my Canon
bodies).
Thus far, quietly impressed. And you do have
to love EVF's ... IMHO
70-200 f4 che diventa is, 50 e 85 che lavorano meglio che su Canon....
Non male.... Non male.... |
| inviato il 11 Agosto 2015 ore 15:09
Franlazz79: " piuttosto bene" ma ascolta, se hai una macchina dove queste ottiche vanno come un fulmine (5DIII, 5Ds R, 1Dx) chi te lo fa fare di rischiare con a7rII e metabones? Il metabones è solo marketing, quello che farà affermare Sony saranno le sue lenti Zeiss, fidati, gli adattatori sono l'ennesima trovata da brochure e spero che il 4K non sia quello che sta comparendo in rete perché se erano Nikon o Canon a farlo così adesso ci sarebbe una class action in corso. Ci sono caratteristiche solide a bordo delle a7, bisogna affermare quelle prima di tutto per essere obiettivi e badare meno ai proclami."
Perfettamente condivisibile in tutto, capisco si dica: "ho un parco ottiche perfette e originali da subito, anche se molto care e quindi supero tranquillamente tutti gl eventuali problemi di gioventù, sapendo che dopo un certo tempo (quanto?) verranno risoltii piccoli nei del coro", ma "spingere" a manetta solo sui lati apprezzabili (che beninteso ci sono...), ostinandosi cocciutamente a negare impedimento alcuno, non aiuta chi, nel forum (o anche fuori), è indeciso e sta valutando o meno la convenienza del passaggio cercando di capire se ORA convenga o meno passare a ML.
La macanza di ottiche l'ho sofferta io e molti altri colleghi quando Canon passò da FD a EF nel 1989 e se ne uscì con solo il 50 1,8MKI, il 70/210 f.4 uscito 3/4 mesi dopo e se non ricordo male un 28,2,8 e basta.
Anche se in camera caritatis convocò chi ci lavorava e aveva gli FD/L, facendo presente che c'era l'adattatore FD/EF che però aumentava la focale di un tot, le incazzature furono epiche e molti migrarono in Nikon.
Canon dovette "giurare" che nel brevissimo avrebbe tirato fuori fior di obiettivi con motori anche superiori per velocità e altro a quelli degli obiettivi che ho prima enunciati; ma non furono rose e fiori per un bel pò di tempo!
Sul forum (non ho fatto una statistica) molti di quelli che sono passati a ML hanno tenuto anche (tutto o in parte) il corredo Reflex e di costoro molti sono quelli che ci lavorano. Chi magari è un fotoamatore e non ha tanti soldini da spendere può essere spinto a cambiare tutto per scoprire che, tutto sommato, quel che fa ora poteva farlo anche prima... senzaa soverchie rinunce.
Quanto al fattore Kg. risparmiare 5/600? grammi di corpo per poi "arrabbattarsi"  coi cannoni Canon o altro non mi sembra abbia fatto una gran rivoluzione.
Un FF ML o no dubito possa essere molto piccolo e all'altezza (parlo di peso) del corpo, ma forse sbaglio io non avendo per ora, una ML |
| inviato il 11 Agosto 2015 ore 15:32
FicusSonycus dixit
“ Luchino, hai visto i video della pagina dietro? Che ne pensi? „
Bah... sfondo bianco, soggetto ultra contrastato, soggetto ben illuminato, soggetti poco distanti tra loro... un test che dice che la metabones ha fatto un ottimo lavoro e """"segue perfettamente gli ordini impartiti dall'eletronica che governa l'AF"""" ... quello che vorrei vedere sono scatti fatti quando le condizioni di test sono meno favorevoli.
Le condizioni in cui si stressa un modulo AF in scatto singolo sono ben altre pero'! E sono condizioni che ad esempio a me interesserebbero parecchio. (foto al chiuso con poca illuminazione a soggetti poco contrastati).
Comunque ad esempio per uno studio fotografico che lavora al chiuso, direi che l'AF e' perfetto... tra l'altro in teoria, se non ci sono casini o bug, non soffre di front/back focus e quindi anche con ottiche canon, mi sembra molto buono come comportamento (ribadisco per uno studio con illuminazione).
NOn mi esprimo sull'inseguimento o balle varie perche' non ho ancora visto test "degni"... aspetto "8" per questo :-)
Ribadisco, per 3000cucuzze o poco meno, mi permetto di fare lo snob con la puzza sotto il naso.
Se invece mi parlate della A6000, che piu' o meno pare sia la tecnologia su cui si basa la A7rII per l'AF, allora grido al miracolo perche' piu' o meno mi sento di dire che a parita' di prezzo, non c'e' reflex che tenga per quel che riguarda l'AF.... in one shot la A6000 con le ottiche dedicate e' un cecchino (in condizioni di luce buone)... peggiora parechio con poca luce, ma secondo mia esperienza, rimane ai livelli delle reflex di pari prezzo...
Insomma... sta A7rII mi sembra un gran macchina, ma come al solito Sony pecca di "presunzione" e di ingenuita':
presunzione perche' l'ha presentata come macchina di fine di mondo e alle specifiche, manca solo di aggiungere se fa il caffe' con le cialde o con le capsule...
ingenuita' perche' per cercare di fare una macchina fine di mondo che soddisfi tutti, sembra abbia commesso degli errori tipo il 4K che scalda tropppo..
Come al solito ritengo la macchina migliore del gruppo A7x la 24Mpx... aspettiamo di vedere la sua terza evoluzione per avere una macchina polivalente!
Per il resto, tanto di cappello al sensore e alla capacita' di Sony di far stare tutto il popo' di roba di cui la A7rII e' capace in un corpicino cosi' piccolo... quando si decideranno di sfornare una macchina con il corpo di una 1Dx o un D4, probabilmente ne vedremo delle belle... non so perche', ma a me sta venendo una voglia di A99II che la meta' basta :-) |
| inviato il 11 Agosto 2015 ore 16:10
“ Otto quella è l'unica lente nativa che pare avere un problema di firmware sulla A7RII , soffre di front focus (ahhaahahah), in più è la lente meno riuscita del lotto, in la prenderei con il 55 „
E se ci prendo - tanto per provarla - l'× ottica kit, il 28-85 buio?? Ne hanno un paio usati, sarà perché sono delle ciofeche incredibili?
Ovviamente per rivenderlo presto, 50 euri posso pure smenarceli.
“ preso viltrox mk2... „
Dove Gann? Disponibile in quanto? |
| inviato il 11 Agosto 2015 ore 16:16
consegna prevista tra questo venerdi e martedi. ti mando mp |
| inviato il 11 Agosto 2015 ore 16:43
Piuttosto prendi appunto il 28-70, però non aspettarti grandi cose, sia come AF (soprattutto al buio) sia come resa.... Io fossi in te non prenderei nulla, solo lo speed booster da rivendere o ridare indietro.., se vuoi una lente abbastanza buona nativa dal prezzo accessibile c'è il 28 f2 |
| inviato il 11 Agosto 2015 ore 17:28
il 28/2 l'ho preso da un mesetto ed e' veramente soprendente per quello che costa. Intendiamoci, e' un'ottica molto moltoneutra e moderna, ma nonostante la focale permette degli scatti sorprendenti. se facesssero un 50/2 e un 100/2 di pari prestazini e costo, farebbero una bella operazione...
il 28-70 a me non dispiace, non eccelle in nulla, ma tutto sommato il suo sporco lavoro lo fa. A me piace! il problema e' che e' buio pesto :-) |
| inviato il 14 Agosto 2015 ore 14:13
Invidia!! Io come un cog...ne ho ordinato mercoledì sera (alla fine con account della moglie ) e mi arriva lunedì, Gann portame il tuo o meglio vediamoci e proviamo tutto l'universo di lenti Canon per la gioia del forum!! |
| inviato il 14 Agosto 2015 ore 14:40
300 Km (poco più) e quasi 4 ore |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
