| inviato il 27 Luglio 2025 ore 10:19
“ Da aggiungere poi che i filtri, una volta montati, NON sono saldati o incollati. Si possono sempre levare. „
Ottima osservazione.
Alcuni anni fa persi il tappo di un obiettivo e non trovando un tappo per ovviare al problema comprai un filtro Picoglass per 7.000 lire |
| inviato il 27 Luglio 2025 ore 10:20
Perciò mi ero espresso parlando o di ansie o di esperienze personali negative: non avendo le prime e non avendo provato mai le seconde in 45 anni di fotografia ( non 6 mesi) continuo così. Oltretutto avrei, invece, l'ansia opposta; di non avere il massimo dal mio obbiettivo. Ognuno, ovviamente, assume il comportamento che ritiene più idoneo o che lo rende più tranquillo. Tutto qui. Non credo si possa trarre mai una regola assoluta |
| inviato il 27 Luglio 2025 ore 11:33
“ Ognuno, ovviamente, assume il comportamento che ritiene più idoneo o che lo rende più tranquillo „
Ovviamente SI ! e se il dialogo si mantiene nella condivisione di esperienze personali non può che essere costruttivo.
Monto i filtri UV da decenni ed ho riportato la mia opinione.
Riporto anche un esperienza negativa. Un annetto fà, togliendo il filtro UV dalla lente frontale del Sigma 150-600S, invece di svitarsi il filtro si è svitato l' intero blocco della lente frontale del Sigmone  . Rimontata il tutto ha funzionato come sempre ma poi, preso dalle mie "ansie", l' ho mandato per un controllo alla casa madre.
Il filtro NON era il colpevole ma è stato un inconveniente dovuto al suo uso 
|
| inviato il 27 Luglio 2025 ore 11:37
A me successe una cosa bizzarra: comprai un filtro UV di media qualità e notai che l'AF della Z5 era impreciso,soprattutto in controluce. Tolto il filtro risolto il problema |
| inviato il 27 Luglio 2025 ore 12:09
Eh sì, se abbassa il contrasto o provoca un qualche degrado in misura troppo elevata può succedere, senza dubbio (e non solo con le ML ovviamente). |
| inviato il 27 Luglio 2025 ore 15:03
Beh... per colpa di un filtro molto scarso, avuto insieme ad una lente usata, io ho avuto problemi grossi con un Nikon AFS 80-400.
Gettato il filtro e montato uno serio, la lente ha cambiato carattere. Probabilmente (ma non ne ho la certezza), i due piani del vetro non erano paralleli ed i soggetti leggermente sfocati mostravano un'immagine doppia che si vedeva molto bene sui rametti
Nella sostanza: filtro sì e sempre, ma di quelli giusti.
Invece non ho mai avuto problemi con i filtri segnati da numerosi micrograffi.
|
| inviato il 28 Luglio 2025 ore 0:23
In 8 anni mai usati solo paraluce e per abitudine, scatto e rimetto il tappo ogni qualvolta mi devo spostare da dove sono.
|
| inviato il 28 Luglio 2025 ore 0:57
In 45 anni di fotografia non ho mai usato filtri di protezione, solo tappo e paraluce e mai fatto danni anche se qualche volta ho sbattuto il paraluce. Di recente ne ho acquistato uno e l' ho usato un paio di volte per foto in spiaggia con forte vento e pulviscolo che volava ovunque, senza il filtro avrei evitato di scattare |
| inviato il 28 Luglio 2025 ore 6:11
Filtro UV sempre montato e ovviamente, per la sua funzione specifica, sempre montato anche il paraluce.
Il filtro ovviamente deve essere della massima qualità sia ottica che meccanica, personalmente adopero i B+W MRC in modo particolare per le eccellenti doti di resistenza meccanica... visto che i miei obiettivi qualche "craniata" l'hanno presa. |
| inviato il 28 Luglio 2025 ore 7:55
Credo che mettere un vetro davanti ad uno schema ottico complesso che comprende elementi asferici e vetri speciali possa solo che peggiorarne la qualità, basti pensare che questa ne risente anche per lo spessore del vetro sopra il sensore (stack). Per questa mia convinzione i filtri di protezione li uso solo di qualità e in situazioni estreme. |
| inviato il 28 Luglio 2025 ore 8:23
Li uso da più di 15 anni; svantaggi zero. Nessuna influenza sulla resa finale sempre che usi quelli decenti, non plastiche da 12 euri. Mi hanno salvato un paio di volte da spigoli dei tavoli e sassolini vaganti. Li monto sempre su ottiche L e in passato anche sui Tammy e mai un problema di resa. |
| inviato il 28 Luglio 2025 ore 10:13
“ Credo che mettere un vetro davanti ad uno schema ottico complesso che comprende elementi asferici e vetri speciali possa solo che peggiorarne la qualità, basti pensare che questa ne risente anche per lo spessore del vetro sopra il sensore (stack). „
In casa Leitz non la pensano così.
Leitz:" Il filtro UVa II protegge gli elementi frontali dell'obiettivo da graffi, segni e sporco...Allo stesso tempo, il nuovo rivestimento multistrato e i parametri ottici notevolmente migliorati consentono di preservare la piena qualità dell'immagine, anche in condizioni di illuminazione sfavorevoli. "
Comunque aspetto ancora che qualcuno mostri questa riduzione visibile di qualità apportata da filtri di ottimo livello. Sono anni che lo chiedo.
|
| inviato il 28 Luglio 2025 ore 10:15
Se in controluce vedi dei riflessi tipo bolle è il filtro di sicuro (magari non buono) |
| inviato il 28 Luglio 2025 ore 10:47
Ho solo filtri originali Leica ma li uso, come ho già detto, solo in casi estremi. Ognuno ha le sue fisse. |
| inviato il 28 Luglio 2025 ore 10:50
“ Ho solo filtri originali Leica „
Hai i migliori! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
