|
|
inviato il 21 Giugno 2015 ore 11:55
Credo che per certi impieghi Canon abbia fatto bene a proporre due versioni |
|
|
inviato il 21 Giugno 2015 ore 13:16
Doska, per le immagini afflitte da Moiré e falsi colori, a che macchina ti riferisci? |
|
|
inviato il 21 Giugno 2015 ore 13:21
Pentax 645D e Z, dorsi hasselblad 39 MPx D800E e anche la vecchia Canon 5D.
Comunque è un problema abbastanza sentito nell'"ambiente". |
|
|
inviato il 21 Giugno 2015 ore 14:11
Mai provato a trattare le immagini con algoritmi diversi?
Scarica RawTherapee e prova a passarci una immagine difficile trattandola con l'algoritmo VNG4.
Prova.. che ti costa, potresti scoprire una valida alternativa. |
|
|
inviato il 21 Giugno 2015 ore 14:19
Si può fare ciò che dici quando hai il tempo a disposizione, ossia quasi mai!
Edit : Raw Therapee il convertitore più lento del West.? |
|
|
inviato il 21 Giugno 2015 ore 15:26
Basta usarlo solo nelle immagini che ne hanno bisogno.
Se poi non hai proprio tempo da perdere, 3 o 4 min in più se proprio non hai ancora un 486, allora significa che la qualità del lavoro non è così prioritaria.
Quindi perché prendersi la nuova 5ds o 5dsr?? Basta e avanza la 5dmkIII. |
user46920
|
inviato il 21 Giugno 2015 ore 15:52
Qualcuno coglie delle differenze ???
... nonostante lo Zeiss Otus e i 50Mp, una delle due è full frame  |
|
|
inviato il 21 Giugno 2015 ore 16:10
@Doskavisual, il moiré con capture one lo togli, il problema è che i raw di hasselbad non li accetta, ma nikon e Canon si è si toglie in un minuto. Se mai portare a colore una stoffa senza avere un campione reale da confrontare lo trovo piuttosto difficile, è difficile controllarlo in studio, in sfilata è improbabile |
|
|
inviato il 21 Giugno 2015 ore 18:28
Comunque, ho riprovato a scattare ad f/11 con 7D2 e 5D3, a basse sensibilità non c'è storia, i mpx in più mantengono - pur ridotto - un evidente vantaggio. Alla faccia della diffrazione. |
|
|
inviato il 21 Giugno 2015 ore 20:05
Credo che non potrei convincerti nemmeno facendoti i calcoli... |
|
|
inviato il 21 Giugno 2015 ore 20:07
Cmq.. mi piacerebbe avere un RAW di questo famoso tessuto "principe di Galles" e fare un semplice esperimento.
Se qualcuno mi mette a disposizione un RAW problematico sarò felice di analizzarlo. |
|
|
inviato il 21 Giugno 2015 ore 20:24
Allora mi spiego meglio,innanzitutto grazie per i solerti consigli per levare il moire ma li conosco benissimo,il punto è essere immediatamente pronti con il lavoro pochi minuti dopo che terminano le sessioni di scatto e per questo motivo si prepara tutto prima e si scatta in jpg.
Quindi avere la quasi certezza di avere scelto a priori il wb corretto e sopratutto la macchina giusta per la situazione è più importante di qualsiasi lavorazione a posteriori.
|
|
|
inviato il 21 Giugno 2015 ore 20:38
“ Allora mi spiego meglio,innanzitutto grazie per i solerti consigli per levare il moire ma li conosco benissimo,il punto è essere immediatamente pronti con il lavoro pochi minuti dopo che terminano le sessioni di scatto e per questo motivo si prepara tutto prima e si scatta in jpg.
Quindi avere la quasi certezza di avere scelto a priori il wb corretto e sopratutto la macchina giusta per la situazione è più importante di qualsiasi lavorazione a posteriori. „
Si parla molto di qualita' dei file...recupero ombre gamma dinamica...ma ci si dimentica che per lavoro molti sono costretti a scattare in jpg che nei forum e' un po' come bestemmiare....
In molti ambiti professionali conta la velocita' di distribuzione delle immagini non gliene frega a nessuno della grana fine del dettaglio non si ha tempo di dedicare un'ora allo sviluppo di una foto.
Quando si valutano le varie fotocamere bisogna tenere conto anche di questo che e' poi uno dei motivi percui anche se canon e' in dietro su lato sensori non ha perso clienti.. |
|
|
inviato il 21 Giugno 2015 ore 20:44
@L'occhiodelcigno
Ma che confronto è ? ti sembra serio confrontare una foto esempio della hasselblad fatta in studio a regola d'arte con una a luce naturale con il sole in faccia e una pessima luce. E inoltre che confronto serio è su dei jpeg i confronti seri si fanno sul raw non certo sul jpeg fatto dalla macchina che fa sempre schifo. Immagino che il file della hasselblad l'abbia trasformato tu in jpeg perchè quello originale è in Tiff .Poi dalla schermata che hai messo i colori sono completamente diversi dagli originali . Se vuoi rimarcare la superiorità delle medio formato posso dirti che sono sicuramente superiori a livello qualitativo assoluto e ci mancherebbe con quello che costano, ma i confronti vanno fatti seriamente e in maniera onesta . |
|
|
inviato il 21 Giugno 2015 ore 20:48
+1 per Tneuville!
Proprio questo conta,la produttività,vale più di mille s***e mentali fatte di gamma ,apertura,ombre ecc.
Io penso che la 5Ds o Dsr a seconda dei lavori dia comunque un file pronto e generosamente buono che poi con super sensori e super mega convertitori farciti da una conoscenza astronomochimicoteologica,scusate i neologismi,si possano ottenere risultati del 5-10-100% migliori non ci campi.
Quindi si gioca con le "superultramirrorlesstecnofinedelmondo" e si lavora con gli strumenti più adatti. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
