| inviato il 31 Maggio 2015 ore 13:12
Photozone ne ha appena tratteggiato salienze. |
| inviato il 31 Maggio 2015 ore 13:13
Usati alla stessa apertura (1,8-2,2-2,8), stessi iso (125), in priorità di diaframmi (AV) su due 5d2(coeve) l'STM tende ad aprire meno le luci |
| inviato il 31 Maggio 2015 ore 14:41
è vero il 50 1.4 da 2 diventa molto prestante specie a 5.6
l ho utilizzato per 5-6 anni prima di passare al 50 1.2
(ed esempio SE e dico SE parliamo di nitidezza il 50 1.2 dopo 2.8 non sale piu mentre il 50 1.4 lo supera bordi compresi)
|
| inviato il 31 Maggio 2015 ore 18:00
“ gli asini decollano „
|
| inviato il 31 Maggio 2015 ore 18:08
È la costanza della Messa a fuoco a TA che rende il 50 STM migliore dell'1.4. Peraltro, ai bordi, mi sembra che l'1.8 sia anche meglio.
Ma sarò più obiettivo ad eccitazione finita (Zentropa sei tremendo).
Per me non era una questione di denari, l'1.4 o l'1.8 non facevano cambiare di troppo il portafogli. Ho scelto solo quello che mi sembrava migliore nella MAF. |
| inviato il 31 Maggio 2015 ore 18:42
Anche questa storia dell'AF del 50/1.4.
In cinque anni di forum ho sempre letto dell'AF del 50/1.8 II, che per lui è più una opinione che una funzione tecnica che deve svolgere  , ma del 50/1.4 ne ho letto poche lamentele.
Il mio esemplare non ha mai cannato l'AF, neppure in carenza di luce dove ero costretto a scattare a f/1.4 ad 1/30s con 3200 ISO (senza flash).
Giorgio B. |
| inviato il 31 Maggio 2015 ore 19:36
Ah ok ho capito che l'unico esemplare sfigato l'ho avuto io. Ho avuto anche un sigma 50 1.4 EX, dato via perchè focheggiava a pene di segugio. Io da ieri sono soddisfatto del nuovo STM. Comunque in rete ci sono tante testimonianze di Canon 1.4 poco felici. Credo molto nel "culo" di prendere l'esemplare giusto. |
| inviato il 31 Maggio 2015 ore 19:40
Sarebbe interessante capire come si mette a fuoco .....a pene di segugio.
Pensavo di averle sentite tutte ed invece c'è sempre da imparare! |
| inviato il 31 Maggio 2015 ore 20:01
Quella la conoscevo pure io.....
Questa sarà la versione II .....! Aggiornata e corretta. |
| inviato il 31 Maggio 2015 ore 20:25
Il 50 1.4 Canon l'ho venduto dopo due giorni usato ad 1.4 è improponibile. Ho preso anche questo stm sperando meglio come credo. |
| inviato il 31 Maggio 2015 ore 20:32
Sì, il senso è quello, mi pareva male scrivere caxxo 
Ankarai, se non venissi vilipeso e vituperato per aver ammesso che a tutta apertura l'STM è migliore, ti direi che probabilmente il tuo nuovo acquisto ti sorprenderà in positivo. Più che usabile anche a tutta apertura. Ad f/2 poi, la vignettatura, rispetto a f/1.8 è anche molto inferiore. |
| inviato il 31 Maggio 2015 ore 20:43
Vinicius: non avere timore.Scrivi ciò che ti sembra giusto secondo la tua esperienza.Le tue osservazioni sono utili come quelle di ognuno di noi. |
| inviato il 31 Maggio 2015 ore 20:44
Vinicius ma non ho dubbi. Tra l'altro io compro un 1.4 (o un 1.2 o un 1.8) non di certo per usarlo a 5.6. Ripeto improponibile. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
