| inviato il 12 Aprile 2012 ore 20:46
io non sono uno tra i sostenitori della d800, all'inizio ne ero disgustato poi piano piano l'ho accettata rendendomi conto delle sue potenzialità, ma lo stesso ho preferito prendermi una d3.
Al photoshow ho fatto un cazziatone a uno dei rappresentanti nikon per alcuni prodotti lacunosi che hanno prodotto, non mi tiro indietro dal criticare il brand che ho scelto a suo tempo, ma tutto questo con educazione.
Qui invece vedo che appena uno fa un apprezzamento su nikon viene tartassato, tutto questo porte sempre più ad un allontanamento ed a un disinteressamento al forum al quale anche se con pochi messaggi sono iscritto da molto e che seguo silente.
Premesso che i gusti sono soggettivi Defrost ti dico che a me della produzione canon non interessa perché quando investi migliaia di euro in un brand il passaggio all'altro brand è assai costoso.
Vedo molti che per carità bravissimi hanno studiato il compitino a casa e sanno la scheda tecnica di un prodotto anche a salti, ma poi nella pratica non mi pare che siano sti gran falchi quando c'è da scattare. 
passando al lato tecnico, chi mi dice vedendo i due nef che d7000 e d800 sono identiche, beh ha qualche problemino di vista.
comunque il discorso è sempre lo stesso si può pensare in modo diverso ma sempre con educazione...
Non condivido ciò che dici, ma sarei disposto a dare la vita affinchè tu possa dirlo......Voltaire
Buona serata a tutti...
|
| inviato il 12 Aprile 2012 ore 20:48
Mac io posso anche darti ragione ma solo se come hai fatto ora le proprie idee si esprimono con educazione senza offendere... |
user1856 | inviato il 12 Aprile 2012 ore 20:56
“ No!!! cos che cosa hai dettooooooooooooooooooooo ma come, mi hanno massacrato che non era vero....anche tu la usavi a 10MP? porca la miseria ti allontani un attimo e guarda cosa scopri incredibile...... certo non ti potevi buttare su D700 avevi subito 12 e vivevi felice.... „
ma guarda che l'ho sempre detto che usavo risoluzioni basse perchè per i miei usi, già 22mp sono totalmente inutili e portano a troppo spazio perso per nulla.
a 2'000 scatti a spettacolo che finiranno massimo in 30x45 ma il cui formato medio è 15x23 10-13mp vanno benissimo.
e ho sempre detto che una FF da circa 16mp circa sarebbe stato per me l'optimum.
guardacaso risoluzione delle nuove ammiraglie d4 e 1dx...
ci sono diverse discussioni in merito... nulla di nuovo quindi! ;) |
| inviato il 12 Aprile 2012 ore 20:59
matthew si ma cerca anche di leggere bene, chi confronta il file della 7000 con la d800 lo fa sull'uso in DX, esattamente come ha fatto il sito (totalmente nikonista...e pesantemente fanatico) Nikon Rumors, e li...ma quali ciechi oh, ci vuol malafede a dire che ci sono grandi differenze.
E la prova si potrebbe fare con file mascherati, cosa fatta in molte altre occasioni dimostrando quanta "chiacchiera" ci fosse dietro e quanto spesso le cose vengano montate più della panna in gelateria.
Matthew sul serio, da un po' giro con fasce nere e gialle al collo...ed una cosa che mi sta dando veramente fastidio è quella di essere abinato alla mentalità di una cerchia di fanatici che purtroppo, e si dimostra ogni sacrosanto giorno, è veramente troppo ampia. |
| inviato il 12 Aprile 2012 ore 21:06
I fanatici credimi ci sono da tutte e due le parti....a me fondamentalmente interessa scattare e ti dirò, dire che la 5d III è una bellissima macchina non mi crea attacchi convulsivi la notte....trovo altresì tecnicamente inopportuno metterla a confronto con la d800 progettata per altri scopi, macchina a mio avviso che stupidamente verrà comprata da molti (vedi i mercatini nital pieni di d700) ma senza capire che invece la cerchia di chi realmente ne necessita è ristretta... |
| inviato il 12 Aprile 2012 ore 21:36
concordo matt |
| inviato il 13 Aprile 2012 ore 0:46
Appunto. Si cerca di "salvare" qualcuno che agisce "stupidamente". |
| inviato il 13 Aprile 2012 ore 11:40
@Cos78
Era riferito a un vecchio topic nel vecchio forum non a te direttamente...mi hai dato solo lo spunto...."le verità nascoste"  |
| inviato il 13 Aprile 2012 ore 14:33
Ciao a tutti.
Credo anche io che bisogna smetterla con le " tifoserie da stadio" invocando la perfezione e l'alta tecnologia di questa o quella " macchina" ( perchè sono solo macchine)a discapito di quest'altra o di quella fabbricata dalla concorrenza....E' necessario iniziare a parlare più seriamente di fotografia rispettando le opinioni di tutti anche se sono in disarccordo con le nostre, tenendo in considerazione che la fotografia è linguaggio, espressione, punti di vista, stati d'animo, passioni, interessi più o meno forti, ed infine esigenze di lavoro del tutto personali e spesso settoriali...
Come molti di noi, leggo recensioni su riviste ed internet in cui si guardano le foto al 200-400% scattate a 6400 ISO ed oltre... per evidenziare difetti che tutto sommato è normale che ci siano.... Certo che la tecnologia ( se è indirizzata seriamente e spesso non lo è)sposta sempre più in avanti i limiti...ma noi continuiamo a dare soldi a i costruttori ( troppo spesso ingenuamente) e ad accapigliarci nel guradare le foto al 200-400%... Secondo me ciò deve essere relegato soloa ad una piccola parte giocosa del vasto mondo fotografico e del modo di viverlo...
|
| inviato il 19 Luglio 2012 ore 9:54
eru ha ragione.. |
user95 | inviato il 19 Luglio 2012 ore 10:05
“ eru ha ragione.. „
Mizzica e che sei salito sul monte dall'oracolo, per tornare dopo mesi con questa dichiarazione "verità vera"?
 |
| inviato il 19 Luglio 2012 ore 10:10
Quando "non ti passa più"... uppa anche tu un vecchio post bellicoso ! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
