user20639
|
inviato il 30 Luglio 2015 ore 10:32
Carissimi, l'interprete dell'immagine non ha la funzione di stabilire il limite, né quello di stabilire l'etica della fotografia, ha solo una funzione per me, quella della ricerca.
I limiti, le morali, verranno stabilite poi..... da altri, dalla società che grida, l'interprete deve essere sincero con le proprie visioni, è un cercatore di sogni, di realtà nascoste. Se l'artefice dell'immagine è coinvolto dai mille lacci e lacciuoli della morale, è perduto... Non potrà più sviluppare il suo pensiero interiore.
Il cammino dell'arte e la carriera di un artista è improntata nella sua liberazione interiore. |
|
|
inviato il 30 Luglio 2015 ore 10:36
Bravo K4ri8u.. il punto è questo... Quindi, trattandosi di fotografia e non di "famiglia cristiana".. lasciamo fuori i moralismi e si parla solo di fotografia, con tutte le analisi tecniche del caso. A meno che la foto non infranga la legge...
Siete d'accordo?
Amen
Chiedo scusa per la modifica.. ma solo per sottolineare.. la morale non dipende dal grado di "artisticità" o fama del fotografo.. Le foto qui sotto sono di noto maestro, ma sono esplicitamente..... Quindi.. Rimaniamo in puro ambito fotografico tralasciando l'aspetto.. "morale" del contenuto o?
|
user46920
|
inviato il 30 Luglio 2015 ore 16:18
“ E se per alcune persone l'erotismo è una forma artistica? il metart? o perchè no... anche la pornografia?
un nome a caso? Milo Moiré... arte? fotografia? pornografia? Dov'è il limite se non nella sensibilità individuale? Non sto parlando di legge... ma di cosa possa essere definito artistico... o meno.
Fotografare una babana su un tavolo è natura morta... no problem
Fotografare una donna nuda su un tavolo è nudo artistico... no problem
Uniamo la donna nuda sul tavolo con la banana e salta fuori un pandemonio... mah! „
Beh, se è per questo allora ogni fotografia è un ritratto o un paesaggio, ma cercando un briciolo di ordine, è sempre possibile dividere la pornografia dalla ritrattistica, ecc ... poi, se per te l'arte è solo libertà e qualsiasi cosa è Arte, ogni giorno ne compongo almeno un'opera 
Però è giusto pensarla come si vuole e visto che i discorsi che reputo "senza senso" non mi attirano, cedo volentieri spazio ... |
|
|
inviato il 30 Luglio 2015 ore 16:50
a prescindere da tutto credo sia assurdo paragonare mapplethorpe alla merda... |
user46920
|
inviato il 30 Luglio 2015 ore 17:29
“ a prescindere da tutto credo sia assurdo paragonare mapplethorpe alla merda... „
questo è sicuro !!! ma il mio discorso era ben diverso: se qualsiasi cosa è Arte ..
Ma siccome non me ne intendo, giustamente è meglio che lascio stare
|
|
|
inviato il 30 Luglio 2015 ore 17:33
Scusa nonb avevo capito.
No ovviamente non tutto è arte anzi... |
|
|
inviato il 30 Luglio 2015 ore 20:09
Quindi evitiamo censure e commenti morali? solo pareri tecnici? |
user67843
|
inviato il 31 Luglio 2015 ore 14:35
L'occhiodelcigno, non sto dicendo che qualsiasi cosa è arte. Quel che piace a te non per forza piace a me... e viceversa.
La porgnografia... non può essere una forma di ritratto? Non è mica la fotografia ad aver inventato la pornografia... rappresentazione erotiche esistevano gia molto prima che inventassero la macchina foto.
Storia della rappresentazione erotica
Arte o pornografia?
"Eric Fischl"
E qua? nella cappella sistina addirittura?
Ma che gli faceva mai la cara Eva al nostro Adamo prima che arrivasse il tentatore con la mela?!
Insomma... non sto mica parlando di "Two girls, one cup" ma voglio solo dire che anche l'erotismo e la sessualità possono prender parte nell'arte. Poi chiaro, non per forza a tutti deve piacere. |
|
|
inviato il 31 Luglio 2015 ore 15:06
Concordo.. Quando addirittura non si entra a fonderla con la religione...
Quindi?.. nessuno ha il coraggio di proporre una soluzione... benon.. Propongo un sondaggio anonimo a risposta multipla.
it.surveymonkey.com/r/PTGH3XS
Si possono dare più risposte.. o aggiungerle anche.. vediamo:
- Quante persone sentono il problema "morale" nelle foto
- Quale atteggiamento preferite.
Coraggio signori... votate.. ricordo.. è perfettamente anonimo. Domenica sera chiudiamo e vediamo.
|
user67843
|
inviato il 02 Agosto 2015 ore 11:29
AHAHAHAH ma tecnicamente sta foto non dovrebbe andare in "still live"... fotografare una statua non è mica nudo artistico dai xD
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=n-4-&t=1416901
Cmq... nelle galleria nudo vedo moltissimi ottimi ritratti di nudo che valorizzano la bellezza femminile... in compenso... le foto che cercano di valorizzare l'erotismo sono abbastanza mal fatti... dei tentativi falliti dove l'unico scopo era di fotografar na patonza ma senza nulla di piu. IMHO |
|
|
inviato il 02 Agosto 2015 ore 14:47
“ Benedetta Serinelli. "Penso che il requisito minimo per fare foto di nudo sia la delicatezza'. „
Ma perché?
Esistono diverse forme d'arte di foto di nudo dove la delicatezza è solo un parte di queste.
A me piace moltissimo come ritrae il nudo questo fotografo, dove la sua forma d'arte è tutt'altro che delicata
lucarubbi.blogspot.it/?m=1
medeadoll.blogspot.it/?m=1&zx=bba534c6da013f9f |
user67843
|
inviato il 02 Agosto 2015 ore 21:48
Uno dei piu famosi... Helmut Newton... era tutt'altro che delicato nelle sue foto di nudo... e tanto meno rispettoso delle donne vedendo certi suoi capolavori xD
|
|
|
inviato il 03 Agosto 2015 ore 9:07
Infatti.. basta con i giudizi morali alle foto.. bastano e avanzano quelli tecnici... tornando ai giudizi tecnici... dividersi le foto in due gruppi... foto in studio o situazioni controllate, dalle foto "in action"... un conto é avere spazi e tempi, un conto é trovarsi nel momento giusto e non perderlo.... |
|
|
inviato il 03 Agosto 2015 ore 9:25
Se una foto è brutta è brutta, non fate queste scene che visto che la signorina a novanta gradi era in giro per il mondo dove il fotografo le ha detto di mettersi è venuta male perchè si è scelto ora errata, si è impostata male macchina, non si è nemmeno messo a fuoco bene e c'è stata una post orrenda.
Per fare una foto in notturna in città mica serve chissà che attrezzatura, bastano normali flash cobra e un minimo di idea di quello che si fa, ma è più facile far girare ragazza nuda a cacchio fotografandola come viene e dire che purtroppo si è dovuto prendere attimo. |
|
|
inviato il 03 Agosto 2015 ore 9:34
“ bastano e avanzano quelli tecnici. „
No, non bastano quelli tecnici, ma non intendo quelli morali, intendo "cosa vuoi dire con tale foto" dato che la fotografia è un linguaggio, e molte altre considerazioni non tecniche (anche teniche senza limitarsi a quelle)
riscrivo per la millesima volta: Non è la morale "dubbia" a offendere ma la mancanza di fondo di qualsivoglia idea. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
