JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
un collega l'ha presa (io ho la 6d) premetto che non c'è feeling con nikon e a prescindere non ne vorrei una a prescindere dalle mirabolanti performance ma posso garantire che la macchina è ottima come costruzione e regala ottime performance. E' una macchina che per quanto mi riguarda se la gioca con una 5dmkIII e non con la 6d
Quoto 100% il ragionamento di Federico e parzialmente quello di Gidi. Gidi, si, una lente luminosa ti permette di non sottoesporre con poca luce ma ti limita la pdc quando ti serve. Ho detto sin dall'inizio che il mio era un test e come tale va preso ma è chiaro che non si testa a caso. In questa circostanza volevo testare i 12800 ISO per poter usare un tempo di esposizione più rapido e un diaframma che mi garantisse una pdc decente. Quindi stavo testando tale possibilità e non il pelo nell'uovo. Pertanto se un giorno ci sarà la possibilità di impostare gli ISO altissimi con pochissimo rumore, vorrei sapere se c'è qualcuno che gli farebbe schifo quest'ulteriore peculiarità!!! Ognuno è libero di fare qualunque altro ragionamento anche filosofico ma la tecnologia va avanti dando nuove possibilità senza eliminare le vecchie. Il passato legava la poca luce al treppiede e ci dava poche alternative con soggetti dinamici. Oggi quando non c'è la possibilità/volontà di usare il treppiede o il soggetto si muove, con poca luce si ha qualche chance in più di ottenere foto decenti, ma è importante conoscere il limiti della propria fotocamera. Per questo si fanno i test ed è bello condividere i risultati!
Si ma il test che hai fatto tu non ha senso. Mi spiego. Vuoi fare un test di 12800 iso? Fallo. Ma che ci sia luce almeno per quei 12800. Li non c'è luce nemmeno per i 52000. Capotriumph già aveva una scena diversa. Sempre 12800 ma c'era luce. C'era una certa situazione interessante di forte illinazione e di ombre che magari potevano amche far sperare ad uno scatto decente se ci fosse stato un soggetto valido. Ma tu, scusi, hai preso un viale completamente buio e l'hai fotografato. I test servono ma riportiamoli ad un contesto reale. Fai magari un bel primo piano a qualcuno in casa alla luce di una lampada da tavolo, usa anche i 25600 ma dammi una foto. Non un test
“ siamo alle solite! tutti gli interventi ben vengano ma non siate pigri ........ leggete i post precedenti per capire! „
ecco il tipico esempio di chi parla solo per parlare! Gidi, ma l'hai capito che le foto sono di proposito sottoespone o abbiamo parlato a vuoto nei precedenti post? prova a rileggere tutto, semmai due volte ma con attenzione prima di dire: Si ma il test che hai fatto tu non ha senso
Seguo la discussione dall'inizio. Ho letto e riletto più volte. Ripeto. Io non demonizzo il tuo test in se per se ma esprimo un concetto più ampio. Forse dovresti rileggere meglio il mio di intervento.
Scusate, ma stiamo analizzando dei file convertiti in JPG e magari anche ridotti in dimensioni? Postate un ritaglio al 100% per vedere se la grana è un problema o meno.... io, ripeto, il NEF che ho scaricato non ll'ho trovato assolutamente fastidioso per essere stato fatto a 12800 ISO.... mah!
salve a tutti questo e il mio primo intervento in questo forum che a mio parere e bellissimo forse anzi sicuramente il più completo, mi scuso andicipatamente se la mia domanda non e attinente con questo forum; vi premetto che sono un fotoamatore che possedeva una nikon d90 ed adesso ho comprato una nikon d750, con un obbiettivo 24 120 3.5 5.6 la mia domanda e, impostando tutte le impostazioni come la nikon d 90 con obiettivo 18 105, e facendo la stessa foto, la foto della nikon d90 mi sempra piu chiara e nitida? qualcuno mi potrebbe dare qualche informazioni in piu per poter impostare la d 750 che a mio parere deve essere una bomba di macchian fotografica ma ancora non l'ho sfruttata al 100%. Tipo un matrimonio voi che impostazioni dareste? Saturo neutro......ecc ecc.?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
