RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 5D Mark III chi ce l'ha?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Canon 5D Mark III chi ce l'ha?





user2904
avatar
inviato il 02 Aprile 2012 ore 0:34

Ah ok...lo sospettavo, il mio monitor è quello di un portatile e non eccelle per qualità, domani li guardo su un monitor migliore.

avatarjunior
inviato il 02 Aprile 2012 ore 0:35

..beh, sul mio monitor (e con i miei occhi), il file della Mark 3 è abbastanza meglio ;-)

avatarsenior
inviato il 02 Aprile 2012 ore 0:37

antonio,ma hai trattato i file sia della 2 che della 3 allo stesso modo? confermo,anche a me sembra migliore nel dettaglio la 3

avatarjunior
inviato il 02 Aprile 2012 ore 0:39

antonio,ma hai trattato i file sia della 2 che della 3 allo stesso modo? confermo,anche a me sembra migliore nel dettaglio la 3


esattamente come già detto tre o quattro interventi sopra
bello eh ?

avatarjunior
inviato il 02 Aprile 2012 ore 0:40

Si, anche secondo me la qualità è identica.. forse al 100% ispezionando i file nel particolare c'è qualche lieve differenza, Grazie per i file cmq!

Edit: anche io li osservo da un portatile, forse è x quello.

avatarjunior
inviato il 02 Aprile 2012 ore 0:41

Come ripeto sul mio monitor la differenza è nettamente evidente, come confermato da Ronconi e altri.
Anam è una questione di monitor

avatarsenior
inviato il 02 Aprile 2012 ore 0:46

in poche parole se ho capito bene,il settario high speed limita o rimuove l'effetto "ammorbidente " del filtro antialising?

avatarjunior
inviato il 02 Aprile 2012 ore 0:50

in poche parole se ho capito bene,il settario high speed limita o rimuove l'effetto "ammorbidente " del filtro antialising?


sì, però bisogna prima aprire il file in modalità High Quality per poter eleiminare il noise reduction che nativamente non è mai a zero o come luminanza o come crominanza.
Poi bisogna riaprire in High Speeed e , se si è fortunati di avere le lenti giuste di cui caricare il profilo ( dipende dalla volontà di Mamma Canon) conviene assolutamente attivare il DLO in "Lens" e possibilmente al 100%.
Ciao

avatarsenior
inviato il 02 Aprile 2012 ore 0:56

antonio,una cosa al volo dato che non ho dpp al momento...il 17-40 l e il 400 5.6 sono supportate come profili?

avatarjunior
inviato il 02 Aprile 2012 ore 1:01

antonio,una cosa al volo dato che non ho dpp al momento...il 17-40 l e il 400 5.6 sono supportate come profili?

il 17-40 sì, il 400 5,6 no, il 100-400 sì, il 400 2,8 sì, il 24-105 sì, la maggior parte delle lenti 2,8 e 1,4 sì ( da notare che il 24 1,4 II sì e il 24 1,4 I no....strano ).
Con questo stacco e buonanotte . A risentirci

edit : attenzione che l'85 1,8 , il cinquantino ed il 24 2,8 non sono supportati dal DLO

avatarsenior
inviato il 02 Aprile 2012 ore 1:02

grazie,notteeeee;-)

avatarjunior
inviato il 02 Aprile 2012 ore 1:17

Marco ti ho inviato un mp con il link per scaricare il DPP

comunque lo rimetto anche qui :

docs.google.com/uc?export=download&confirm=no_antivirus&id=0B-tsGriat9

quando lo installi devi scegliere "Australia"

user8319
avatar
inviato il 02 Aprile 2012 ore 8:45

@ Robysalo , magari qualche info sulle lenti che hai usato e sugli Iso (solo di alcune) sarebbero molto graditi.

In ogni foto ci sono gli EXIF con tutti i dati di scatto. La lente è il 24-105mm L


però bisogna prima aprire il file in modalità High Quality per poter eleiminare il noise reduction che nativamente non è mai a zero o come luminanza o come crominanza

Questa cosa nel DPP in italiano allegato alla 5D MkIII si fa direttamente nelle preferenze. Si azzera l'NR e si sceglie High-Speed e da quel momento resta una preferenza memorizzata che viene applicata a tutti gli scatti.

avatarsenior
inviato il 02 Aprile 2012 ore 9:44

ciao robysalo,anche tu hai notato la differenza settando in highspeed?

avatarsenior
inviato il 02 Aprile 2012 ore 10:10

Anch'io ho fatto il controllo e devo dire che in high speed la differenza tra i file della mkII e la mkIII e' minima.
A questo punto credo che Canon debba mettere a punto DPP, spero che queste differenze non ci siano con SW di 3e parti quali Aperture o LR.. ma tempo al tempo.. Aperture ad esempio ancora non supporta i RAW della mkIII, spero si diano una mossa prima con il supporto e poi con il rilascio di Aperture 4!


Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me