JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
paco, tralasciando tutto quanto del tipo che la foto che hai postato ehm ehm, che la foto di rockell uhm uhm, che il file originale della stessa foto wow wow, ma cribbio, siamo nell'era dell'8k e tu posti file 1280 lato lungo ?!?
sarà ma sul mio monitor fatico a distinguere se trattasi di un paesaggio o di un tiramisù con gocce di cioccolato in salsa cacao. e conta che non ho nemmeno un 8k ma un vetusto 4k. eddai, prossimo giro almeno almeno un 4000 lato lungo, fallo per me, altrimenti dovrò tirar fuori il nokia 3310 e vederle lì sopra !!
da quando ti sei calato nei panni di anti-resolutionMan mi diverto troppo a stuzzicarti !!
dai che al prossimo giro tocca a te punzecchiare !
a me i sample che vedo sul sito canon impressionano.
@Perbo sicuramente avrà dato di sharpening ma a me impressiona quello che si capisce esserci a livello di dettaglio non il risultato finale della elaborazione
Le foto viste fino ad ora tutto erano tranne che esplicative della bontà della macchina. Quelle di Ken erano postprodotte da far vomitare; quella della scogliera ridotta a 12Mp e senza profilo colore, quella della modella in verdura era fatta a f/11, che postprodotta bene o male non può in nessun modo contenere 50mp per via della diffrazione.
Per ora non si è visto nulla di buono; se la macchina è valida o meno non lo possiamo dire da certi esempi.
Black parlavo di quelli di rockwell, quelli del sito canon, stranamente, non fanno schifo. Ma neanche mi impressionano tanto. Mentre mi ha impressiinato un sample che ho visto girare dell'11-24 a f/5.6 su non so che reflex però. una nitidezza da bordo a bordo incredibile, credo batterà tutti gli obiettivi esistenti su quelle focali, fissi compresi (e a quel prezzo è anche doveroso :-) )
perchè se è così a sto punto prendiamo i trenini playmobil e iniziamo a giocare agli autoscontri, altro che parlar di mpixel, diffrazione, fotositi, sensore e raw !
non so perchè ma i file visti fin'ora di queste 5ds/dsr (quelli decenti intendo), hanno un dettaglio notevole. boh... è proprio vero che la scienza fotografica è giusto un'opinione soggettiva.
scusate ma fatico proprio a star dietro a certe affermazioni, non so che dire. sorry
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
