| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 17:32
Domanda....
Un high o low key, una doppia esposizione in camera, un bilanciamento del bianco alterato, un filtro colorato, un mosso, una lunga esposizione, uno sfocato esasperato....
Rappresentano la realtà?
Va. Mark...
Su alcune cose concordo, su altre ci sarebbe da discuterne davanti a una birra...
Sul fatto di poter parlare solo se si hanno foto su juza invece non sono d'accordo |
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 20:08
“ Se una foto parla da sola, lo farà anche col rumore sullo sfondo e il soggetto senza pori della pelle in evidenza.
Certo, se la foto ha da dire ed è anche ben curata lo dirà ancora meglio. „
A volte vedo foto OTTIME (anche di utenti che stanno partecipando alla discussione) che se avessero avuto una postproduzione adeguata, da OTTIME sarebbero diventate ECCELLENTI ... e non intendo stravolgimenti ma semplicemente una gestione più attenta del rumore, delle luci e poco più.
|
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 20:10
“ Sul fatto di poter parlare solo se si hanno foto su juza invece non sono d'accordo „
ci mancherebbe, ma sarebbe meglio non pensi  |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 10:34
Ecco un esempio di scatto ineccepibile dal punto di vista tecnico ma inaccettabile dal punto di vista etico.
weather.com/photos/news/frogs-ride-croc
Quando l'animale fotografato cessa di essere animale e viene considerato mero oggetto, la fotografia diventa spazzatura. Alcuni altri esempi sono stati citati nelle pagine precedenti. |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 10:45
@Atrox Vabbè chi fa certe foto andrebbe radiato.
@Angus
Lì entriamo nell'ambito del tentativo di fare rappresentazioni artistiche (vedi anche le mie ultime mal riuscite ai lucherini). Io per esempio con le prove di mosso creativo cercavo di rappresentare meglio la confusione che c'è al posatoio, le liti, il continuo andirivieni. Cosa non percepibile con una foto statica fatta a 1/4000
In pratica era un tentativo di rappresentare una scena reale usando una sola foto anzichè un video.
La stessa cosa vale nel mosso creativo in scene di predazione ad esempio.
Quindi non è sempre una mistificazione della realtà, ma spesso un tentativo di rappresentazione di scene reali usando tecniche diverse.
Il low key/high key anche, se usato nel modo giusto ovviamente. Ma pensato in fase di scatto, non in PP per cercare di tirare fuori una foto decente da una sbagliata.
Almeno |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 10:54
In ogni caso il tema anche solo dei canoni estetici della fotografia naturalistica è ben più ampio della comunità degli amatori, alle prime armi o meno, di Juza. Mi chiedo ad esempio quanti di voi apprezzino il rendering degli scatti di Wildlife photographer of the year del 2019, che pure è un riferimento nel campo. |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 11:37
“ tutti quelli che parlano senza pubblicare foto.
„
“ “ Sul fatto di poter parlare solo se si hanno foto su juza invece non sono d'accordo ? „
“ ci mancherebbe, ma sarebbe meglio non pensi ;-) „
Io non posto foto per ... vecchie storie personali tra me ed il ..."WEB"
Allora mi sono dato una piccola regola
"siccome non posto foto, commento solo fotografie che mi piacciono"
Non trovo (nel mi caso) corretto criticare fotografie di chi si espone pubblicandone visto che io non voglio farlo.
Intervengo solo se la discussione parla di altro (non direttamente se la foto è fatta bene o male)
Se una foto è di pessimo gusto o magari rappresenta una cosa che secondo me non sarebbe da pubblicare ... posso dire la mia opinione. (in modo "gentile")
Ma non critico se la trovo fatta male.
Non so se sia giusto o no... ma a me viene di fare così.
Oppure chiedo lumi in merito a qualcosa inerente la foto per capire come si fa ad ottenere o meno un determinato risultato. Ma sono solitamente domande.
|
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 12:28
Lufranco io invece non ci trovo nulla di male a sovraesporre uno scatto di 1 o 2 in post se la mia idea iniziale era quella...
Spesso fare un high key in camera può portare ad avere tempi di scatto troppo lunghi....
E se ad esempio voglio bloccare una scena d'azione potrebbe essere corretto esporre giusto, recuperando sui tempi e poi in Photoshop creare l'high key....lo scatto è pensato ugualmente... Non ho girato la rotellina allo scatto, ho toccato uno slider dopo....
Non ho aggiunto fonti di luce posticce... Non ho tolto un elemento... Ne aggiunto... Non ho nemmeno creato uno scatto inverosimilmente "fantasy"....ho solo usato una tecnica diversa per ottenere lo stesso identico risultato che avrei ottenuto sul campo con tempi meno "di sicurezza c, rischiando mossi non desiderati.... |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 12:34
Il.Lord.
tu sei un eccezione 
|
| inviato il 29 Gennaio 2020 ore 12:18
Una domanda: un bravo fotografo si valuta dallo scatto iniziale o dallo scatto elaborato in pp? |
| inviato il 29 Gennaio 2020 ore 12:20
Si valuta dal risultato finale, oggi come 30 anni fa... O 60 anni fa... Ansel Adams docet.... |
| inviato il 29 Gennaio 2020 ore 12:31
Certo per dare l'etichetta di "bravo fotografo" bisogna essere sommelier certificati , altrimenti puoi solo conferire il mi piace  |
| inviato il 29 Gennaio 2020 ore 13:06
“ Una domanda: un bravo fotografo si valuta dallo scatto iniziale o dallo scatto elaborato in pp? „
per fare una buona foto ci vuole tutto, senza preparazione, tecnica, " ricerca del momento emotivo", e post produzione, difficile si arriva a un buon risultato, magari è un buon risultato non una foto che cattura lo sguardo. |
| inviato il 29 Gennaio 2020 ore 18:00
Scusa Fabrizio ma cos'è lo scatto inziale?
Un jpeg in macchina?
Un raw non demosaicizzato?
Un raw convertito con software proprietario che sappiamo tutti ormai è già precotto?
Nemmeno sulla pellicola il negativo era una invariante visto che ogni pellicola introduceva un impatto.
Spiegami di cosa stiamo parlando |
| inviato il 29 Gennaio 2020 ore 20:28
Forse ho impostato male la domanda iniziale. In effetti la domanda corretta è: una buona foto la si valuta dal file raw o dalla foto processata con Photoshop o altri programmi di fotoritocco? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
