| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 19:34
immaginavo che la resa sarebbe stata su questi livelli, visto come si comportano gli altri due 2.8 vc (24-70 e 70-200)...
lo stabilizzatore è addirittura anche meglio dell'ottimo 24-70, tanto di cappello a tamron...
note negative? secondo me solamente il fatto che 1.1kg di peso è veramente parecchio
per il resto sembra una bomba, lo vedo molto bene nell'uso reportage/notturno ed anche paesaggistico seppur con qualche limite tipo non poterci montare i filtri |
| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 19:52
alla fine come hanno fatto per il nikon anche qui un modo per montare i filtri si troverà... non ricordo se bastano quelli da 100 o servono quelli da 150 però volendo si può fare... il peso è sicuramente molto, ma il nikon senza vr 100 grammi di meno il nuovo cannon 11-24 80 grammi di più, insomma per questo tipo di lenti i pesi sono questi c'è poco da fare.... certo se poi nikon ne sviluppa uno di ultra wide come ha fatto con il nuovo 300 super leggero... mi incazzz ahahahah |
| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 20:06
io questo mese penso di portarlo fuori x astro e farmi una grandangolata a 24mm della via lattea invernale. Non so se a f3.2 o f3.5, devo vedere il VC (disabilitato) come mi combina le stelle O_o .
inoltre volevo fare qualche street per carnevale......vedremo....
|
| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 20:06
Se la resa del 15-30 , che si vede nel video fosse confermata sarebbe un ultra-wide da Paura! |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 13:20
Inoltre, sembra che io abbia trovato un comando di photoshop che mi migliori le stelle allungate a dx. Ora, se questo fosse confermato su una vera foto astronomica (non su tests cittadini), che faro' spero prossimamente, posso ben dire che questa lente vale tutti i soldi spesi......
|
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 13:48
Dubito si potran montare filtri da 100 (il nikkor utilizza quelli da 150), ma se così fosse sarebbe un'ottica da riferimento anche per landscape, dove anche un mm in più puó servire, ed il 2.8 farebbe comodo per riprese notturne. Qul kg però è na palla :((((( C è poco da fare, Tamron è l unica alternativa valida ai zoom di Canon e Nikon ;) |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 13:55
Confermo, il peso si sente tutto, per fortuna c'e' il VC..... |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 16:09
sto dietro al nikon 16-35 da tempo...ma a questo punto aspetto, avrei un millimetro in più sul lato wide e l'apertura 2.8...quasi quasi...il prezzo invece sarebbe lo stesso.
Bella battaglia! |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 19:04
"L'attesa è finita: il grandangolare per reflex Full Frame Tamron?SP?15-30mm F/2.8 Di VC USD (modello A012) è quasi pronto per la consegna, con i primi esemplari in arrivo per fine mese." cit. Tamron Italia su FB.
Caricate foto Carnevale su apposita galleria nel mio profilo. |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 21:56
“ e cmq la verità è un altra, se tornassimo i dietro nel tempo, a mani basse potrei dimostrare che tutte le volte che usciva il "fanboy" , quel fanboy aveva ragione, „
blade, per cortesia.. siamo seri  |
| inviato il 09 Febbraio 2015 ore 19:47
La vedete una eresia associarvi un 2x kenko pro dgx, onde arrivare a 60mm x foto diurne?
Obiettivo disponibile su prenotazione su ebay.it . 1299+sped......
|
| inviato il 09 Febbraio 2015 ore 23:45
1300 cosa? € o $? |
| inviato il 09 Febbraio 2015 ore 23:56
“ 1300 cosa? € o $? „
Euro o Dallari è la stessa cosa |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
