A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

d800 VS 5d mark3

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Xiceman

inviato il 10 Marzo 2012 ore 19:25

“ ho postato questo link nel forum dpreview nikon dove sembrano vivere nel mondo dei sogni ..

nessuno ha dato una risposta.... „

che risposta vuoi avere... il link che hai postato non serve ad una mazza dal punto di vista pratico

renditi conto che il tizio scrive robe allucinanti

“ However it is possible to be objective about image quality. I'd say the 5D Mark III definitely has the better internal codec and resolution.

„

“ What's the image quality like over that? On the 5D Mark III it is just exactly how good that amazing 91Mbit ALL-I image quality is, „

“ In terms of low light the 5D Mark III also has an advantage over the D800 because of the megapixel count. It looks clean at ISO 1600 and 3200, almost completely free of noise and you can go to a usable 25,600 on the 5D Mark III „

e via dicendo...

il tutto basato sulle loro ipotesi e considerazioni da specifiche o sample non comparativi, perchè non hanno mai toccato una MKIII ne una D800 con le loro mani Eeeek!!!

“ There are a couple of big things that could sway it, that we won't really know about until the cameras are in our hands. „

per carità, con l'esperienza che ha canon alle spalle, nessuno si stupirebbe del fatto che la 5D MkIII abbia un migliore comparto video, ma fare considerazioni tali senza avere una minima prova sul campo diretta è giornalismo di bassa categoria :)

Jakdaniel1975

inviato il 10 Marzo 2012 ore 19:31

Xiceman apparte quella di 25000 iso non vedo cosa ci sia di allucinante... il codec usato dalla 5d è NETTAMENTE INFINITAMENTE superiore a quello della d800 e non cè bisogno di nessuna prova.... ed è sicuramente superiore anche nella qualità (cercati qualche frame dei video nikon dove sembra ci sia il mare mosso non appena entra in gioco qualche texture ...) bisogna che gli utenti nikon , lo ripeto , aprano gli occhi e la smettano di vivere nel mondo delle favole...

Jakdaniel1975

inviato il 10 Marzo 2012 ore 19:34

www.eoshd.com/content/7015/first-impressions-of-the-2999-nikon-d800-vi

non rispondono perche cè poco da dire.

codec nikon 24 mbit codec 5d mk3 interframe all-i ( motion jpeg) 93 mbit al sec.

Antonio Guarrera

inviato il 10 Marzo 2012 ore 19:53

Beh riguardo Canon ho provato a dire che a 100 ISO partendo dal Raw la 5d markIII non mi è piaciuta quanto uno stesso file sempre della stessa fotocamera a 800 ISO e jpeg mostrava una migliore capacità di recupero creando meno problemi. Beh mi hanno mangiato MrGreen

Solo Federico (Mactwin) ha davvero fatto le prove e ha notato anche lui che sui Raw a 100 ISO e non sui Jpeg qualche problemuccio c'è ed è legato probabilmente al camera raw ancora non definitivo.
Il tifo fa male da tutte le parti.
Quello che non accetto è il parlare OGGI di enormi differenze tra i vari brand...queste si che sono uscite da vero tifoso privo di ogni aspetto critico.
Sul video spero che ci sia qualcuno interessato come te e che ti possa dare conto...a me non interessa per niente.

Non capisco nulla di video ma da un sito che si chiama EOSHD mi ci aspetto veramente poco di oggettivo ;-)

Kame

inviato il 11 Marzo 2012 ore 11:33

“ www.eoshd.com/content/7015/first-impressions-of-the-2999-nikon-d800-vi

non rispondono perche cè poco da dire.

codec nikon 24 mbit codec 5d mk3 interframe all-i ( motion jpeg) 93 mbit al sec. „

Senza nulla togliere alla tua competenza in termini di video che penso sia di ottimo livello spero che ti renderai conto che il tizio quotato in questione sta parlando di aria fritta.
Le due telecamere non sono uscite, più di una volta nel suo discorso ammette di parlare per sentito dire e fa congetture.

Onestamente penso che Nikon e Canon abbiano appena annunciato due fotocamere eccezionali.
Ognuno ha le sue preferenze e i suoi gusti che lo guideranno nella scelta.
Cerchiamo di avere però la capacità di mettersi nei panni di chi può pensarla diversamente da noi perchè ha un suo cervello pensante non per forza inferiore al nostro.

Parliamo di qualcosa di oggettivo per esempio:
Del confronto tra le due macchine solo una cosa mi ha da subito notevolmente sconvolto.
Il prezzo della 5dmk3.

Xiceman

inviato il 11 Marzo 2012 ore 11:49

nel caso non fosse già stato postato

www.arekgmurczyk.pl/zdjecia-z-nikona-d800-i-d800e-na-iso-50-iso-25-600

per chi fosse interessato ad altri Nef - set scaricabili, li può trovarli ( da 50 a 25K iso ) sia D800 che D800E

peccato anche quel link non sia pieno di congetture sui 25K iso ma di test reali (lol)

Supergiuly85

inviato il 11 Marzo 2012 ore 13:55

“ Parliamo di qualcosa di oggettivo per esempio:
Del confronto tra le due macchine solo una cosa mi ha da subito notevolmente sconvolto.
Il prezzo della 5dmk3.
„

il prezzo è destinato a calare, immagino.
quello che ha sconvolto me è lo spazio occupato dai NEF della D800, altro fatto oggettivo. E quello no, non è destinato a calare.

Kame	inviato il 11 Marzo 2012 ore 14:13 Guarda... io scatterò in tiff a botte di 100mb. Ho già lavorato sui tiff della d3x da 76 mb e non mi è pesato. Preferisco sempre il tiff... il nef è troppo dipendente dal software. Compreremo sempre più spazio... ma è comunque inevitabile.

Eru

inviato il 11 Marzo 2012 ore 17:58

“ Guarda... io scatterò in tiff a botte di 100mb. Ho già lavorato sui tiff della d3x da 76 mb e non mi è pesato.
Preferisco sempre il tiff... il nef è troppo dipendente dal software.
„

Scusa mi spieghi la modalità scatto TIF in cosa consiste esattamente? io nella mia D700 non cel'ho ma forse è una nuova modalità Triste

Vincenzo De Santis

inviato il 11 Marzo 2012 ore 20:10

dovresti trovarlo nel menu "qualità immagine" e selezioni Tiff

Kame

inviato il 11 Marzo 2012 ore 21:01

Certo che c'è sulla d700. Premi "qual" e rotei fino a tiff.
Il tiff è un raw sviluppato con le impostazioni di macchina riguardanti il settaggio di immagine. E lossless e qualitativamente sicuramente meglio del nef perchè non dipendente dal software con cui lo apri. Il contro è solo la dimensione.
I canonisti inspiegabilmente non sanno cosa sia... Canon, sbagliando, non ci ha mai creduto, come non ha mai creduto che il jpg uscito dalla macchina dovesse essere già un prodotto finito....

Mactwin

inviato il 11 Marzo 2012 ore 21:21

Il tiff chi lo genera? Il sw ed il processore della macchina, ciò che avviene per jpeg, per nr etc..
Tra l'elaborazione di un processore di reflex ed uno di pc quale sarà più potente? Quanta precisione può offrire il sw di una reflex con uno di pc....continuate pure con le fantasiose teorie ;-)

Conte Oliver

inviato il 11 Marzo 2012 ore 21:31

Il limite del .TIF è che è un'elaborazione data dal software della macchina, tale e quale a quanto avviene con il jpg. L'unica differenza è che non è compresso con perdita di qualità. Per il resto si perdono tutti i vantaggi dei file RAW, oltre al fatto che occupa molto più spazio. Ovviamente parlo del .TIF in macchina.

Piero_maveric

inviato il 11 Marzo 2012 ore 22:25

“ I canonisti inspiegabilmente non sanno cosa sia... Canon, sbagliando, non ci ha mai creduto, come non ha mai creduto che il jpg uscito dalla macchina dovesse essere già un prodotto finito.... „

Certo, i canonisti e tecnici della Canon sono tutti stupidi e × ..... Chissà perché hanno inventato il raw .... O magari i camera raw sono programmini alternativi per lo svago.

Piero_maveric

inviato il 11 Marzo 2012 ore 22:36

“ � �
�
Il tiff chi lo genera? Il sw ed il processore della macchina, ciò che avviene per jpeg, per nr etc..
Tra l'elaborazione di un processore di reflex ed uno di pc quale sarà più potente? Quanta precisione può offrire il sw di una reflex con uno di pc....continuate pure con le fantasiose teorie

„

Infatti ! Normalmente io scatto in raw, elaboro il raw con il software della casa e poi lo salvo in tiff . Questi addirittura parlano del..... " jpg on camera" MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »