| inviato il 25 Novembre 2014 ore 19:15
il 200 è da wet dreams  |
| inviato il 25 Novembre 2014 ore 19:20
forbidden dreams for me  |
| inviato il 25 Novembre 2014 ore 21:28
@giulianophoto
“ Ma è anche una delle ottiche più disprezzate...specialmente da chi non l'ha mai usata „
Puoi farti un giro nel mio profilo e scoprirai che é una lente che conosco abbastanza.
Detto ciò il mio esemplare funzionava benissimo e ho avuto modo anche di confrontarlo con altri due esemplari di miei amici e il risultato é sempre stato lo stesso: una lente mediocre che fa tutto ma lo fa malino. Poi ripeto, non sono il solo a dire questo, mi pare che anche photozone concordi con il mio parere. Andate a guardare i grafici mtf (dai 50 in su il 24 120 fa quasi tenerezza per quanto fa schifo) , la vignettatura, le aberrazioni cromatiche e il bokeh, la differenza con altre lenti, compreso il 24 70 é imbarazzante.
Vi piace il 24 120? Benissimo, sono strafelice per voi, nessuno ha mai detto che non vi deve piacere, ma non per questo si deve trasformare la m.e.r.d.a. in cioccolata facendo paragoni che definire arditi é un eufemismo, cosa che mi pare che sia uno sport praticatissimo i questo forum.
A proposito giuliano, complimenti per l'accoppiata con la d800, veramente da urlo... Una cosa alla Munch però... Io il 24 120 dopo averlo montato sulla d800 l'ho venduto in 15 giorni... 
A chi mi chiedeva quali fossero lenti di un certo livello rispondo che tra gli zoom c'è il tamron che come rapporto qualità/prezzo é imbattibile, il 24 70 II e il biancone Canon che sono mostruosi, la triade nikon e i 70 200 4 canikon.
Tra i fissi: 15, 21 e 135 zeiss, gli 1.4 g nikon, il 35 e l'85 1.8 g nikon, il 35 e il 50 1.4 art sigma, il 17 e il 24 tse Canon, il 24 1.4 II Canon, il 35 1.4 L, il talpone, l'85 1.2 ii e il 135 2 Canon, dei super tele so poco perché non ne uso.
In questa lista il 24 120 può essere usato come un buon thermos per il the... |
| inviato il 25 Novembre 2014 ore 22:46
@josh il 200 f2...che spettacolo!!! Godimento puro!!!
Di tutti gli 1.4g..l'unico che non reputi degno di nota è quello che ho io, il 50mm..
@viper gli zeiss sono inarrivabili (per me), gran belle lenti davvero... Se riuscirò mai già a farmi solo la triade nikon sarò felicissimo |
| inviato il 26 Novembre 2014 ore 1:33
@Viper Per zoom Tamron intendi il 24-70mm f/2.8 Di VC USD? |
| inviato il 26 Novembre 2014 ore 7:10
Si, mi sono dimenticato di specificarlo!  |
| inviato il 26 Novembre 2014 ore 7:23
@Viper...dobbiamo incontrarci...così puoi darmi un giudizio sui miei vecchietti...che ne pensi? |
| inviato il 26 Novembre 2014 ore 8:01
Attenzione al Tamron, ragazzi. Io l'ho venduto per questo motivo:
Il Bokeh è per me qualcosa di inguardabile, da brivido da vero...una cipolla tagliata a metà è più piacevole...
Per carità, è una lente che in quanto a nitidezza fa meglio del buon Nikon 24-70mm, ma ci fermiamo li.
Se quando faccio un ritratto sullo sfondo i punti luminosi mi appaiono come cipolle da friggere, allora meglio usare un fondo di bottiglia...IMHO ovviamente...
P.S. Volevo specificare che la foto è bellissima, l'ho usata solo come esempio. |
| inviato il 26 Novembre 2014 ore 10:06
Ciao a tutti, sono un nuovo iscritto, anche se seguo Juza e tutti voi da parecchio tempo....infatti leggendovi mi è salita la scimmia ed anch'io sono passato alla D750 . Provengo da una misera apsc che però ho sfruttato al massimo (nikon D5000).
Leggo in qusto post di abbinamento ottiche con D750, che il target di focale è orientato principalmente a grandangoli, medio tele o tuttofare come il 24-120 e qualcuno si spinge fino all'80-400. Fotografando io principalmente avifauna ed avendo come focale più lunga un nikon 300 f/4 con 1,4x, mi piacerebbe sentir parlare anche di abbinamenti di focali più lunghe. Io sto facendo un pensierino sul nuovo sigma 150-600mm sport, ma ancora si trovano poche recensioni ed esperienze dirette. Certo è che il diaframma 6.3 è limitante specialmente per chi fa foto con luce scarsa (alba e tramonto), anche se la D750 regge bene le ISO, però oltre il Tamron 150-600 ed il Sigma, escludendo le ottiche di qualità nikon e canon per non svenarsi, non vedo altre alternative... |
| inviato il 26 Novembre 2014 ore 10:49
Ciao Rossospillo,
innanzitutto congratulazioni per il tuo nuovo acquisto.
Per quanto riguarda l'abbinamento della D750 con ottiche supertele: che io sappia ci sono alcuni utenti che la stanno usando in contesti naturalistici/avifauna.
@Antonio Benetti ha D4 e D750, ha venduto un Nikon 200-400/4 e ora sta vendendo un Nikon 600/4 per comprare il nuovo 400/2,8 FL.
@Alemat73 ha D800 e D750 e li alterna su Nikon 300/2,8 VR duplicato.
@Gargasecca ha sia il Tamron 150-600 che il Nikon 300/4 ma lui usa una D600 (è più o meno lo stesso sensore)
ci sarebbe anche @Marco Ronconi che ha D4, D810 e D750 con 300/2,8 VRII, 500/4 VR e 80/400 ma è un po' che non viene online. Se hai bisogno di informazioni e chiarimenti, manda loro un MP, sono tutti molto disponibili. |
| inviato il 26 Novembre 2014 ore 17:32
Tra un po' li userò su D750...;-) |
| inviato il 26 Novembre 2014 ore 17:35
Com'è andata la prova del 300/2,8? |
| inviato il 26 Novembre 2014 ore 18:27
Non l'ho più fatta...il signore che lo vende quel giorno non era a Roma...io ho cambiato lavoro e ora sono ancora in fase di rodaggio con nuovi orari e impegni...quindi x il momento non ho potuto...Cmq pensando e ripensando...ho messo in vendita il mio corpo macchina...preferisco prendere il corpo nuovo e sfruttare il parco ottiche che ho. |
| inviato il 26 Novembre 2014 ore 22:09
@Fotomistico Cavolo finalmente capisco cosa vuol dire bokeh "a cipolla", dal cellulare oggi non si notava così tanto, ma ora su monitor del computer si vede eccome...
ma lo fa sempre o ci sono circostanze particolari (basse luci, notte, giorno)? |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 7:08
@gargasecca
Con piacere, il problema sarà stabilire quando! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
