| inviato il 10 Marzo 2016 ore 23:41
Bellissimi Marino, l'Aspherical secondo alcuni è migliore del 50L (FD, prima che si scateni la guerra )
Quanto l'hai pagato, se posso chiedertelo |
user46920 | inviato il 10 Marzo 2016 ore 23:57
Graziano:“ Buongiorno L'occhiodelcigno,
il problema è adattarli, in maniera anche reversibile, ai corpi EOS. Ho visto degli anelli con lente, anche e prezzi modici, ma non mi va di interporre un'altra lente. Ho telefonato a Lolli, ma vule che li spedisca e non so a quale costo. Hai, avete qualche suggerimento ? „
vista la situazione, aspetteremo che ci sia una A7 nella borsa 
ps: in questi giorni faccio fatica a collegarmi, leggere e rispondere... |
| inviato il 11 Marzo 2016 ore 7:59
Vinto al asta eBay 251 spedito, però ha tracce di muffa e parecchi granelli di polvere, a me non creano problemi, anzi ho risparmiato quasi 400€ per colpa loro |
| inviato il 11 Marzo 2016 ore 8:37
Io invece sto alla larga da obiettivi con muffa. |
| inviato il 11 Marzo 2016 ore 14:44
Buongiorno a tutti,
ho creato una galleria corpi ed ottiche vintage. Se vi aggrada fatemi sapere i vostri commenti circa gli obbiettivi. Mi riservo di pubblicare altri pezzi, ma in banca dopo un poco mi sbattono fuori. Grazie e saluti.
Graziano. |
| inviato il 11 Marzo 2016 ore 22:14
Urka! Ma quanti 50 hai ? È lì usi sulla 5d ? |
| inviato il 11 Marzo 2016 ore 22:22
i 50 non bastano Mai
1 FD 55/1.2 Chromenose
2 OM Zuiko 55/1.2
3 FD 50/1.8 Chromenose
4 FD 50/1.4 SSC
5 Zenitar M 50/1.7
6 Helios MC 44-3 58/2
7 MC Volna 9 50/2.8
8 Industar 50 50/3.5
9 Jupiter 3 50/1.5
10 Jupiter 8 50/2
11 FD 55/1.2 Aspherical |
user46920 | inviato il 12 Marzo 2016 ore 19:26
oohhhh .. perfetto, grazie Marin
lo Zuiko a 1.2 è parecchio morbido o comunque sembra quasi velato .. poi già a f/2 diventa un'altro obiettivo.
Tutte foto con paraluce o no?
da questi crop, il chomenose sembra il più incisivo e contrastato dei tre, i colori del aspherical mi sembrano più caldi e piacevoli, ma per lo sfocato preferisco lo zuiko (da quel poco che si può decidere con due "foto veloci" ) |
| inviato il 12 Marzo 2016 ore 19:57
Marino occhio perche' le muffe fanno le spore e se vanno in giro e nelle vicinanze ci sono altri obiettivi, il rischio di contaminazione e' molto molto alto... |
| inviato il 12 Marzo 2016 ore 21:20
Cigno no senza paraluce , si il Zuiko a TA e leggermente meno contrastato ma ho l'impressione che a f/2 e migliore dei 2 FD a pari apertura !
Ciao Lucadita grazie per il suggerimento , se riesco faccio una foto , comunque e sotto la lente frontale sulla circonferenza per circa 5mm
Ce tanta polvere anche |
| inviato il 12 Marzo 2016 ore 21:44
Ecco perché bisogna stare alla larga dagli obiettivi con muffa.....
Si pensa di fare degli affari ma alla fine l'affare l'ha fatto chi vende. |
| inviato il 12 Marzo 2016 ore 22:14
beh pagato 251 spedito , mettiamo 100 euro per un intervento di pulizia alla fine l'ho pagato alla meta |
| inviato il 13 Marzo 2016 ore 2:24
Sono le 2 di notte... Ho appena finito di rimontare il elicoide del 55 FD , ho pulito anche la lente frontale , diciamo che anche stavolta mi e andata bene e ho risparmiato un eventuale intervento a pagamento
|
user46920 | inviato il 13 Marzo 2016 ore 20:00
ottimo lavoro! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
