| inviato il 09 Novembre 2014 ore 16:34
Sarà... una lente che si può giudicare da formati postati formato A4 o poco più sul web, o fa schifo o appunto non si può giudicare.
Opinione personale |
| inviato il 09 Novembre 2014 ore 16:38
Te pareva che pure un tamron qualsiasi non fosse meglio del re degli zuiko..... Da quelle fototessere poi.... Ma lol |
| inviato il 09 Novembre 2014 ore 16:54
Torgino, non so a chi ti riferisci, comunque, per tornare sul titolo del topic, la Nikon D610 è oggettivamente superiore alle altre due macchine, poi se vogliamo considerare pesi ed ingombri... è un'altra storia.
|
| inviato il 09 Novembre 2014 ore 16:57
Mi riferisco alle fototessere scattate con gli zoomotti kit e buone forse per i passaporti o poco più e che qualcuno spaccia per il sacro graal.... L importante è che ne sia convinto |
| inviato il 09 Novembre 2014 ore 17:00
OK , d'accordo completamente |
| inviato il 09 Novembre 2014 ore 17:22
“ Mi riferisco alle fototessere scattate con gli zoomotti kit e buone forse per i passaporti o poco più e che qualcuno spaccia per il sacro graal.... L importante è che ne sia convinto „
Come non quotarti Torgino. E se a questo aggiungi che, tanto per cambiare, si parlava di tre modelli specifici di FOTOCAMERE e NON di obiettivi, e si é finiti, come al solito, a parlare di resa di lenti da ritratto e della superiorità del 18-200 e del tamron per fare ritratti, ecco che il quadro é completo... |
| inviato il 09 Novembre 2014 ore 17:36
A dir la verità la questione posta dall'OP è stata risolta, avendo lui felicemente scelto la D610, quindi il thread va avanti per una "terra incognita".
Cari saluti. |
| inviato il 09 Novembre 2014 ore 18:07
Torgino: questa è per te......
Leggi però bene i miei commenti: non ho detto che il Tamron macro sia meglio del re degli Zuiko.
Le differenze però sono discutibili e, comunque,micro.
Le differenze macro si vedono in altro modo.....
|
| inviato il 09 Novembre 2014 ore 18:35
No ma tranquillo, che il tamron e la schiera dei 18 ventordicimila lo so bene che so il meglio, e poi sti Olympus.... |
| inviato il 09 Novembre 2014 ore 18:53
Andreadefalco: anche questa? |
| inviato il 09 Novembre 2014 ore 18:55
o questa? |
| inviato il 09 Novembre 2014 ore 18:57
|
| inviato il 09 Novembre 2014 ore 19:15
Tornando in tema: 18-135 Fuji a 18mm. su xt-1
Non si vergogna di certo di fronte agli zoom Olympus. |
| inviato il 09 Novembre 2014 ore 20:44
Giuliano: capisco il senso del tuo intervento... però secondo me dovresti postare foto con soggetti più al limite, per convincerci della bontà delle tue opinioni.
Ovvero: la prima foto di paesaggio e l'ultima potrebbero benissimo esser fatte con una nikon V1, senza scomodare formati più larghi. Questo perchè sei in una situazione standard, che non va a toccare le caratteristiche salienti di uno o di quell'altro sistema.
Inoltre lo foto postate sono piccole, quindi è difficile capire dove andare a prendere gli elementi di differenza. Per esempio: se stampo un file di una D700 e un file di una X-T1, solo avendo visto il file originale potrò, in un'eventuale stampa, capire dove guardare per comprendere se il formato e quindi la macchina sono per me preferibili. Così è difficile... è come chiedere di discriminare delle foto guardando una stampa 10x15.
Sul discorso delle differenze micro non mi trovi d'accordo. Una lente f/2.8 può fare cose che una f/4 non può permettersi di fare, ma se scatti una foto in pieno giorno, a 100 iso, con f/8 di apertura... è normale che non ci saranno chissà quali differenze. Prova ad aprire a f/2.8 un 18-200...
La scelta del corpo macchina, come chiesto dall'autore del thread, viene di conseguenza. Quali sono i parametri che mi servono per portare a casa le foto? Scatto in piena luce e solo foto di paesaggio? Forse una FF in questo caso non mi serve. Scatto in cima ad un monte dopo 6 ore di marcia per arrivarci, con uno zaino di 24 kg? La FF potrebbe esser di troppo. Se invece scatto in situazioni in cui uno zoom tamron potrebbe andare in crisi, dove un f/4 è già troppo buio, e dove mi serve un determinato tipo di sfocato e/o lavorabilità del file, forse allora una FF è la scelta giusta. E' sempre e solo questione di priorità... quale scegliamo? Il tutto, naturalmente, a prescindere da "amori" per questo o quel sistema e da farloccate piantateci in testa dal marketing. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
