JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@orco noi e le nostre scimmie delle svariate forme e dimensioni non siamo altro che adepti della stessa cabala giallonera ( come direbbe qualcuno ) É che ormai le scimmie sono di più e più forti dei castori :)
Eh già Marco. Quello che non hanno capito è che a noi, per quanti nomignoli possano affibbiarci, non ce ne po' fregà de meno, come dicono a Roma, tanto ci si diverte e basta!!
Teo: credo il 24-120 ma non avendo nessuno dei due non posso essere più preciso e passo la parola a qualcuno che conosca meglio quelle lenti. Però penso che il 24-120 come tuttofare abbinato a qualche fisso della serie f1,8 (28 - 35 - 50 - 85 e l'ultimo 20, soprattutto) siano un ottimo corredo.
@teo Il 24 120 evitalo come la peste, parlo per esperienza diretta: su d700 ancora si salvava perché la bassa risoluzione ne nascondeva un minimo le pecche (scarsa nitidezza in primis) , ma su d800 faceva pietà. Sulla d750 non credo possa fare molto meglio. A ciò aggiungi una quantità di distorsioni a focali wide imbarazzante, una tenuta al flare ridicola e una mancanza di contrasto a TA (ma anche più su) fastidiosissima. Veramente una ciofeca di lente. Del 24 85 non so molto ma mi pare sia un po' caro per quel poco che offre, io fossi in te mi butterei dritto sul 24 70 vc tamron o, budget permettendo, sul 24 70 nikon. Altrimenti ci sarebbe il 24 105 sigma di cui sento un gran bene ma che non conosco minimamente... In ogni caso io eviterei come la peste il 24 120f4 vr, ogni euro investito in quella lente é un euro buttato nel cesso...
..Lu il problema è nelle preferenze del forum se non riesci ad inserire i video come gli altri... Tutte belle notizie, Marlon la priorità alle alte luci la devi usarla nei contesti giusti altrimenti é un arma a doppio taglio... ;-)
@gargasecca Personalmente trovo che sia un ottica pessima, dal costo esagerato che ha come unica ragione di esistere l'estrema versatilità. Secondo me i 900 e rotti euro spesi per una lente simile sono letteralmente buttati nel water. Con 900/1000 euro ti compri, nuove, delle signore lenti che danno una pista al 24 120f4, se poi ti butti sull'usato con mille euro ti accatti il 24 70 ed è inutile aggiungere altro!
Ho comprato la d750. Devo comprare una lente da attaccarci. Ho 1000€ di budget. Cosa compro? 35 Art. Ci fai tutto e sorridi come un × ad ogni scatto...
Mi fido di quello che dici...mi balenava l' idea del 24~120 f4 x poterlo abbinare SOLO al Tamrex...in maniera tale da avere una copertura totale in viaggio quando non si può portare tutto il corredo...non so se mi siego: D750 + 24~120 e nello zaino il 150~600...e sei super attrezzato al "giusto" peso. SOlo x questo...in quanto io cmq ho già di mia la triade "vintage" e relativi fissi "vintage"...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!