| inviato il 22 Settembre 2014 ore 17:02
Il problema è che se anche fosse possibile immergerla in acqua, salata poi, per una mezz'ora o meno.. non credo che potresti attaccargli un wide e fare foto sott'acqua..anche il grandangolo dovrebbe avere una protezione ip67 altrimenti sai che guai? |
user16729 | inviato il 22 Settembre 2014 ore 17:21
“
Il prezzo relativamente basso e le prestazioni dell'AF apparentemente stratosferiche mi preoccupano un pochino...
Dove avranno risparmiato? ;-)
Se reggesse pure gli alti valori ISO, sarebbe la macchina perfetta e non venderebbero più altri modelli... o mi sfugge qualcosa in questo ragionamento? „
beh insomma, 1850 euro per una aps-c non è che siano pochi. gli altri modelli li vendono eccome, non tutti possono spendere quella cifra su una reflex. |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 17:24
Secondo me sarà difficile vederla sotto i 1500 € anche a distanza di tempo. |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 17:32
@Nardustyle: ma di che fonte stiamo parlando? |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 17:57
“ Prenderei due fotografi professionisti di pari livello e darei ad uno la 7DII, all'altro una qualsiasi altra macchina (escluse le due top di Canon e Nikon).
Li porterei in un'area libera piena di volatili di ogni genere e di una miriade di altri animali selvaggi.
Direi loro: stasera mi fate vedere il vostro lavoro.
Secondo voi chi avrebbe le maggiori chances per guadagnarsi la palma del vincitore? „
Vincerebbe quello che conosce meglio gli animali e le loro abitudini/reazioni, così da potersi avvicinare maggiormente ... indipendentemente dall'attrezzatura usata Questo aspetto è sempre troppo trascurato  |
user38888 | inviato il 22 Settembre 2014 ore 18:24
Doskavisual ha detto:
“ www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM Be vista qui la comparazione a ISO 3200 della 7D mkII Canon con la 7100 della Nikon ai miei occhi sembra meglio la 7D mkII, ;-)ditemi se sbaglio cosi cambio oculista anzi ci andrò per la prima volta.;-) Poi per chi dice che è uguale alla 70D allora significa che la 70D ha un sensore che a 3200 Iso performa meglio della tanto decantata (per il suo sensore, perchè il resto lasciamo peredere) D7100 Nikon. „
Riprendendo questa sua opinione, voglio dire la mia: a livello di rumore è superiore (teoricamente) la 7D MKII, di dettaglio è superiore la D7100, cosa piace a voi? A me il dettaglio se non troppa grana colorata (anziché "pralinata")
Una domandina a chi "ama" gli iso perchè per loro sono il future della luce fotografica...ma gli occhi neri nei matrimoni, stonano con il tutto il resto "perfetto"? E' invece, è brutto la luce del flash, che però elimina gli occhi oscurati e illumina di "amore" i vestiti... il flash si usa!!! |
user38888 | inviato il 22 Settembre 2014 ore 18:41
o che carino Imaging Resource.... la mia K-30 orma "vecchia" tecnologia a confronto della 7d MKII, nel test pare superiore alla Canon come dettaglio, si perde agli alti ISO (da 6400) come grana ma come colori e dettaglio niente da fare, vince Pentax... Ma la smettiamo di fare comparazioni anziché pensare a ciappare in mano le reflex e poi scegliere in base alla sensazione e alla usabilità che si trova migliore? Cavoli oggi con 12 MPX sono più che sufficienti per grandi stampe e per ottimi dettagli pensa 16 di K-30 e così via, questo parlando di "Noi" Amatori spinti. |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 21:17
“ Be vista qui la comparazione a ISO 3200 della 7D mkII Canon con la 7100 della Nikon ai miei occhi sembra meglio la 7D mkII, ;-)ditemi se sbaglio cosi cambio oculista anzi ci andrò per la prima volta.;-)
Poi per chi dice che è uguale alla 70D allora significa che la 70D ha un sensore che a 3200 Iso performa meglio della tanto decantata (per il suo sensore, perchè il resto lasciamo peredere) D7100 Nikon."
Riprendendo questa sua opinione, voglio dire la mia: a livello di rumore è superiore (teoricamente) la 7D MKII, di dettaglio è superiore la D7100, cosa piace a voi? A me il dettaglio se non troppa grana colorata (anziché "pralinata")
Una domandina a chi "ama" gli iso perchè per loro sono il future della luce fotografica...ma gli occhi neri nei matrimoni, stonano con il tutto il resto "perfetto"? E' invece, è brutto la luce del flash, che però elimina gli occhi oscurati e illumina di "amore" i vestiti... il flash si usa!!! MrGreenMrGreenMrGreen „
Be detto da uno che posta foto a 12.800 iso cosa vuol dire? Che quando servono ...servono ma non vale per tutti? |
user14103 | inviato il 22 Settembre 2014 ore 23:05
Chi vuole ordinarla il prezzo attuale pagando con bonifico è di 1.593,02 € |
user38888 | inviato il 22 Settembre 2014 ore 23:27
“ Be detto da uno che posta foto a 12.800 iso cosa vuol dire? Che quando servono ...servono ma non vale per tutti? „
Sono contento che hai visto le mie foto. intanto la mia era un pensiero (vero) su cose che per me non andrebbero fatte, tipo foto alti iso a sposi, si compromette tanto la composizione soprattutto all'altezza degli occhi che appaiono scuri e molto spesso non è piacevole una foto di questo tipo.
La foto che ho postato a 12.800 iso, è una prova che ho scattato per vedere se è utilizzabile oppure no soprattutto in stampa. Quindi non è errato usare 12.800 e oltre, ma il modo e nei momenti, era una presa di posizione dei troppo puristi della sensibilità, come lo ero, ho sbagliato e ho capito che devo dire agli di ravvedersi se non vogliono sorprese spiacevoli soprattutto se fanno foto per terzi. Poi tutti siamo liberi di fare ciò che crediamo giusto. |
| inviato il 23 Settembre 2014 ore 7:40
Guarda che per quanto mi riguarda io al massimo scatto a 1600 oso con la Eos 1 DX .....,
però non ci sono solo le esigenze personali ma svariati modi di fare fotografia,quindi cio che per me e per te e inutile o sbagliato per altri è di primaria importanza. |
user14498 | inviato il 23 Settembre 2014 ore 8:01
Non è ancora in commercio (In Italia)
Chi vuole ordinarla il prezzo attuale pagando con bonifico è di 1.593,02 €!! IN che nazione? Forse la CINA?
Tra poco te la regalano.
Aspetto che qualche la metta sull'usato a €1000,00 |
user38888 | inviato il 23 Settembre 2014 ore 9:37
“ Guarda che per quanto mi riguarda io al massimo scatto a 1600 oso con la Eos 1 DX .....,
però non ci sono solo le esigenze personali ma svariati modi di fare fotografia,quindi cio che per me e per te e inutile o sbagliato per altri è di primaria importanza.;-) „
YES! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
