JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Se le lenti devono diventare grosse e far diventare grosso di conseguenza il mio corredo preferisco che il formato sia pieno. Dave „
Ogni sistema poi ha i suoi vantaggi e suoi svantaggi, poi anche se la fuji tira fuori signore lenti, ma enormi per il tipo di sistema, non si è obbligati a prendere quelle, ci sono anche lenti alternative non eccelse, ma buone.
quoto in pieno anche se io non capisco la politica di fuji nel senso che : uno compra una ml per smaltire un po' il peso ed alla fine si ritrova ancora con i pesi , ecco il perché hò scelto Olympus anche se devo dire che avendo buttato l'occhio nel mirino della xt1 mi ingolosisce parecchio anzi oserei dire mi affascina . spero che la scimmia non salga sulla spalla
Posto qui un crop di raffronto tra un file oly e uno fuji, in questo caso e-m1 a sinistra e x-t1 a destra. Il file è aperto da Raw Therapee. Dati di scatto: 1/40 - f/8 - 3200 iso
Nessuna lavorazione, nè riduzione rumore applicata, così come viene aperto e visualizzato dal programma.
Leggera differenza tra i 55mm fuji e i 40 oly. I primi sono equivalenti ad un 82,5, quindi avrei dovuto zoomare fino a 53,333 per avere la perfetta corrispondenza tra i due... cosa impossibile. Scatti su cavalletto
Dovresti provare a 1/50sec con Fuji e 1/40 con e-m1. Fuji bara con gli Iso di almeno 1/3 di stop da quel che si legge in giro.. Bilanciando l'esposizione poi si valuta il rumore...io nn posso farlo, ma se hsi un min ci fai un piacere...
Comunque la differenza è poca a 3200, forse a 6400 oly diventerà meno utilizzabile, ma direi molto buono considerato il sensore più piccolo... Ora a me piace stampare 1mt a lato corto e non passerei a Oly, ma se mi fermassi ad A3+ non credo avrei problemi a utilizzare E-M1 o Gh4...
Qualche settimana fa ne ho fatta una per mio padre (landscape) molto postprodotta e il rumore si è amplificato, ma ti assicuro che il risultato è ottimo. Non spesso, ma quando capita uno scatto molto bello preferisco avere il file da stampe mega! Ed ecco perchè questa mania della A7r...
“ Come mai c'è una differenza così marcata rispetto ai test di dpreview? „
Dpreview dovrebbe utilizzare ACR per la conversione del file, mentre questo è Raw Therapee. Il secondo permette maggior dettaglio nello sviluppo del file, ma allo stesso tempo mostra più rumore.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
spero che la scimmia non salga sulla spalla 
