| inviato il 14 Settembre 2014 ore 11:08
Sinceramente trovo inconcepibile che, di fronte a innumerevoli esempi che dicono il contrario, si continui ad affermare che la 7d fa ''foto di merda'' |
| inviato il 14 Settembre 2014 ore 11:11
Meglio dare la colpa al mezzo che a se stessi |
| inviato il 14 Settembre 2014 ore 11:12
Temo proprio che sia così |
| inviato il 14 Settembre 2014 ore 11:33
foto di mer.. no però è una macchina che rende davvero bene soltanto con ottima luce.
io l'ho rivenduta perchè i files senza luce perfetta erano peggiori anche di quelli dell olympus omd che ha un sensore ancor più piccolo.
per me è stata una macchina dal rendimento altalenante che ho felicemente sostituito con la 1d4 ed è stato un sospiro di sollievo.
la macchina in se non ha difetti gravi salvo(e scusate se è poco) la qualità del sensore che le ha sempre prese dagli analoghi nikon/sony/olympus(che è sony sulla omd5)
da dimenticare anche la ghiera comandi non bloccabile.
mi auguro che la 7d2 risolva queste beghe ma al momento devo riconoscere che la concorrenza sui sensori ha qualcosa in più e mentre sulle FF ti difendi sempre e comunque appena vai su apsc vengono fuori i casini |
| inviato il 14 Settembre 2014 ore 12:47
Scattipercaso nessuno ha mai parltato che con la 7d ci fai foto di mer... anzi abbiamo giustamente parlato di ottime gallerie. Ciò non toglie il problema fin troppo evidente.
Lato tele sono passato a Canon e avrei voluto prendere un'economica aps-c dopo la spesa per il 500. Ma questa sarebbe dovuta essere proprio la 7d. Beh cercando di far pace col mio cervello ed il mio portafogli ho preso una MarkIV. Capisci che, almeno per me, quel sensore risulta inadeguato a quel tipo di fotocamera. Ognuno la pensi come vuole.
Altra cosa non è vero che ha un af infallibile e non è vero che ha un esposimetro perfetto. Di difetti più o meno gravi ne ha diversi e DEVONO essere risolti tutti. NOn serve la 1Dx per le cose che ho detto.
Ora che io sia tra i pochi a dire apertamente queste cose poco mi cambia, sono sempre stato abituato ad esprimere apertamente ciò che penso. Il "campo" mi ha detto questo.
Ora aspettiamo domani e sarò il primo, dopo i primi samples, ad esser felice di esser smentito...ma cavolo quei 20 mpxl |
| inviato il 14 Settembre 2014 ore 13:09
Penso che ci si possa trovare a metà strada senza grossi problemi: che il sensore della 7D non sia il migliore, e che avrebbe guadagnato da una minore densità, credo sia chiaro. Come è evidente che nonostante non sia perfetto ci si fanno comunque delle gran foto.
Anche perchè, diciamoci la verità, col ruolo che ha ormai la PP, c'è qualcuno qui dentro che fa gran foto anche con le entry level e il plasticotto da kit |
| inviato il 14 Settembre 2014 ore 13:15
Anche con entry level e plasticotto se il file iniziale non c'è all'inizio non ci sarà nemmeno dopo la post. Si può migliorare una base comunque "buona" (parlo in generale e non della 7d). |
| inviato il 14 Settembre 2014 ore 13:28
Ovviamente era un discorso semplicistico per dire che non è il caso di essere troppo fiscali.
Lavoro per delle riviste e, se vedeste con cosa scattano certi colleghi, vi correrebbe un brivido giù per la schiena. E parlo di testate nazionali, non il corriere della Valbelluna  |
| inviato il 14 Settembre 2014 ore 14:07
www.canonrumors.com/2014/09/more-images-of-the-canon-eos-7d-mark-ii/
In attesa di sapere che sensore ci montano, visto che le immagini che parevano fake sembrano essere reali, due considerazioni sul corpo:
Hanno mantenuto il joystick, senza integrarlo come sulla 6D. Gaudio e giubilo!
Pare abbiano aggiunto un tasto anteprima diaframma decente.
Non hanno tolto il flash, che quando serve un fill-in è meglio delle bestemmie perchè il flash serio è a casa
Hanno tolto l'inutile modalità CA e lasciato tre modalità custom registrabili.
finalmente la rotella ha il blocco centrale, che sulla 7D si può aggiungere solo in Camera Servize pagando 80 euro.
Il tasto Q è in posizione più comoda.
Direi che in generale hanno migliorato la 7D senza fare casini. E per fortuna ci siamo evitati la parte superiore "tipo 1D" senza il flash. Peccato per il comando di accensione/spegnimento, che poteva essere spostato in posizione più protetta dall'azionamento incidentale. |
| inviato il 14 Settembre 2014 ore 14:16
no, la vende perchè ha letto i giudizi nella scheda della 7DII e ha deciso di passare a Nikon |
| inviato il 14 Settembre 2014 ore 14:27
Ho fatto una lettura veloce di questo enorme topic.....e come alcuni dicono la 7d per quanto sia ancora una delle aps-c migliori, ha un sensore a mio parere non adeguato al tipo di categoria! Io posseggo ancora una vecchia canon 40d, e tante volte avrei voluto aggiornare il mio vecchio corpo....e tante volte ho provato la 7d di qualche amico.....ed ancora mi ritrovo a scattare con la 40d.
....ora mi chiedo.....ma possibile che una casa come Canon non riesce a produrre un sensore aps-c con la stessa qualità dei sensori fuji??? ho un amico che ha una ex-1 e una x100s......sono aps-c con sensori davvero superbi!!!
Canon per favore....fallo sto miracolo con sta 7d II!!!! |
| inviato il 14 Settembre 2014 ore 14:34
Parlando sempre del contesto APS-C (non paragonatelo cortesemente al FF), quali tipi di foto NON si potrebbero scattare con il sensore della 7D, mentre si potrebbero tranquillamente portare a casa con i sensori di 40D, Sony, Fujix100s ecc ecc ?????
Me lo spiegate cortesemente???
Non è polemica la mia, vorrei capire realmente la questione...
|
| inviato il 14 Settembre 2014 ore 14:40
Io ricordo ancora tutte le foto che non potevo fare con la 50D, e che ora invece porto a casa |
| inviato il 14 Settembre 2014 ore 14:44
io personalmente che non uso 7d....ma che ho provato più volte....ho notato 2 cose fondamentali che mi hanno fatto desistere! in particolare la quantità eccessiva di scatti fatti con la 7d che sembravano micromossi....cosa che non mi accadeva con la 40d con le stesse impostazioni! altra cosa fastidiosa era lo sviluppo del raw.....necessitava di più lavoro per ottenere un dettaglio adeguato alla risoluzione del sensore....e in alcuni scatti a iso 400 o 640 ....mi trovavo del rumore digitale che paragonato alla 40d mi chiedevo perchè fosse così evidente in particolare nelle ombre!..... Per tutto il resto la 7d era una spanna sopra la mia 40d.......ma visto che non faccio il fotografo di lavoro, vorrei godermi la natura e scattare....ho investito qualche mio misero euro messo da parte per le ottiche.....in attesa di un corpo aps-c che non mi complichi il lavoro a casa! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
