JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sarà... Io mi domando e dico... Mettono il richiestissimo (dai pro) sensorone mega sulla prosumer destinata a pigs & dogs e sull'arma da guerra super professionale D4 un sensore sottodimensionato da 16 mpx? Certo che son dei bei coglioni eh?
Perchè sono due macchine pensate per fare cose diverse. Poi se con la D800 ci fai moto gp o con la D4 cartelloni pubblicitari poco importa saranno problemi o soddisfazioni di chi le userà. Una nasce per la grande risoluzione che quindi non può pretendere anche una grande velocità in fps e una pulizia estrema alle alte sensibilià, mentre l'altra DEVE essere velocissima, ultrapulita e con file molto più pronti da subito per l'uso prevalente che ne verrà fatto...vedi migliaia di jpeg mandati alle varie agenzie a fine gara o a fine partita di calcio ecc... Non capisco perchè ancora ci debba essere l'ostinazione di paragonarla alla D4. Le patate fritte e le patate bollite sono sempre patate ma appunto sono per gusti e per palati differenti. Le fritte una volta fritte non le puoi bollire e le bollite una volta bollite non le puoi friggere altrimenti vengono fuori cose strane...beh riportate tutto in campo fotografico e forse l'esempio si capisce pure meglio. Strano che certi paragoni vengono da persone che per quanto e per come scrivono danno l'impressione di essere anche preparate...ma allora perchè si arriva sempre ad accostare le D800/E alle D4 per me rimane un mistero. Per non parlare del fatto che se uno vuole comprarsi una 16mpxl o una 18 mpxl FF deve sborsare 6000 euro circa...diciamo che ci stanno pure prendendo in giro sui prezzi dato che siamo alla follia. Ma finchè ci sarà chi compra sempre e comunque pur avendo già tutto ciò che di Pro esiste qusti prezzi saranno sempre più utilizzati (nessuno si senta chiamato in causa...non è riferito a nessuno è una semplice constatazione)
per quel che mi riguarda potrebbe essere fatta anche con una 10d tranquillo, AF e raffica servono solo in poche occasioni (forntali e incidenti)..
user2716
inviato il 14 Febbraio 2012 ore 16:53
Personalmente non dubitavo, ero solo curioso e scusate se mi ripeto, (ma nel post precedente ho aggiunto successivamente e vista la velocità del topic forse Acigna non lo avrai letto) ma anche H.Newton usava il flashettino della eos 100, ma questo non sdogana le considerazioni negative dell'accessorio sulla 800.
Ora Federico vorrei sapere una cosa sempre senza polemica...la foto che hai appena postato la potresti anche realizzare con una D7000 o sarebbe impossibile?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
(nessuno si senta chiamato in causa...non è riferito a nessuno è una semplice constatazione) 
