| inviato il 24 Agosto 2014 ore 21:06
Io vorrei tanto sapere quale aps-c é migliore della 7D ... Intesa come reflex non come sensore e basta.
Ad oggi non vedo concorrenti, e il mercato ne ha fin da subito decretato il successo.
Che poi sia pefettibile sono il primo a dirlo, ma non venderei la pelle dell'orso prima di averlo ucciso. D'altronde Canon non é l'ultima delle società ... Ha tecnologia e capacità economiche per proporre prodotti all'altezza della concorrenza e il miglior parco ottiche in circolazione.
P.s. anche e soprattutto in stampa la 7D non mi ha mostrato grossi limiti. |
| inviato il 24 Agosto 2014 ore 21:06
ricapitoliamo, vediamo se ho capito bene:
ci sono utenti del forum con la 7D che hanno gallerie bellissime, juza in primis, ma il sensore della 7D è comunque scadente perchè le sue foto viste al 100% non sono "croccanti" ma "impastate", così tanto che quelle della 50D sono da preferire.
questa cosa viene però smentita da un confronto diretto in condizioni identiche fatto dal sito o da uno dei siti di riferimento in queste cose, ma questo conta niente, perchè i test fatti in casa, pardon sul campo, di alcuni utenti del forum affermano il contrario. ciò a dispetto della mancanza di foto che corredano questi test, che sono tuttavia da considerare più attendibili perchè sì e basta.
ho capito bene? |
| inviato il 24 Agosto 2014 ore 21:06
“ Però, alla luce di tutte le critiche anche odiose di questo post, resta inspiegabile il successo della 7d tra i fotografi di questo sito. „
Sia su questo forum che su altri, la 7D lo sempre letta stracriticata per via del sensore, ma MAI per la parte meccanica.
Uno fotoamatore esperto, quando valuta una reflex, non si ferma solo al sensore, ma ne analizza le caratteristiche a 360°. 
Giorgio B. |
| inviato il 24 Agosto 2014 ore 21:07
“ " Il sensore della 7d e' semplicemente indifendibile e di medio-basso livello. " „
concordo |
| inviato il 24 Agosto 2014 ore 21:08
@Ermoro: infatti la 7D rimane IMHO a tutt'oggi la miglior aps-c sul mercato (non posso dire di conoscere la D7100 quanto a QI ma nel complesso tra corpo e buffer di livello inferiore non so...) |
| inviato il 24 Agosto 2014 ore 21:10
Ma cosa vi avrà fatto mai stà povera 7d?
io vedo certe oscenità anche con le 1dxllmark16jk23
ma è sicuro che sia la fotocamera?
ma poi ste benedette differenze le vedete ad occhio su stampa? ci riuscite a notarle su una stampa? o parliamo solo di resa sul web?
è verissimo che ci siano differenze tra FF e Aps-c a favore delle prime, ma normalmente io a 1.000.000 di iso non scatto mai perchè non serve , forse in generi particolari si.
Poi stà storiella delle foto spappolate, per spappolarle non le spappola certamente il sensore, evidentemente le cause sono da ricercare in altra direzione, e ce ne sono molte di direzioni da valutare, non certo il sensore.
Bboni e nun litigate |
| inviato il 24 Agosto 2014 ore 21:10
Non ho mai posseduto una Nikon e prima di comprare in luglio scorso il Canon 300 2.8 is II ho valutato la possibilità di passare al Nikon 300 2.8 VR II e alla 7100. Non l'ho fatto perchè l'obiettivo Canon pesa 700 grammi di meno e la 7100 ha un buffer ridicolo per chi fotografa uccelli in volo. Il sensore tuttavia... è decisamente migliore, ma non può essere l'unico fattore per scegliere.
Se Nikon sfornasse una 400 con analoghe prestazioni alla 7d II e con il suo sensore e non puntasse solo sul FF, la vedrei dura per Canon: provate a vedere nelle statistiche come Nikon si è avvicinata alle vendite di Canon negli ultimi due anni... |
| inviato il 24 Agosto 2014 ore 21:13
“ Fino a quando non riusciranno a coniugare sensori densi (35+mpx) con raffiche adeguate, dopo di cui per me l'aps-c ha senso solo per risparmiare. „
Otto, il "compagno di merende" con cui vado a fare caccia nel PNGP o in altri luoghi, ha venduto la D300, D200 e si è tenuto solo la D3s per prendere la D800e. Quando andiamo a fare caccia tiene sempre il crop on camera attivato anche se ha sempre montato il 300/2.8 VR II + 2x.
Pure quando andavamo in giro per le risaie novaresi/pavesi/vercellesi ed utilizzava il 600/4 VR teneva il crop attivo. Il FF lo utilizza solo per le occasioni extra caccia.
Eppure non mi sembra una persona ×.....
Giorgio B. |
| inviato il 24 Agosto 2014 ore 21:15
La 50D la conosco bene, sensore con filtro AA ridicolo, che in condizioni ideali restituiva dettagli che fanno impallidire, ma nell'uso costante questo vantaggio non é sufficiente a farne una aps-c migliore della 7D. Vuoi per resa ISO, AF, personalizzazione, costruzione, velocità operativa, video etc.
Con la sola rimozione del filtro AA o una soluzione simile alla D800e si potrebbe già ottenere un altra fantastica aps-c semiprofessionale.
La calotta simile 1D ma la farebbe piacere anche di .più. |
| inviato il 24 Agosto 2014 ore 21:16
Secondo il mio parere personale, la 7d è andata a sostituire il sensore APSH...(il quale aveva anche lui problemini sopra i 1600iso)
ora dire che il sensore canon è di fascia medio bassa mi sembra esagerato...poi ripeto i paragoni vanno fatti tra sensori APSC e nn APSC e FF...in quanto al momento di scatto un sensore FF raccoglie molta più luce/informazioni, credo più sensato fare paragone tra sensore canon/nikon....e cmq sarei curioso di sapere se la canon 60d ha tutti i problemi di qualità immagine che ha la 7d...tra le due differisce solamente il sistema autofocus, schermo snodabile, lettore schede memoria...cmq sul campo ho avuto la possibilità di provare la nikon d300s, e sinceramente i file che sfornava erano con molto meno rumore rispetto alla 7d....ma avevano anche meno dettaglio....questo secondo il mio parere.... |
| inviato il 24 Agosto 2014 ore 21:16
Pensarla in maniera diversa non è un reato. Io credo che ciascuno di noi giudichi in base alle proprie esperienze ed al proprio palato fotografico. Come già detto in precedenza la 7d ha aperto un mondo nuovo: una semi pro alla portata di tutti. Le caratteristiche sono ben note inutile ricordarle, che qualcuno non ami le caratteristiche del sensore e preferisca investire altrove, non ci trovo nulla di scandaloso. Che poi sia stato Juza o Mazinga ad usarla poco cambia. Io con i file di quelle macchine non mi ci trovo, mentre ho sempre apprezzato quelli delle apsh, per non parlare delle ff.
Ecco in questo momento si apre il cielo, appare Dio che puntandomi il dito dice: non puoi paragonare una apsc ad una ff. Ed io inginocchiato, la testa bassa, replico: mio Signore, quando guardo un file che non sia a 1200 px, trovo gratificante quello delle ff, mica sto lì a pensare con quale macchina è stato fatto.
Al di là del dibattito su chi è più dotato e su chi lo usa meglio, io attendo questa nuova 7d perché potrebbe avere le caratteristiche utili per l'uso sportivo. |
| inviato il 24 Agosto 2014 ore 21:39
A me il sensore della 7D non piace per il poco dettaglio e per il banding orrendo nelle ombre tra 100 e 320 iso.
Il dettaglio fine poi è piuttosto basso, bisogna aumentare lo sharpening in lightroom. Però in questo modo aumenta la visibilità del il rumore, già presente a bassi iso.
Capitolo a parte per l'af, anche se qui arriveranno le solite truppe cammellate: in oneshot, e in condizioni di scarsa luminosità, sbagliava più della 5D2 e della 6D. Lo ritengo inaffidabile.
In modalità sportiva ne han sempre parlato bene tutti, ma non la usavo in quell'ambito. |
| inviato il 24 Agosto 2014 ore 21:43
Posseduto nel tempo 40D,50D e 7D (fermandomi alle aps c semi pro) e non posso che concordare con giobol, perbo, antonio e marco, la 7D é di gran lunga la macchina con il peggior sensore che io abbia mai avuto. E comunque una macchina non é solo il suo sensore, anche se questo conta tantissimo, ed é in tutto il resto che la 7D ha sempre riguadagnato quello che perdeva con quella ciofeca di sensore che monta.
E il discorso che ci sono gallerie fantastiche scattate interamente con la 7D non significa nulla, ci sono foto fatte con la compattina che tolgono il fiato per dettaglio e pulizia, ma questo dipende più da chi scatta e poi lavora il file, di Juza in giro ce ne sono pochissimi, la maggior parte di noi non ha proprio i mezzi tecnici e fotografici per sopperire alla pochezza di quel sensore... Opinione personalissima, anche se maturata da esperienza diretta, naturalmente... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
