| inviato il 22 Settembre 2016 ore 17:03
Bella collezione, complimenti, allora aggiungo qualche nome anche io:
Pentacon 50mm f1,8
Fujinon 55mm f2,2
Revuenon 55mm f2
Domiplan 50mm f2,8
i primi due fantastici, gli altri due non li ho ancora decifrati. |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 17:07
Le differenze, oltre che ottiche, sono anche e soprattutto fisiche! Il barilotto è diverso tra una versione e l'altra. Io, ad esempio, ho scelto il 44-2 poiché ha una ghiera di preselezione dei diaframmi con la quale è facile lavorare in stop-down per le macro e i tubi di prolunga. Inoltre, le versioni più "recenti" hanno un "pirulino" accanto all'attacco che consente la selezione dei diaframmi solamente se premuto, necessitando dunque di un adattatore specifico.
Per quanto riguarda la resa, so che nei primi modelli l'effetto swirl è più marcato. |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 17:08
il fujinon è spettacolare!
il pentacon non mi ha mai fatto simpatia!
il domiplan io lo duplico ogni tanto, definendolo il "trioplan dei poveri". (odio il trioplan e quelle bolle)
l'ho rivenduto subito dopo averlo preso, anche se rientra tra i Must have del vintagista.
anche se usciamo fuori dai 50ini, aggiungo anche il
mir 37mm 2.8, la mia versione è intonsa e nitidita a TA, e su 6D con una piccola modifica puoi focheggiare ad infinito.
pentacon\meyer lidith 30mm 3.5, anche questo con un bokeh particolare.
pentacon 29mm 2.8, ancora più "bokehoso" ma con non utilizzabile a TA.
Un consiglio.
quando comprate queste lenti controllate che non abbiano funghi, non tanto perchè possono influire sulla qualità dell'immagine, ma perchè se li riponete insieme ad altri obiettivi le spore possono diffondersi anche a questi ultimi.
io ne ho uno che ha un piccolo fungo laterale e lo tengo dentro un sacchettino per alimenti chiuso. |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 17:10
Aster il pirulino lo puoi tagliare e far si che sia sempre premuto 
inoltre anche il 44-3 ha la ghiera di preselezione dei diaframmi!
l'effetto swirly è anche marcato nelle versioni più recenti, tutto sta nel focheggiare il soggetto standogli vicino e non chiudere più di 2.8 |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 17:15
Peppecris, sisi so che il pirulino può essere rimosso, ma secondo me non vale la pena modificare un piccolo gioiellino come l'Helios, per quanto economico.
Per lo swirl parlo per sentito dire, visto che ne ho provati solo due. E penso valga lo stesso discorso fatto per la nitidezza: differenze minime e tra l'altro anche presenti fra esemplari della stessa versione, essendo stati fatti a mano e in maniera spartana...
|
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 17:18
assolutamente!
infatti mi ritengo fortunato perchè (per i miei standard e per quanto ho pagato alcuni di questi obiettivi) hanno tutti una resa incredibile! |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 17:19
Hai ragione, quando si compera bisogna fare molta attenzione ai funghi.
Io conservo le ottiche in compagnia di molti sacchetti di essicante, in modo che non si formi umidità. |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 17:20
Per la muffa: provato a smontare e pulire? Ho letto che si può usare una soluzione di ammoniaca e acqua ossigenata per rimuoverla o almeno arrestarla. Col mio, per precauzione, anche se non ho notato nulla di strano sulle lenti, ho provato questo metodo (ovviamente con le dovute precauzioni: guanti e mascherina) lasciando asciugare al sole. Se è un Helios non dovrebbe essere difficile smontarlo 
P.S. Comunque che colori che hanno! Tonalità splendide e delicate ormai estinte e introvabili nei moderni obiettivi... |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 17:23
C'è chi li smonta senza farsi troppi problemi, addirittura qualcuno qui del forum è riuscito anche a modificare il tiraggio per avere il fuoco all'infinito su Nikon.
Aster se vuoi qualcosa di speciale a livello di colori prova i Leica R. |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 17:30
Col 44-2 di problemi non ne ho trovati...
Inizialmente l'ho voluto smontare completamente per ripulire il diaframma da un po' d'olio (questo modello è affetto da questo problema). Basta stare attenti a non rompere le viti e a ricordarsi verso e ordine di 4 lenti, niente di impossibile. Ora lo smonto ogni tanto rimuovendo lenti anteriore e posteriore per togliere qualche granello di polvere che entra facilmente. |
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 10:47
dunque, alla fine ho preso l'M
se helios deve essere, che sia il primo
in realtà mi è sembrato il più pulito internamente, gli altri avevano un po' di polvere
poi per colpa di Stefano Pelloni ho visto e preso anche un pentacon 50/1.8 per baionetta praktica
e dire che non ho nemmeno l'adattatore
comunque spesa complessiva 45 euro, compresi due corpi macchina che ho lasciato in beneficenza |
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 11:29
bel colpo camera maniac!
|
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 12:28
Mi sento in colpa...ma nemmeno tanto.
|
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 20:18
accidenti
il k&f da PB a NEX non è disponibile su amazon.
lo trovo solo in cina
questo significa almeno un mese con il pentacon che mi guarderà dallo scaffale |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
