| inviato il 05 Agosto 2014 ore 10:47
@Luh, l'ho ordinato il 20 maggio, questa mattina messaggio di addebito carta di credito e mail di amazon con previsione consegna 8-11 agosto.. io allora lo avevo prenotato e ora pagato, 1189, ho visto che se lo prenoti ora è intorno ai 1100 |
| inviato il 05 Agosto 2014 ore 13:48
@Serjoe “ io allora lo avevo prenotato e ora pagato, 1189, ho visto che se lo prenoti ora è intorno ai 1100 „
visto, solo che se devo aspettare tre mesi fa in tempo a scendere altri 100 euro  e lo pago a prezzo di prenotazione ...
comunque non e' per adesso, aspetto che scenda sotto la soglia psicologica dei 1000 euro (o che mi arrivi qualche eredita' inaspettata  ) |
| inviato il 05 Agosto 2014 ore 21:13
a fine marzo (quando l'ho ordinato) era a 1078, consegnato a inizio maggio, da amazon il mio spacciatore di fiducia...
oggi per la prima volta sono riuscito a usarlo con la 1d3 con una bella luce; una differenza abissale rispetto alle altre uscite, a livello AF e QI |
| inviato il 05 Agosto 2014 ore 21:23
per la cronaca, a che numero di seriale sono arrivati?
quando mi e' arrivato il 70-200 2.8 VC USD sono rimasto perplesso dal seriale estremamente basso, a 3 cifre ... |
| inviato il 05 Agosto 2014 ore 21:58
Ti farò sapere il mio che n. di serie ha.. Ho visto che è stato spedito da Peterborough ..mah... |
| inviato il 05 Agosto 2014 ore 22:03
il mio e 0008xxx |
| inviato il 05 Agosto 2014 ore 23:23
“ La mia esperienza é che un amico lo ha testato bene e in confronto al 100-400 sembra che sia appannato, neanche da paragonare lontanamente, la qualitá sembra quella del 55-250, assolutamente da evitare. „
Alby, inizialmente ti avevo sottovalutato, in base alla tua affermazione, poi ho visto il tuo profilo e non mi sembri proprio un neofita. Mi sembra strano che parli così a cuor leggero senza metterci la tua esperienza nel testare di persona i due obiettivi.
Personalmente mi sono inimicato un po' di gente, per le mie affermazioni sul Tamron e il suo uso su 7D (lo uso da cinque mesi in questa configurazione), ma paragonarlo al 55-250 lo trovo una affermazione da primino, non da fotografo scafato quale sei.
Giorgio B. |
| inviato il 06 Agosto 2014 ore 11:13
Ciao a tutti,
ho letto tutta la discussione e sono veramente interessato a questa lente.
Ho una 7D ed una 40D che uso con soddisfazione con il Signa 120-400.
Qualcuno ha esperienze di utilizzo del Tamron in situazioni sportive?
Fotografo essenzialmente la MotoGP ed altri eventi motoristici, e ho letto di problemi di inseguimento dell'AF proprio con la 7D.
Qualsiani informazione in merito sarebbe molto gradita.
Grazie a tutti,
Felice |
| inviato il 08 Agosto 2014 ore 16:08
Rilancio, stimolato da un'altra discussione presso "la concorrenza"  qualcuno ha avuto modo di usarlo per foto astronomiche? |
| inviato il 08 Agosto 2014 ore 16:39
Cosa intendi per astronomiche? corpi celesti o luna?
Il nostro satellite con la 70D, ripreso da circa 180m slm (a non più di 5-6km da dove sei tu, se non erro  )
juzaphoto.com/shared_files/uploads_hr/793564_large22026.jpg
PP approssimativa, si può senza dubbio fare meglio.
|
| inviato il 08 Agosto 2014 ore 16:53
A me invece piacerebbe sapere se qualcuno l'ha provato su corpi Nikon con 1,4x Sigma o con 1,4x Nikon.
Io l'ho testato su D610 con Kenko sia 1,4x che 2,0x, in entrambi i casi perde AF e VC ma espone correttamente e devo dire che con 1,4x non è neanche male ...
Per quanto riguarda il seriale, al momento non l'ho con me, appena posso do uno sguardo ... |
| inviato il 08 Agosto 2014 ore 18:08
Ma quali parole e parole, su 7d fa schifo paragonato al 100-400 punto e basta.
Gli scatti li ho visti io in raw quindi sono fatti non esperienze di qualcun altro.
Le prime due copie arrivate al negozio non funzionavano neanche, la terza in confronto al 100-400 sembra appannata.
Poi se voi volete credere che sia fantastico siete liberi di farlo, ma il mio amico voleva cambiare il 100-400 con il tamron quindi di prove ne ha fatte a bizzeffe, in negozio e in oasi, il risultato é che su 7d il 100-400 é un altro pianeta e 200mm in piú ma appannati non servono. Magari su altri corpi rende meglio, ma su 7d é una schifezza a 600.
P.s. Il 70-200 II con 2x é praticamente come il 100-400 liscio, quindi meglio del tamron ... Esperienza personale.
P.s.s. Per otto72 : a mio parere di comico c'é solo la mancanza di nitidezzaa 600mm
Per giobol: non parlo a cuor leggero, parlo con cognizione di causa, ho posseduto il 100-400 e lo usa il mio amico su 7d quotidianamente, il test é stato approfondito, non ci guadagno e non ci perdo nulla, dico solo quello che abbiamo visto noi. |
| inviato il 08 Agosto 2014 ore 18:27
..per chi aveva chiesto a che numero di seriale siamo arrivati...
mi è arrivato oggi... s.n. 10.XXX |
| inviato il 08 Agosto 2014 ore 18:30
“ P.s. Il 70-200 II con 2x é praticamente come il 100-400 liscio, quindi meglio del tamron ... Esperienza personale. „
Ma anche no. Per esperienza DAVVERO personale. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
