| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 16:06
Ragazzi arrivato oggi il giocattolo nuovo!! ;)
ora sotto carica, batteria a terra, nel weekend primi test e acquisto del sigma 30 da un utente di brescia...
vi saprò dire!
buon weekend!
Linux |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 16:17
OT ON
Per chi utilizza per i propri acquisti consiglio di utilizzare il sito it. × .com/
oppure il plugin per firefox.
Scegli l'articolo, imposti il prezzo, e ti avvisa quando il prodotto è in vendita al prezzo voluto. Mostra inoltre l'andamento del prezzo nei mesi precedenti
OT OFF
|
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 17:43
@makiov per me hai fatto bene.. Io prenderò il 12 samyang e il 50 1.8 Sony. Perché il 35 è molto buono ma non saprei come usarlo.. I 35 sono quella via di mezzo che mi hanno sempre messo in crisi... Oppure dovrei comprare solo quello è fare tutto con il 35!! Il nikon l'ho venduto perché le altre ottiche anche più indicate per la cosa che andavo a fare rimanevano a casa a prendere polvere! Sono strano, lo so! |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 18:21
@makiov vedrai che il 24 è un altro mondo, nonostante il 35 sia molto buono il 24 è assolutamente il top.
Il 16-50 è assolutamente da evitare, oggi ho provato a dargli un altra chance col risultato di aver portato a casa foto di panorami con scarsa nitidezza, ci sono rimasto troppo male, spero di riuscire a tirar fuori qualcosa di buono in pp.
La differenza col sigma 30mm è abissale in nitidezza. |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 19:01
@Linux ben venuto nel club!!!!
@makiov gran bel l'acquisto, col 24 avrai un'ottica superlativa con la quale praticamente ci farai di tutto!!!
Vien voglia anche a me quasi quasi!!!
Paolo |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 19:01
Appena ordinata! :D
non vedo l'ora di provarla, come obiettivi in futuro vorrei abbinare un Samyang 12mm f2 e poi sono indeciso tra Sony E 35mm f/1.8 OSS o Sigma 30mm f/2.8 DN qualcuno li ha provati entrambi? quale consigliate? |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 19:41
Come grandangolo cosa ci abbinate? Il 10-18 ne vale la pena, ? |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 20:20
Rispetto al 16-50 ho trovato un po'migliore il 18-55.. |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 20:40
Ciao Paolo, il 16-50 ha un evidente problema di distorsione che deve essere corretto in pp, io uso LR 5.6. Per quanto riguarda il file io sono solito fotografare in raw e jpeg, sviluppo in raw tenendo come riferimento anche l'immagine jpeg. Questo obiettivo ha sicuramente molti difetti ma ha un pregio impagabile, rende la A6000 praticamente una macchina tascabile che nel mio caso è particolarmente utile perché la uso quando sono in giro con la moto. Le foto che ho postato sono state riprese quasi tutte durante un giro in moto al Pratomagno di Arezzo. I file raw sfornati dalla A6000 sono tutti molto lavorabili, addirittura richiedono a mio parere meno interventi di quelli sfornati dalla Nikon D7100 che per adesso è la mia macchina di riferimento.
Ciao |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 20:44
P.S. ho confrontato il sony 18-55 con il 16-50 e deve dire onestamente che non ho trovato differenze significative a parte la maggiore distorsione del 16-50 che come ho scritto in precedenza è facilmente eliminabile in p.p. se scatti in raw o viene eliminata dal processore della macchina se scatti in jpeg.
Ciao |
| inviato il 18 Ottobre 2014 ore 10:05
@simo.caro, ho il 30 DN con il quale mi trovo molto bene, ho anche postato qualche scatto dimostrativo, vedi pagine precedenti. Per il Sony, oltre alla maggiore apertura c'è da considerare anche lo stabilizzatore ed un sistema di af più prestazionale in abbinamento al sensore, a tal riguardo leggi i post precedenti per capire meglio quello che ho scritto.
Comunque sono entrambe molto valide ed il sigma offre belle prestazioni in relazione al suo costo.
@adriano, infatti quando commentavo il 16-50 scrivevo che la sua portabilità con iil corpo macchina è ineguagliabile, ed per il tuo caso è ideale.. Rimane il fatto che come ottica non mi soddisfa anche se il suo sporco lavoro alla fine te lo fa portare a casa. Io la definisco ottica da reportage, quando ti serve avere una macchina con un obbiettivo in grado di soddisfare la portabilità e la qualità, un po' meno su questo aspetto, ma comunque ci siamo come concetto.
Paolo |
| inviato il 18 Ottobre 2014 ore 19:34
Consiglio su borsa a tracolla dove ci stia a6000 e 2 obiettivi. Per ora ho una lowepro ma visto la riduzione drastica di ingombri in futuro ripiegherò a qualcosa di più compatto |
| inviato il 18 Ottobre 2014 ore 19:41
@lio88, dna e gli altri
grazie per l'incoraggiamento al 24mm zeiss ragazzi. se dio vuole, lunedì farà parte del mio (allora un po meno modesto) corredo. unico dubbio è quanto mi possa mancare lo stabilizzatore di immagine e lo sfocato del 35mm sony.
@dna
io ora ho una lowepro sling bag, costa il giusto, è leggerissima e comoda come nessuna di quelle che ho visto in giro. ha l'imbottitura per metterci quello che hai detto, taschini per gli accessosi piu minuti e in piu uno spazio (gia grande ma persino estensibile con una cierniera) dove, se sono in viaggio, ci metto tutte le mie cianfrusaglie, acqua e quello che mi salta in mente e se ne ho il bisogno anche un treppiedi come il cullman 230t!
in alternativa sto valutando di piu compatto per le uscite leggere la shibata millar f-stop. |
| inviato il 18 Ottobre 2014 ore 20:12
Scusa Makiov, quale sling bag? Se cerco sling bag ne escono diverse, alcune monospalla e altre borse messenger... |
| inviato il 18 Ottobre 2014 ore 20:17
Io ho preso una tracolla outlander in offerta e riesco a metterci dentro 4 obiettivi a6000 con obiettivo attaccato (normalmente il sigma 30mm) ed accessori vari, mantenedo cmq dimensioni limitate.
@dna ti ho inviato un mp. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
