RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Dpreview recensisce la a6000, AF eccezionale!


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Sony
  6. » Dpreview recensisce la a6000, AF eccezionale!





user8319
avatar
inviato il 04 Giugno 2014 ore 19:18

non hai staccato! non ci sei riuscito o era voluto?


E' stata scattata con lo zoom 24-70 a f/4, e quello era il massimo che si poteva ottenere con un 60mm a f/4 (tanto per dirla diversamente, equivalente a un 30mm f/2 su m4/3). Hai preso un buon esempio per mostrare i limiti di quando non puoi aprire di più. Se avessi avuto altri due stop avrei staccato molto più il soggetto dallo sfondo. Sarebbe andata ancora peggio se avessi avuto il 12-40 su m4/3, visto che il suo f/2.8 mi avrebbe dato una pdc equivalente a f/5.6

avatarjunior
inviato il 04 Giugno 2014 ore 19:24

x Preben Elkjaer
Ecco proprio te!!MrGreen
il caro Preben mi ha mostrato altre foto fatte col micro....
sua figlia in riva al mare...col mare sfocato
vista questa mi son detto...ma allora riesco a sfuocareMrGreen
poi continuo a leggere e rileggere...ed esce sempre il "problema" PDF del 4/3...allora sono io che non capisco..
mo vedo altre foto e capisco che sfuoca....

capisco il discorso che fa Robysalo sullo schiacciamento dei piani e il cambio di prospettiva
a questo punto devo solo aggirare il "limite" cambiando il mio modo di fotografareMrGreenMrGreen

user44968
avatar
inviato il 04 Giugno 2014 ore 19:25

quindi stai ammettendo che il tuo tanto decantato sistema sony FF con tanto di ottica costosa, e a massima apertura HA DEI LIMITI???? proprio come gli altri? e che ci sia una carenza di ottiche? proprio come sto sostenendo io da ore?

premesso che io con la mia ep5 e 20mm panasonic ci sarei riuscito, per non parlare della rx1(sony).bastava solo avvicinarti un pò e allargare la focale, perchè la pdc aumenta in maniera esponenziale con l'aumentare della distanza del soggetto. questo non lo sapevi? non lo hai studiato?

mi pare che la tua stessa foto abbia dimostrato che conta il manico, non la fotocamera. la fotocamera conta si, ma davvero poco in percentuale a chi la usa. e il resto sono si masturbazioni celebrali. e adesso è sciiieeenza anche questo!

avatarjunior
inviato il 04 Giugno 2014 ore 19:27

Non è solo pdc, è anche una questione di focale. La famosa tridimensionalità percepita da alcuni e altri no tra i vari formati è relativa alla focale, compressioni dei piani ecc. Un 50 x il FF è diverso da un 35mm x aps-c e 25mm per m4/3 non solo per la pdc a parità di f usato ma perchè è una focale diversa.
Cmq concordo sul fatto che il m4/3 sia un ottimo sistema.

avatarjunior
inviato il 04 Giugno 2014 ore 19:35

x Colbricon
intendi dire che hanno una compressione dei piani differente??Confuso
Prova ad illuminarmi su questo puntoMrGreenMrGreen

user8319
avatar
inviato il 04 Giugno 2014 ore 19:35

bastava solo avvicinarti un pò e allargare la focale, perchè la pdc aumenta in maniera esponenziale con l'aumentare della distanza del soggetto. questo non lo sapevi? non lo hai studiato?


Bella la tua lezione a tavolino. Grazie di questa perla di saggezza. Peccato che la ragazza non la conoscevo e la foto l'ho fatta stando ad una distanza "di sicurezza" visto che è stata scattata a sua insaputa. Tu che sei un maestro andavi a 30 cm dal suo culo e gli facevi una foto a 24mm a tutta apertura per sfuocare di più. Magari la prospettiva veniva anche più interessante.. MrGreen
MrGreenMrGreen

e che ci sia una carenza di ottiche?

Più che altro avevo lasciato la borsa fotografica a mia moglie che faceva compere in un negozio. Se avessi avuto montato il 55mm f/1.8 Zeiss altro che carenza di ottiche (ah si, sempre un'ottica con una pdc irraggiungibile su m4/3)

E' bello vedere che peschi dalla mia galleria per darmi lezioni mentre la tua galleria da maestro è irrimediabilmente vuota.... Ma è giusto, tu devi dare lezioni nell'anonimato...

user44968
avatar
inviato il 04 Giugno 2014 ore 19:39

se questo significa che io ho ragione ok!

PS: la ragazza era petomane? perchè parli di distanza di sicurezza dal suo culo?

PPS: la tua galleria mi è stata segnalata. io di solito non le guardo, ma mi è stato segnalato: "parla tanto di pdc, e poi non ne sfoca nemmeno una!"

user8319
avatar
inviato il 04 Giugno 2014 ore 19:43

la tua galleria mi è stata segnalata

Quindi oltre ad essere anonimo tu ci sono anche le segnalazioni anonime? Vi mandate i messaggini privati tra fanboy del m4/3?

ma mi è stato segnalato: "parla tanto di pdc, e poi non ne sfoca nemmeno una!"

Mente acuta il segnalatore. Le mie gallerie qui praticamente sono solo paesaggistiche e a me sta bene così. Non è che devo rendere conto delle mie gallerie agli anonimi, postatori o delatori che siano MrGreenMrGreenMrGreen


Però cercando bene qualcosa di sfuocato si trova, le pochissime cose non paesaggistiche MrGreenMrGreen


avatarjunior
inviato il 04 Giugno 2014 ore 19:49

Ragazzi state boni che se no juza ci fa chiudere;-)
si può discutere anche con toni pacificiCoolCool

user44968
avatar
inviato il 04 Giugno 2014 ore 19:49

Vi mandate i messaggini privati tra fanboy del m4/3?


no è un fanboy dell'obbiettività. non ha speso (dice lui) migliaia di euro e ora difende a spada tratta la sua fotocamera solo per giustificare la spesa folle e che la moglie non gli perdonerà se si venisse a sapere che poteva ottenere le stesse foto con una compatta di qualche centinaia di euro.

aggiungo io: tipo la bellissima sony rx100II davvero la migliore in assoluto nella categoria fotocamere tascabili. sony quando ci si mette fa davvero cose eccelse!

Però cercando bene qualcosa di sfuocato si trova, le pochissime cose non paesaggistiche MrGreenMrGreen


i tele non contano! ormai ti ho dimostrato che la tua teoria fa acqua da tutte le parti.

poi tra l'altro le ultime foto postate dimostrano che tanta potenza in mani "non pronte" fa più danni che altro, che senso ha mettere a fuoco tre quarti di capelli, o nel caso del gatto mezza faccia si e mezza faccia no???? col m4/3 veniva meglio! e quella non è un ottica sony dedicata a sony "e mount"
e qui ritorna fuori il limite del sistema sony ML.

avatarjunior
inviato il 04 Giugno 2014 ore 19:53

il fatto è che volete aver ragione tutti e dueMrGreen
magari potete trovare un punto d'incontroCool
lo so non sono bravo come pacere, ma ci provo lo stessoMrGreen;-)

avatarjunior
inviato il 04 Giugno 2014 ore 19:54

x Robysalo
ma non era il gatto con gli stivali?!?!?!?MrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

user8319
avatar
inviato il 04 Giugno 2014 ore 19:56

ottenere le stesse foto con una compatta di qualche centinaia di euro

Grazie sommo maestro per questa ennesima perla di saggezza. Lei mi ha aperto gli occhi.
Vado subito a mettere tutto in vendita e a comprami una bella compatta che per me basta e avanza, non sono certo alla sua altezza...
Ah mi raccomando, nasconditi sempre dietro a nickname... sarai "nuovodelforum" ma lo stile di quelli come te è ben noto sul web...

user44968
avatar
inviato il 04 Giugno 2014 ore 19:58

mi raccomando sony! la rx100II che ti ho segnalato è ok! ho la percentuale pure su quella!

user8319
avatar
inviato il 04 Giugno 2014 ore 20:01

col m4/3 veniva meglio

Veniva meglio anche con foro stenopeico, lo abbiamo capito tutti caro anonimo.
Guarda che la parcella te la sei guadagnata, puoi anche smettere....

che senso ha mettere a fuoco tre quarti di capelli, o nel caso del gatto mezza faccia si e mezza faccia no????

Spiegarlo a uno come te è tempo perso. Goditi il tuo foro stenopeico.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me