| inviato il 02 Marzo 2018 ore 13:05
Sono andato una volta a un Olympus Day e - mea culpa - ho ammesso che, benché all'epoca Oly fosse il mio sistema principale, usavo anche altri sistemi mirrorless e non... ti risparmio il resto. |
| inviato il 02 Marzo 2018 ore 13:08
No dai, ti hanno menato? |
| inviato il 02 Marzo 2018 ore 13:15
No comment , comunque ancora oggi ho un'Olympus (una vecchia E-P5 e un paio di obiettivi micro 4/3, che tengo anche per attaccarci il Lensbaby Tilt Transformer e le vecchie ottiche Olympus Pen F manuali), e lo considero davvero un sistema interessante, però... |
| inviato il 02 Marzo 2018 ore 13:24
Hai il tilt transformer????? Hanno fatto bene a menarti |
| inviato il 02 Marzo 2018 ore 13:26
Ahahah! |
| inviato il 02 Marzo 2018 ore 13:39
comunque anche sta cosa che il tilt transformer l'hanno fatto solo per mirrorless fa girare le scatole!!! e poi solo per ottiche nikon se non ricordo male!!! |
| inviato il 02 Marzo 2018 ore 13:45
Sì, c'era solo per Sony E e micro 4/3 se ricordo bene, e tutti e due solamente per adattare ottiche Nikon. |
| inviato il 02 Marzo 2018 ore 13:52
:mancafaccinaincazzatasuquestoforum: |
| inviato il 02 Marzo 2018 ore 14:00
Dai su, facciamo come in tutti gli altri topic che si rispettino... un po' di rissa e insulti gratuiti e sfogo di repressi!!! Dagli ad Andrea!!!! |
| inviato il 02 Marzo 2018 ore 14:05
Comunque, non per fare il difensore d'ufficio di Lensbaby, però il Tilt Transformer poteva funzionare - credo - solo su mirrorless per questioni di tiraggio, cioè se l'avessero fatto con attacco Canon non ci si poteva adattare un'ottica per reflex mantenendo i bordi non vignettati, quand'anche fosse stato possibile (uno con attacco Nikon per adattare obiettivi Canon sarebbe stato impossibile). Quanto al fatto che l'abbiano fatto solo per ottiche Nikon probabilmente è una conseguenza del diaframma elettronico su Canon, sarebbe stato necessario un diaframma esterno con conseguente discapito delle prestazioni (la lente avrebbe in ogni caso lavorato a tutta apertura, quando le prestazioni sono minori ecc.). |
| inviato il 02 Marzo 2018 ore 14:17
si avevo letto questa cosa del diaframma elettronico di canon su un forum inglese, il tipo si domandava appunto perchè non fosse mai uscita la versione canon. quando al fattore reflex...a me non sarebbe dispiaciuto anche con i bordi vignettati eh io non capisco una cosa, a quanto so il problema è quando il tiraggio è minore non maggiore. cioè se il tiraggio è maggiore non ci sono problemi, sbaglio? le mirrorless hanno tutte un tiraggio basso per cui puoi adattarci tutto, e anzi casomai devi aggiungere adattatori per fare spessore. con il tilt trasformer e l'ottica nativa della casa possibile che il tiraggio non vada bene? dovrebbe essere alto, maggiore della fotocamera. ho fatto un discorso a cavolo? |
| inviato il 02 Marzo 2018 ore 14:45
Ma ci sarebbe lo spessore dell'adattatore, dovrebbe essere lungo pochi millimetri e questo evidentemente non è possibile (l'effetto tilt non sarebbe ottenibile), sempre nell'esempio fatto di ottiche Nikon adattate su Canon. |
| inviato il 02 Marzo 2018 ore 14:54
Camouflajj se superi l'orrore puoi fare un sacco di cose carine anche con un semplice 50mm, se lo usi al contrario diventa un macro meraviglioso. |
| inviato il 02 Marzo 2018 ore 15:00
Che orrore?!?! Si sì mi ero informato un anno fa sulla fotografia Macro. Preso anche, per iniziare, un doppietto acromatico Marumi da 5 diottrie... mai usato |
| inviato il 02 Marzo 2018 ore 15:20
@Morgana82. piuttosto che comprare la scatolina da sola per avere anche il tappo, ti converrebbe comprare un'ottica, che tanto viene venduta con la sua scatolina lensbaby.com/product/refurbished-plastic-optic-1/ Ho usato tantissimo le Lensbaby e sono convinta che, alla lunga, sia meglio usare il Composer con la lente Sweet, perchè dopo un po' è un vero impazzimento il cambio diaframmi con i dischetti. |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |