A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Info Raw Fuji X-trans

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

The_misfits

inviato il 24 Febbraio 2015 ore 14:55

“ Sarà che non sono tanto in grado di cogliere certe sfumature ....ma a me i file raw della fuji che gestisco con lightroom non fanno proprio così pena „

idem, ho proprio fatto di recente un po di foto jpg sooc (che fino ad oggi mai avevo adoperato) e ho scoperto che i miei file, o almeno secondo il mio parere, sono molto meglio di quelli processati dalla macchina.
Sto aspettando ora il parere anche di zentropa cui ho passato i file raw per sentire anche la sua campana.

io ho XPRO1

Andyv

inviato il 24 Febbraio 2015 ore 15:05

Nessuno dice che camera raw faccia pena....ma che con iridient si ottengono risultati migliori per definizione ,naturalezza e colore..

MrGreen

Andyv

inviato il 24 Febbraio 2015 ore 15:08

Questi sono i risultati che si ottengono con camera raw..

www.stevehuffphoto.com/2015/02/23/mirrorless-battle-micro-43-vs-aps-c-

Shambola

inviato il 24 Febbraio 2015 ore 15:37

“ Concordo,ma ormai è una di quelle leggende internettiane che si autoalimentano „

Più che altro, è un'affermazione che va datata o contestualizzata. Che ACR fino a qualche tempo fa digerisse i RAF di un XTrans peggio di Iridient è un dato di fatto. Oggi ACR li lavora egregiamente.

Vero è che se oggi 24/2/2105 li apri con un ACR aggiornato a due anni fa, si comporta come si comportava due anni fa....

user61069

inviato il 24 Febbraio 2015 ore 16:45

il presidente di adobe ha dichiarato: "i problemi relativi ai raw di fuji e olympus sono dovuti ad una ripicca nei loro confronti per via delle funzioni che sostituiscono PS nelle fotocamere, con il relativo calo di vendite che ci ha provocato"

fonte: "la mia fantasia"

angelo.

Lespauly

inviato il 24 Febbraio 2015 ore 20:08

“ Nessuno dice che camera raw faccia pena....ma che con iridient si ottengono risultati migliori per definizione ,naturalezza e colore.. „

si su questo sono d'accordo ma, se qlc mese fa il problema era così sentito da dover guardare altrove, adesso con LR e CR si può vivere. E' vero che non sono cifre astronomiche ma son sempre un centinaio di € da aggiungere all'abbonamento Adobe. PS per me non è sostituibile con nulla e fra l'altro Iridient gira solo su Mac e il mio ormai va a pedali :-P

Fra l'altro qualcuno ha mai usato il converter di Fuji? Guardate che non va male! A parte l'interfaccia ridicola, se si usa per il semplice e veloce sviluppo del Raw per poi finire il lavoro in PS per me è ottimo. Per comodità continuo ad usare CR (quando non uso i jpg nativi) ma se proprio ci tengo allo scatto...
Fra l'altro fra un paio di gg esce la nuova versione che dovrebbe essere migliorata:
www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/myfinepix_studio/rfc

Gundam75

inviato il 24 Febbraio 2015 ore 20:11

Sarò ripetitivo ma a me CR non dispiace... Ho provato anche C1, photoninja ma non mi trovo proprio ad utilizzarli.

user62173

inviato il 24 Febbraio 2015 ore 20:27

Ma quindi ad oggi...
con cosa elaborare i RAW della XT1 ?
Non fatemi leggere tutto perchè non ho purtroppo tempo.
Va bene adesso ACR o Lightroom o serve un altro software ?
Grazie Sorriso

Gundam75

inviato il 24 Febbraio 2015 ore 20:31

Ultima versione di ACR.

Lespauly

inviato il 24 Febbraio 2015 ore 20:35

Anch'io con ACR... se poi ricerco la perfezione (uso la D800 MrGreen

) converto il raw con il programma dedicato e lo lavoro in PS.

Gundam75

inviato il 24 Febbraio 2015 ore 20:39

Con quel sensore li.?36 mega pizze di micromosso ...

Scherzo!

Lespauly

inviato il 24 Febbraio 2015 ore 21:21

“ Con quel sensore li.?36 mega pizze di micromosso ...

Scherzo! „

ahahah... tranquillo ci sono abituato! Ma fortunatamente non è un problema che ho mai riscontrato... certo ogni macchina ha i suoi limiti... la 5dMkII aveva un af schifoso ma ho visto paesaggi stratosferici scattati con quel corpo.
Diciamo che la Fuji è un ottimo sistema ma la D800 non la abbandono di certo! ;-)

Bigisbetter

inviato il 24 Febbraio 2015 ore 21:24

“ se qlc mese fa il problema era così sentito da dover guardare altrove, adesso con LR e CR si può vivere „

Sui file che ho a casa mi sembra che i problemi che vedevo un anno, un anno e mezzo fa, continuo a vederli anche con l'ultima versione di LR e di ACR. Poi ci si può vivere con qualunque cosa, per carità, ma mi sembra che la situazione non sia migliorata nella sostanza.

Gundam75

inviato il 24 Febbraio 2015 ore 21:29

Gran macchina la d800. Quello che non rimpiango delle reflex e il peso. 24-70+70-200 2.8...

Lespauly

inviato il 24 Febbraio 2015 ore 21:37

“ Sui file che ho a casa mi sembra che i problemi che vedevo un anno, un anno e mezzo fa, continuo a vederli anche con l'ultima versione di LR e di ACR. Poi ci si può vivere con qualunque cosa, per carità, ma mi sembra che la situazione non sia migliorata nella sostanza. „

con che corpo? io ho notato minor problemi con x-trans II della x-t1 rispetto alla prima generazione della x-e1... poi magari è solo una sensazione e sono io che non ci ho capito un xtrans MrGreen

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »