| inviato il 07 Gennaio 2012 ore 13:37
“ Soppa che spettacolo però!
Io vedo stè foto a 6400 iso... e le paragono a quelle a 3200 iso della mia vecchia 5D... non c'è storia, ci saranno 2-3 stop di differenza almeno. „
E vorrei pure vedè che non ci fossero...
La 5D è una macchina eccezionale ma stai paragonando l'ultimo grido della tecnologia digitale con una reflex seppur straordinaria dell'era mesozoica... 2-3 stop tra un 3200 di una macchina di 7 anni fa ed un 6400 di una D4 non è un risultato eclatante.
Sul pc di casa ho qualche raw a 6400 della D3S di Mac e confermo che questa faceva di meglio rispetto ai sample postati...
EDIT: ho visto ora la faccina... sono io che non ho capito che stavi scherzando.  |
| inviato il 07 Gennaio 2012 ore 14:34
E meno male che siete pro.... Anche a parità di ISO i paragoni vanno fatti nelle medesime condizioni di luce e impostazioni
Mah... Aspettiamo e valutiamo....e non rosichiamo |
| inviato il 07 Gennaio 2012 ore 15:22
I test si fanno con le macchine una a fianco all'altra, nelle stesse condizioni, usando le stesse ottiche e confrontando i raw ça va sans dire...
Resta il fatto che se i sample della D4 stanno sul sito della Nikon si presuppone che questi siano esemplificativi del migliore risultato possibile allo stato attuale con quella macchina.
Se un qualsiasi file della d3s a parità d'ISO (compresi i sample presenti sul sito della stessa Nikon) gli apre il culo come una banana... delle due l'una, o in Nikon son cojoni che mettono foto esposte coi piedi oppure qualcosa non torna... magari si tratta di firmware immaturo o qualcosa che dovrà ancor esser ottimizzato sulla nuova fotocamera...
Aspettiamo e vediamo, senza rosicare... che qui di gente che rosica non mi pare di vederne.
|
| inviato il 07 Gennaio 2012 ore 16:10
Per chi fa video, tramite la connessione HDMI e questo gioiellino atomos.com/ninja/ si potrà registrare video ad altissima qualità non compresso su HD esterno... qui anche un video |
| inviato il 07 Gennaio 2012 ore 16:37
Mi dispiace ma per i video Canon manterra' un grandissimo vantaggio, a causa della baionetta che permette di montare una serie infinita di lenti Zeiss, Leica R, Olympus, Pentax etc etc... Tutte pensate per la messa a fuoco in manuale e con tolleranze minime. Fare video professionale solo con ottiche Nikon non mi sembra una gran cosa. In parte proprio la baionetta e' stata la ragione del successo della 5DII. Senza contare il recente sviluppo video di corpo dedicato e ottiche. |
| inviato il 07 Gennaio 2012 ore 16:40
Acigna tanto per capire quali sarebbero le due lenti che rappresentano lo stato dell'arte dell'ottica per la loro lunghezza focale? |
| inviato il 07 Gennaio 2012 ore 17:05
“ PS del PS Non sarai mica convinto anche tu che con attrezzatura nikon le foto vengono gialle? „
Veramente l'unica cosa che credo è che con luce artificiale non esiste bilanciamento del bianco automatico che non scazzi... Canon o Nikon che sia. |
| inviato il 07 Gennaio 2012 ore 17:05
“ @Maxvigna:
Ciao bello, nn ho capito se sherzavi? C'è o nn c'è l'esposimetro sul liveview??? „
Ciao Claudio, si si, scherzavo, cioè, ho visto che hanno messo la bolla elettronica, questo si, ma che ci sia anche l'esposimetro sul LV non ne ho idea ma suppongo di si, ormai anche molte compatte ti fanno vedere l'istogramma in LV. |
| inviato il 07 Gennaio 2012 ore 17:07
“ PS del PS Non sarai mica convinto anche tu che con attrezzatura nikon le foto vengono gialle? „
Nooo, vengono fuori a astrisce giallo nere! |
| inviato il 07 Gennaio 2012 ore 17:09
Ciao Gianluca, l'85 f1.4 Af-S G ed il 24 F1.4. Non ho parlato di stato dell'arte ma di "quanto di meglio ci sia in circolazione", tanto per non alimentare inutili discussioni.
Non credo si possano definire lenti scarse, o no?
Beh, i files postati all'inizio facevano davvero pena.
Ciao e buon anno 
PS Lo smile che c'è su questo forum è davvero brutto, sembra sarcastico... |
| inviato il 07 Gennaio 2012 ore 17:20
Andrea io aggiungerei con baionetta Nikon perche' di lenti migliori personalmente ne vedo una bella lista, vintage e moderne. Sempre senza polemica e
Buon anno anche a te.
|
| inviato il 07 Gennaio 2012 ore 17:23
Ha deto che "sono quanto di meglio ci sia in circolazione" non ha detto sono le migliori ma stanno tra le migliori appunto. Sicuramente 24 mm f1.4 e 84mm f1.4 davvero due obiettivi meravigliosi.
Anche io apsetterei samples migliori e sono convinto che la D4 sarà all'altezza della situazione avendo alle spalle la meravigliosa D3s |
| inviato il 07 Gennaio 2012 ore 17:55
Mi scuso per l'OT e sempre senza polemica e Andrea, sai come la penso, Antonio per me se si scrive che una cosa e' quanto di meglio ci sia in circolazione significa che e' la referenza in quel segmento. Nella mia modestissima lista di lenti con focale tra 80 e 100 mm il Nikon 84 non entra neanche nei primi 10.
Vorrei far notare che sono tra quelli che ha riconosciuto la superiorita' di D3s e D700, tanto da essere tentato di cambiare corredo, che ho un Canon 14LII e avendo provato il 14 Nikon trovo che il Nikon sia superiore, cosi' come trovo che il Nikon 14-24 sia una vera bellezza, e il 24-70 Nikon sia di un'altra classe rispetto al Canon.
Non conosco il 24 abbastanza bene per commentare i risultati.
Sarebbe bello che in un forum come questo si metesse da parte il tifo da stadio e si analizzassero le caratteristiche tecniche in base hai risultati. Credo che da utenti ne gioveremmo tutti, anche perche' mi sembra che con la crisi le case produttrici stanno appizzando le orecchie verso i loro consumatori e per non perderli stanno andando incontro a tante richieste.
Insomma io sono contento che Canon stia per mettere sul mercato un 200-400 e da chi ha preso spunto? Spero che stiano lavorando a un 14-24 e a un 24-70 migliore. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
