| inviato il 26 Aprile 2014 ore 12:37
intanto posto questa del cenerino. non un granchè, ho toppato qualcosa in pp |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 13:05
Posto anche questo francobollo
|
user24904 | inviato il 26 Aprile 2014 ore 13:26
Mi intrometto tra i "cacciatori" per una info... dite che il tamarrone può andar bene per sport e per ottenere poi qualcosa del genere...
Dove devo avere tutta la raffica (solitamente tra i 10 ed i 17 scatti) ben a fuoco.
Grazie anticipate ;)
|
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 13:32
Vai tranquillo Ummira, da quel che vedo il primo e l'ultimo scatto sono praticamente contenuti dentro la pdc, l'af deve fare un lavoro minimo. |
user24904 | inviato il 26 Aprile 2014 ore 14:05
Bien, ora non restache aspettare che ritorni disponibile.... e poi di vendere il vecchietto.. hehehe |
user2112 | inviato il 26 Aprile 2014 ore 18:10
Più lo uso e più me ne innamoro. 
|
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 19:05
Se interessa alla Rotonda di Trento c'è in vendita un 150-600 x Canon usato come nuovo. |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 19:08
aggiungo questa pavoncella:
600 mm, f8. Al di là della banalità della foto e della pp (in hd vicino all'occhio si vede il maldestro tentativo di recupero delle ombre), credo che questa foto dimostri il dettaglio che questa lente è in grado di restituire. |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 19:31
Urka Vulture che bella PP...!!!! 
Complimenti |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 19:45
“ Più lo uso e più me ne innamoro. „
Più lo uso, più mi rendo conto che nei vari errori il Tamrex c'entra una emerita sega.
Le foto sfuocate del soggetto in volo sono in realtà causate dal pesante tremolio del mio braccio che non riesce a tenere il soggetto bene fermo nell'inquadratura, quindi l'AF non funziona in maniera corretta e le foto sono pure parecchio micromosse. Il problema è maggiormente presente a 600mm con quel f/6.3.
Inoltre oggi ne ho scoperta un'altra che conferma anche in parte ciò che ho scritto prima: la 7D paga quel terzo di stop di chiusura che è f/6.3.
Devo ancora sviluppare tutte le foto scattate oggi, quindi posso sbagliarmi, ma durante le riprese mi sono reso conto che a 600mm, il punto AF deve cadere in un'area molto bene illuminata (magari con luce diretta del sole), perché se punto al viso di uno stambecco che è in ombra (mentre il collo è illuminato dal sole, quindi l'ombra non è eccessivamente scura), l'AF è meno preciso, anche se a mirino sembra di si, ma poi su LCD l'immagine pare più morbida.
Se si fa la stessa cosa rimanendo in un range di focali che ha un'apertura massima pari a f/5.6 o meno, allora il problema non si presenta o si presenta con rarità.
Più lo uso, più lo conosco, più riesco a gestire gli eventuali limiti.
Giorgio B. |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 20:14
Grazie Roberto, girerò i tuoi complimenti al mio grande maestro  |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 20:19
Giobol, io non ho riscontrato problemi di questo tipo.. L'unico accorgimento che ho adottato è stato prefocheggiare nelle zone a basso contrasto. Per il resto qualche fuoco cannato l'ho anche fatto, ma ti parlo di una decina su 800 scatti tra ieri e oggi. Ah, prima usavo la croce centrale, ora invece il centrale più l'estensione (totale 9 punti) e da quando faccio così fa molta meno fatica a trovare il fuoco e a mantenerlo.
Concordo comunque sul fatto che sia un obiettivo che richiede pratica. Il 400 una volta attaccato alla macchina era utilizzabile anche da un rinco, cioè da me :D |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 20:32
Il Tamrex purtroppo ha un grande difetto che non è accettabile da molti:
E' P E R F E T T O . . !!!!!!
..... il trovare il pelo nell'uovo è insito nella natura del fotografo ma, riprendendo una nota frase:
"Il Tamrex logora chi non ce l'ha" .......
Dai che nel 2015 è disponibile per tutti, basta aspettare...!!! |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 21:00
@Vulture, io il riscontro lo sto rilevando su 7D, non ricordo tu su che reflex lo stai utilizzando.
Comunque, quando riprendo soggetti entro i 30/50 mt., la nitidezza è imbarazzante, non rimpiango per nulla il 300/4L IS che avevo (anche lui cannava l'AF ogni tanto).
Anche a 600mm f/8, fotografando un soggetto a 10 mt. con una densissima 7D si hanno immagini davvero ottime.
Giorgio B. |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 21:52
Io scatto con 5d3, e confermo quanto dici, a distanze umane la nitidezza è fenomenale. Ah, io non rimpiango il 400 che ho sacrificato - seppure a malincuore, potendo li avrei fatti convivere - per tamrex.
A parte osso, comunque, non c'è ancora nessun deluso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
