| inviato il 09 Aprile 2014 ore 13:51
Nel passaggio tra VHS e DVD c'è stato anche un abissale salto concettuale. Si è passati da una testina che leggeva un segnale analogico STRISCIANDO su di un nastro a un laser che legge un codice digitale. Il VHS era già vecchissimo, risale al 1977, ed è sopravvissuto all'obsolescenza tecnologica grazie alla sua diffusione. |
user18646 | inviato il 09 Aprile 2014 ore 13:56
Quoto Blackdiamond (tanto siamo un pò tutti OT)...
Su un 42"...lo stesso filmato su dvd e poi Blu-ray si nota eccome...
Personalmente....per qualche anno ho prodotto filmatini in Blu-Ray...usando una Jvc semipro...e su SD erano 220MB al minuto in Mpeg2...non compresso (long-gop, 4:2:0)....i dettagli erano strepitosi se poi in fase di PP e Output non lo comprimevi.
Tornando alla A7s....in termini di 4K è solo una mossa commerciale che...però...guardando le caratteristiche...produrrebbe in outtput (sulla carta) degli ottimi FullHD...oltre alla possibilità di usare a 720p i 120fps per dei ralenty decisamente belli....e già questo è ottimo per una "macchinetta portatile".
Ovviamente ci si deve affiancare un ottimo software di sviluppo del film...altrimenti.....
Sui 12mp....francamente non mi sento di esprimermi fino a quando non vedo (nel modo corretto) le foto che produce...anche se tendenzialmente sono molto favorevole
|
user3834 | inviato il 09 Aprile 2014 ore 13:58
Io parlo di film, sulle foto statiche neanche a parlarne. Forse c'è anche da dire con il tempo migliora anche la tecnologia dei televisori. |
user10907 | inviato il 09 Aprile 2014 ore 14:02
“ più che schermi curvi e 4k (parlo per i film e non per le foto) avrei preferito una maggiore incentivo agli OLED sui quali il nero é finalmente nero... „
discorso lungo caro nico, lungo e minato.
contando che è stata dismessa pure la produzione plasma (che offriva neri decenti a prezzi umani) ora il 90% di tutti noi avrà 4k e 8k con dei neri ridicoli.
per i ricconi invece il problema non esiste (il restante 10%).
checcivuoifà.. vogliono produrre al minor costo con guadagni trasversali.
costa meno un pannello 4k che un pannello 1080p decente.
ma qui si va ot.
scusate ora mi rimetto in disparte e seguo il thread in silenzio.
|
| inviato il 09 Aprile 2014 ore 14:02
“ ragazzi fatemi un favore, parlate di tutto ma non di 4k e sua fruizione.
non si possono davvero leggere le corbellerie che sparate. „
eccolo il solito Zentropino che interviene a gamba tesa per poi spesso fortunatamente chiedere scusa :-)
Quale corbelleria avrei sparato?
ho detto che il formato 4K per noi fotografi dovrebbe finalmente rendere giustizia alle nostre foto... finalmente su un monitor 4K le foto si vedranno con una qualita' adeguata e finalmente si potranno proiettarle con una qualita' accettabbile...
ti prego Zentropino illuminami e dimmi cosa ho detto di sbagliato :-) |
user10907 | inviato il 09 Aprile 2014 ore 14:15
ho usato il plurale in modo superficiale. luca scusami per la disattenzione. |
| inviato il 09 Aprile 2014 ore 14:19
Zentropino ma no e' che porcaccia la miseriaccia quando si legge non si capisce mai il tono delle cose. :-)
Comunque veramente, dato che sei uno dei pochi che capisce veramente qualche cosa di video, non sarebbe male ci spiegassi cosa sbagliamo quando sbagliamo...
comunque ho avuto modo di recente di mettere le mani su una postazione 4k PC (non ancora in commercio)... la visione delle foto e' un qualche cosa di mistico... se non ricordo male era un 36" e ci ho lasciato il cuore :-)
|
| inviato il 09 Aprile 2014 ore 14:20
Tra un pò si usano più fotocamere che videocamere per filmare. |
| inviato il 09 Aprile 2014 ore 14:28
“ postazione 4k PC (non ancora in commercio)... la visione delle foto e' un qualche cosa di mistico... „
Infatti per questo personalmente accolgo positivamente anche in ambito di immagine statica la maggior risoluzione di "D800 e compagnia".
Adesso si passa al 4k, tra 5-10 anni (che sembran tanti ma passano in fretta) chissà cosa ci riserverà il futuro a livello di tecnologie di visione, non solo come qualità e definizione, ma anche come hardware e possibilità di impiego (chessò schermi stile film da appendere, ecc.).
L'8k son 33MP (e non é che sia poi così futuro anteriore... connect.dpreview.com/post/5972070381/sharp-shows-8k-tv-prototype ), non vorrei trovarmi un archivio di immagini da upscalare ogni volta che vengono visualizzate.
Già adesso (e anche prima con la pellicola) trovo più d'impatto la proiezione che una stampa grande. Per me, opinione strapersonalissima, dire "si ma in stampa certe differenze non le vedi" non so quanto potrà essere indicativo in futuro.
|
| inviato il 09 Aprile 2014 ore 14:47
Tiamat, io non vedo l'ora di vedere un proiettore 4K :-) (le dia, mi mancano da morire :-) )
“ Già adesso (e anche prima con la pellicola) trovo più d'impatto la proiezione che una stampa grande. Per me, opinione strapersonalissima, dire "si ma in stampa certe differenze non le vedi" non so quanto potrà essere indicativo in futuro.
„
la fisica e' fisica :-) e a un metro di distanza il nostro occhio non distingue sul 50x70 piu' di 10Mpx circa, quindi il futuro potra' riservare grandi novita' e lo fara' sicuramente, ma a meno di non essere degli "sniffatori di carta", non so quanto c ne accorgeremo. |
| inviato il 09 Aprile 2014 ore 14:50
Si ma 50x70 non lo vedo nel futuro 
Io vedo pareti con schermi da metri per metri  |
| inviato il 09 Aprile 2014 ore 14:57
“ Io vedo pareti con schermi da metri per metri MrGreen „
Con osservatori a metri di distanza |
| inviato il 09 Aprile 2014 ore 15:04
Beh chiaro che non li vedi a 50cm, ma un 2 metri di base a suppergiù 3-4 metri di distanza di visualizzazione media sì.
Va a gusti presumo, sarà che sono abituato alla proiezione ma a me piace l'impatto di essere nella scena e in casa non ho pareti infinite per appendere stampe enormi e illuminarle bene. |
| inviato il 09 Aprile 2014 ore 15:22
Ragazzi.... siete simpaticissimi.....
Dunque, ad oggi, esiste Sky che trasmette a 1080i (quindi interlacciato, non arriva nemmeno a FullHD).
L'unica periferica domestica che trasmette quel segnale è il Blue Ray.
Quando inizieremo ad usufruire della tecnologia 4K a livello "domestico" non per vedere solo dei film demo che inquadrano per mezzora i peschi in fiore in giappone, la A7s sarà preistoria della fotografia.
Registrarsi le vacanze ha un valore affettivo inestimabile e per quello la tecnologia serve a ben poco, i filmini a cui sono più affezionato, sono quelli di quando ero piccolo girati in Super 8.
Quindi, quite and relax.... l'ansia da tecnofotografi/videomaker ci sta rendendo tutti un po' troppo isterici.
Altra considerazione, vivo a Milano, per cui in appartamento.... nemmeno piccolo, anzi, direi grandicello, eppure un 120" di schermo non saprei proprio dove metterlo......
|
| inviato il 09 Aprile 2014 ore 15:27
“ Quando inizieremo ad usufruire della tecnologia 4K a livello "domestico" non per vedere solo dei film demo che inquadrano per mezzora i peschi in fiore in giappone, la A7s sarà preistoria della fotografia. „
Beh ma questo perché le mirrorless Sony invecchiano più in fretta di una farfalla |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
