| inviato il 01 Marzo 2012 ore 7:47
Ottimo lavoro Matteo,devi solo regolare i naselli degli occhiali,troppo stretti per il tuo naso.  |
| inviato il 17 Marzo 2012 ore 19:04
ecco un esempio di postproduzione per me già molto marcata...
prima (ho solo esportato il raw senza modifiche)
poi: ho usato lightroom, convertito b/n, qualche ritocco selettivo e aggiunto un pò di grana
che ne dite? tra l'altro se qualcuno vuol pacioccare la foto grezza è libero di farlo. per me questa pp è al limite di quello che posso/voglio fare. più di così mi sembra digital art.
ciao
|
| inviato il 17 Marzo 2012 ore 19:54
“ che ne dite? „
vedo qualche accenno di posterizzazione.... |
| inviato il 18 Marzo 2012 ore 14:39
giuseppe... dove? come si potrebbe evitare? |
| inviato il 18 Marzo 2012 ore 17:45
Principalmente sul lato destro, dove ci sono almeno tre zone abbastanza evidenti. Un qualcosa anche sul lato sx.
Non so: queste cose succedono di solito quando si lavora su poche informazioni (per esempio, su un jpeg, magari non troppo... enorme) e si enfatizzano troppo le curve di livello per contrastare.
Non è escluso che uno zampino ce l'abbia poi messo anche la riduzione per il web.
ciao!!!
|
| inviato il 19 Marzo 2012 ore 12:11
“ oppure da un raw apparentemente da buttare quanto era piatto e senza contrasto ad una apprezzabile foto finita, la cui stampa è stata pure esposta ed ora fa bella mostra di se in un bel salotto abruzzese di un amatore della fotografia „
questa trasformazione la trovo sorprendente 
saresti in grado di ricordare i passaggi dell'elaborazione? thanks |
| inviato il 20 Aprile 2012 ore 16:11
USARE L'HDR nelle foto naturalistiche??
Ho fatto qualche prova con una mia fotografia del cavaliere, mi sembra che i dettagli e colori sono migliori in HDR.
ora alcune macchine come la 5D mark3 hanno l'opzione HDR ma non ho visto ancora niente in giro.
Scatto con elaborazioni normali in PP:
Scatto elaborato in HDR:
Volevo un vostro parere, cosa vi sembra usare L'HDR con le foto naturalistiche. |
user95 | inviato il 20 Aprile 2012 ore 16:49
“ Volevo un vostro parere, cosa vi sembra usare L'HDR con le foto naturalistiche. „
per mio gusto personale trovo gli HDR sempre piuttosto pacchiani; in questo caso mi sembra che comunque l`intervento non abbia valorizzato la testa del soggetto, che resta sotto una luce mediocre, e abbia falsato altri aspetti...
ON
“ Volevo un vostro parere, cosa vi sembra usare L'HDR con le foto naturalistiche. „
ti prendo alla lettera e ti accontento: una porcata
qui per me la prima è una buona foto con una luce mediocre, la seconda un collage fatto con uno stagno per sfondo, il corpo di un uccello appiccicato sopra, e le zampe disegnate con lo spray glow in colore Pantone "Warm Red CVC", un po` sbavato.
OFF |
| inviato il 20 Aprile 2012 ore 17:54
Ciao vi posto questo mio scatto di un po di anni fa.Ritrae un Pese Leone fotografato a fine immersione (intorno ai 10 metri di profondita').
E' sicuramente una situazione di luce anmala.Sott'acqua i rossi scompaiono nei primi metri e anche i gialli degradano prestissimo e questo si puo' vedere nello sfondo tendende all'azzurro verde.il soggetto pur "abbastanza" distante da me ha ricevuto in parte la illuminazione del debole flash integrato della mia vecchia compatta scafandrata.(la luce del flash sott'acqa subisce un degrado di potenza enormemente superiore a quello che avviene in superficie).
La POST PRODUZIONE:
purtroppo il file di partenza e' un jpg della compatta da 6-7mp quindi bisogna stare attentissimi alla comparsa di rumore e di artefatti.inoltre si ha un margine di recupero molto inferiore rispetto ai raw.
il mio sviluppo segue i consigli di juza.
tutto si svolge con una layer mask sul soggetto (dove ho applicato una miniriduzione del rumore,color balance,livelli,unsharp musk(adoro questo comando x aumentare il contrasto e la tridimensionalita),saturazione e saturazione seletiva).
Lo sfondo non compreso nella maschera ha subito bilanciamento colore per renderlo piu' blu mare e meno verdino e saturazione parziale e soprattutto molta riduzione rumore con livello di dettaglio molto bassso sia per eliminare il rumore sia x ar staccare maggiormente il soggetto!)
I vostri commenti sono molto graditi (anche se so che e' una foto un po fuori dagli schemi e quindi meno "gettonata"!)
foto originale sopra.
foto sviluppata sotto.
|
| inviato il 20 Aprile 2012 ore 18:03
Questo è uno dei topic più interessanti aperti sul Forum, ci voleva! meglio che andare a lezione di fotografia, mi devo studiare bene tutte le risposte e prendere spunto da voi, grazie! |
| inviato il 20 Aprile 2012 ore 18:24
Ciao Geko, vedi l'ambito sottomarino è quello che più di tutti necessita di P.P., a partire dal bilanciamento del bianco e come saprai facendo immersioni, anche dall'enfatizzazione della saturazione. A mio avviso hai fatto un ottimo lavoro data la veridicità del colore del pesce ma allo stesso tempo la credibilità dello sfondo, bravo! |
user1802 | inviato il 25 Aprile 2012 ore 14:01
Provo anch'io a dare il mio contributo
PRIMA
HD
DOPO
HD
1. Livelli
2. Contrasto
3. Conversione BN
4. Dodge tool sulle ombre chiuse
5. Sharpen sulla montagna
6. Noise reduction sul cielo (non sulle nuvole)
7. Dodge/Burn sul nuvolone |
| inviato il 25 Aprile 2012 ore 18:09
Molto bello il risultato Marsupilami
seiriuscito a crfeare un'immagine di effetto in B&W da uno scatto che in partenza nonmi dice assolutamente nulla  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
