| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 15:09
Avevo detto che non rispondevo piu, faccio un eccezione, mi dispiace per quelli che mi odiano
“ ho lavorato diversi raw del Sigma, sia su Canon che su Nikon e a 500 mm il dettaglio semplicemente non c'è... „
non avevo dubbi, guardando quello che ottieni con la 7d e canon 100-400 c'era da aspettarselo
sicuro che sia colpa dell'obiettivo?
scusa la franchezza, niente di personale, forse faresti bene a prendere qualche lezione dall'amico Antonio Guarrera prima di esprimere giudizi
personalmente se mi viene criticato qualcosa da un bravo utente che sà usare l'attrezzatura tanto di cappello a lui e capo chino io
ma capisci che se le critiche mi vengono fatte da utenti come tè...beh....
sempre con simpatia comunque
per la cronaca la foto postata da Ringhjois è un crop sostanzioso.
“ giudicare una lente dalle foto messe sul forum (cioè ridimensionate a 1200 pixel o poco più) è proprio quello che non si deve fare! „
niente di piu sbagliato
è vero che una sola foto a quella risoluzione è da prendere con le pinze
ma è pur vero che puoi sempre affrancargli una foto con le stesse caratteristiche e risoluzione fatta con un altro obiettivo per confrontarle, tutto è rapportato.
Vedo comunque che non sono il solo ad avere qualche dubbio, per fortuna
ringrazio Ringhjois non per avere postato una mia foto ma per il suo precedente commento in cui ha capito benissimo quello che intendevo dire
mentre per alcuni, forse avendo gli occhi tappati dai copriobiettivi frontali, presumo della Tamron, non abbiano letto quello che ho scritto.
|
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 15:11
@Ringhios, il Sigma 120-300 Sport si trova a poco più di 3.000€, non 1.000
www.[negozio 19].it/sigma.af-120-300mm-f%2f2.8-dg-os-hsm-canon-sport-gar.-mtrading-1063C52.phtm
Giorgio B. |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 15:18
Franco, non capisco perchè ti sia sentito offeso, manco il Sigma l'avessi progettato tu, e ancor meno capisco il motivo delle tue offese gratuite nei miei confronti...
dalla tua risposta piccata deduco ti sia sentito colpito personalmente e la cosa mi pare immotivata. rimango comunque dell'idea che Sigma e Tamron siano su due livelli diversi, il che, caro Franco non significa affatto, che io ami questo obiettivo nè che lo comprerò, ma deriva semplicemente dall'aver aperto i raw in Camera Raw. col tempo si vedrà se avrò torto o ragione
Un saluto |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 15:20
“ @Ringhios, il Sigma 120-300 Sport si trova a poco più di 3.000€, non 1.000 „
a poco più di 1000 euro intendevo il prezzo del Tamron non del sigma sport
ho scritto così:
“ Tamron non credo che abbia la bacchetta magica di proporre un super-zoom qualitativamente pari a lenti di un range superiore come il Canon 400 5,6 o il Sigma 120-300 sport a poco più di 1000 euro „ |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 15:26
Ok, ho capito male io.
Giorgio B. |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 15:28
Di nulla Giorgio |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 15:31
“ sempre con simpatia comunque „
la sprizzi da tutti i pori...
questo al di là della tua competenza che mi pare indubbia.. |
user12104 | inviato il 02 Febbraio 2014 ore 15:35
Ho avuto modo di avere dei raw del Sigma 150 500, non mi ha convinto perchè visti al 100% sembravano impastati, tipo acquarello, invece con questi raw del Tamron il dettaglio c'è.
Questo è un motivo che mi convince...aspetto giudizi sull'autofocus e foto di soggetti in movimento. |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 15:36
Guidoz... |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 15:42
Franco, non ho voglia di intervenire ma, in ogni caso, quoto tutto quello che hai detto.........
Dico solo una cosa: sento parlare di Canon 100-400 e Canon 400f 5,6 come se fra le due lenti ci fosse un abisso.......
Io le ho entrambe, ne sono soddisfattissimo, le uso in modo alterno ma differenza ne vedo ben poca........(come si può vedere dalle foto nelle mie gallerie..........)
Se poi il Tamron 150-600 fosse un buon obiettivo ( SPECIALMENTE A 600 MM!!!!!!!! ), ne sarei molto lieto!!!!!! |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 15:45
“ giudicare una lente dalle foto messe sul forum (cioè ridimensionate a 1200 pixel o poco più) è proprio quello che non si deve fare!
con una buona pp i difetti spariscono, è naturale „
Pienamente d'accordo
“ ma è pur vero che puoi sempre affrancargli una foto con le stesse caratteristiche e risoluzione fatta con un altro obiettivo per confrontarle, tutto è rapportato. „
D'accordo a metà, perché i risultati, in particolare i difetti, vengono meno evidenziati, o meglio è più difficile percepirli, specie se non si tratta di un occhio particolarmente allenato.
E' ovvio che il giudizio sopra rappresentato si riferisce ad un utente molto medio quale sono io
Saluti.
Francesco
Francesco |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 15:48
Berna, confermo, ho avuto modo di provare (anche se molto rapidamente e in una giornata con luce pessima) il 400 5.6 e la differenza con le foto del 100-400 era decisamente ridotta, molto meno di quanto mi aspettassi, tanto da farmi abbandonare o quasi l'idea di un passaggio. (sicuramente il fisso è però più nitido a TA e su tutto il fotogramma, nonchè ha meno AC)
rimango in attesa di belle foto del Sigmone, sia raw che magari jpg a 2400 pixel anzichè 1200, per un confronto col Tamron, credo sarebbe interessante per tutti |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 15:53
bravo Francaren, hai detto una cosa giusta invece, non sei così medio come utente
obiettivi come i fissi Canon o Nikon, 500 o 600 vengono mortificati dalle foto a 1200 pixel, il dettaglio di cui sono capaci non può risaltare in foto di dimensioni così ridotte. pensare di confrontare due lenti da foto a 1200 pixel è semplicemente improponibile e fuorviante |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 15:53
a) preferirei che i confronti si facessero sullo stesse soggetto alla stessa distanza con la stessa reflex e parametri nel pre-scatto con 2 o più ottiche
b) senza l'uso del crop se non di quello 100% al centro ai bordi
c) dovete sempre tener conto del tipo di sensore usato, della distanza e dimensioni del soggetto e di quanta superficie della lente viene interessata(di conseguenza la nitidezza ai bordi cambia)
e) meglio su treppiede, comando remoto sensa stabilizzatore
Rivedendo quei valori di mtf che ho precedentemente allegato/sottolineato sono tutte da confermare le ipotesi di pompone a 400, 500 e 600mm con crop o con extender v/s il tamron 150-600mm e anche se fossero similari a 400mm è nel giudizio complessivo che dobbiamo creare la nostra lista di preferenze.
Non avendo più il 100-400mm l is usm ma il sigmone (per scelte personali) , spero di avere la possibilità di fare un confronto con il nuovo tamron entro il mese.
Nel frattempo inviterei chi è già un fortunato possessore del tamron di contattare qualche suo amico fotografo e di fare un test con più super-zoom cercando di svolgere il test stesso con un minimo di approccio scientifico riducendo le variabili.
Anche se è un confronto da o.t. le differenze a 400mm tra un pompone e il 400mm fisso non le ritengo affatto trascurabili dato che, secondo me, il 100-400mm ..:
- alla media distanza è preferibile chiudere a f.7,1- f.8 vs il fisso che può essere usato a f.5,6- max f.7,1
- in certe condizini lo sfocato del pompone diventa nervoso
- moltiplicati con 1.4x il fisso regge meglio il confronto
a 400mm e f.5,6 tra i 2 canon
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
a 800mm e f.8
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
100-400mm+extender 1.4x vs sigma 150-500mm os a 500-560mm
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
Note:
- test eseguiti su f.f. e non su aps-c (cambiano molto a metà lente e ai bordi come resa)
- più il soggetto è vicino più si ridurranno le differenze
ciao, lauro
|
user12104 | inviato il 02 Febbraio 2014 ore 15:53
Dico l'ultima e mi ritiro
Tanta gente a cui probabilmente non andrebbe giù che sto Tamarrone alla fine risulti piu efficente dei vari Sigma e Canon
non tiene conto che questo è un obiettivo del 2013. Il Sigma se non sbaglio ha quasi 10 anni e ancora di piu il Canon.
In tutti questi anni qualche progresso deve pur essere stato fatto.
Passo e chiudo, senza ripensamenti.
La prossima volta che posterò su questo topic sarà per pubblicare foto fatte col tamarrone. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
