|
|
inviato il 14 Gennaio 2014 ore 14:47
ah, faccio notare una cosa. in una cosa lr "funziona" come si deve. nell'esportazione finale dei lavori ho notato che riesce a gestire n task insieme, coerentemente con il numero di cpu in hypertrading...quindi, almeno in questa fase, la differenza la fa la può fare sia la velocità che la quantità di cpu dove si potrebbe velocizzare sia l'esportazione, mentre si potrebbe continuare l'editing di altre foto... |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2014 ore 15:04
@Gannjunior
“ ovvio,. il sottosistema dischi deve essere adeguato e coerente con il sistema x non creare colli... „
Ecco prendo spunto per osservare come questo prodotto, come pure gli ultimi Air (l'ho preso alcuni mesi fa) puntino molto ad avere un equilibrio senza eccedere e senza coli di bottiglia.
Forse è solo la mia impressione, ma mi pare che la politica di ottimizzazione Apple ora guardi molto a questo aspetto. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2014 ore 17:04
“ quello che a me interessa è capire se il modello da 3000 eur, con cpu quad core, è possibile upgradarlo a cpu esacore o superiore. „
Le info su questo modello sono ancora poche, qui hanno fatto prove di sostituzione cpu e pare sia possibile sul modello superiore. Bisogna vedere se lo è anche su quello base e se mediamente è un'operazione agevole sventrare il cilindro, per esperienza sui prodotti Apple non lo è mai...
www.spider-mac.com/2014/01/04/mac-pro-2013-owc-ha-sostituito-il-proces
Quello che ti posso dire è che, ad oggi, solo alcuni sw sono in grado di sfruttare più di 4 core fisici, tra questi final cut della Apple che è stato riscritto proprio per stupire quando usato sul macpro a 8 core, dove pare abbia registrato valori da record.
Altre considerazioni sulla espandibilità sono legate alla disponibilità di periferiche TB a basso prezzo, perchè ora costano un botto...
Ad esempio un disco esterno SSD così www.spider-mac.com/2014/01/06/little-big-disk-thunderbolt-2/ credo non costerà meno di 1000 euro, contro i 120 di un USB3. ma stiamo parlando di TB2 creata espressamente per gestire flussi 4k.
|
|
|
inviato il 14 Gennaio 2014 ore 17:25
“ la differenza la fa la può fare sia la velocità che la quantità di cpu dove si potrebbe velocizzare sia l'esportazione, mentre si potrebbe continuare l'editing di altre foto... „
io non credo che LR sia ora in grado di sfruttare più di 4 core fisici, ma potrei sbagliarmi...
Se posso esprimere un parere, per un uso prettamente fotografico, il macpro è survoltato, un iMac i7 con SSD e la sua bella catena di dischi USB 3 esterni basta e avanza (come pure un pc di pari potenza). Presto uscirà un nuovo mac mini e credo che sarà adeguato anch'esso...
|
|
|
inviato il 14 Gennaio 2014 ore 17:50
I Teardown di Ifixit sono sempre precisi e puntuali, ma tu ti fideresti a sventrare un oggettino da 3000 iuros, magari invalidando la garanzia??
Io ho la manualità di un bradipo e quindi non ci proverei mai 
Comunque c'è la risposta alla tua domanda: While it took a bit of a trek, a CPU upgrade appears entirely possible and well worth it, with an alleged cost savings of $1050 for an upgrade to 12 cores. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2014 ore 18:43
nessun problema per me
monto smonto cpu x diletto da sempre x testare, provare overcloccare...
nei limiti delle possibilità di movimento (finchè di tratta di montare smontare ) lo farei tranquillamente anche se costasse 10.000 eur. ovviamente entro questi limiti per un mac..con il pc in passato ho anche modificato, saldato etc...nel mac non altererei nulla... ;)
PS appena mancata un'asta x un pelo, per 9 eur...... :D |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2014 ore 16:21
of course
quello cilindrico...
..o...pattumiera! |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2014 ore 22:45
Per me sarebbe una cosa interessantissima se implementassero la possibilità di installare un hypervisor e virtualizzare windows o linux con vt-d avendo accesso diretto a una delle due schede video. Sarebbe la workstation totale!! Ci vorrebbe un parallels extreme per mac. |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2014 ore 21:01
Interessante articolo su Wall Street Journal : parrebbe confermato che anche Lightroom e Photoshop non godono in modo significativo del doppio processore grafico del Mac Pro e che non ne godranno a breve. Quindi in sostanza l'hardware di questo computer precede il SW che ne magnificherebbe le performance e , secondo il reviewer, un IMAC27 "pompato" ha ancora un gran senso, cosa che peraltro altri hanno già affermato anche qui nel forum....
online.wsj.com/news/articles/SB100014240527023045495045793206741428167
Stefano
|
|
|
inviato il 05 Marzo 2014 ore 15:24
1249 euro di listino appena pubblicato sul sito ufficiale. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2014 ore 17:16
.aazzz ho sbagliato di poco |
|
|
inviato il 06 Marzo 2014 ore 22:23
“ Il macpro era una macchina eccezionale, forse l'unica che era bilanciata nel prezzo/prestazioni, la sua forza era la possibilità di espandibilità interna, che questa volta è stata sacrificata in favore di un design per altro molto discutibile e soggettivo „
sono d'accordo.
dopo aver fatto fuori i 2 i-mac e il melafonino malefico vivo felice con l'ultimo (se pur recente) mac pro.
quando avrà esalato l'ultimo respiro l'epoca mia (25 anni di mela) finirà.
ma capisco anche che le regole di mercato impongano di cercar di far portare a casa un prodotto a tutti pena la chiusura dell'azienda. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
