| inviato il 12 Agosto 2013 ore 0:13
@Andrynoce: Segna 1.4 perché la lettura è quella impostata in macchina. Se il chip è programmabile puoi farlo ma per avere gli exif dovrai regolare l'apertura elettronica della macchina facendola combaciare con quella che setti manualmente. Probabilmente gli exif ti segnano anche che stai usando un 50mm.
é fisicamente decisamente improbabile che un errore di costruzione ti regali uno stop in più 
---
Io pure devo prendere prossimamente un 135, e sceglierò, rimandendo sugli M42, tra il tair11 (che oltre alle 20 lamelle ha anche il vantaggio di avere la distanza minima di messa a fuoco di 120cm rispetto a tutti i concorrenti che si piazzano a 150 circa) e il Super-Multi-Coated Takumar 135/2.5 (apertura maggiore, e se ne parla un gran bene sotto ogni punto di vista), anche se probabilmente sceglierò per questa focale altri attacchi: il Sonnar T* o l'elmarit-R (due sicurezze), oppure il nikkor 135/2.8 AIS, visto che ho un adattatore AI-EOS che mi avanza e la messa a fuoco a 130cm.
Ok le ultime 3 non sono m42 ma spaccano. |
| inviato il 12 Agosto 2013 ore 0:13
Vitius vuoi che posto un test curioso che ho fatto oggi??? 300mm vs 135mm |
| inviato il 12 Agosto 2013 ore 13:24
il mio è il 44m-6 ma credo che per ottenerlo ci vuole la giusta situazione e basta...
Quando ho visto la seconda nello schermo della reflex sono rimasto a bocca aperta...
|
| inviato il 12 Agosto 2013 ore 16:26
la mia domanda nasce dal fatto che, essendoci differenti versioni e aggiornamenti che si sono seguiti negli anni e in più dei pareri trovati in rete che dicevano ci fossero variabilità sugli esemplari (anche Egix diceva che il suo non swirlava troppo, mi sembra), volevo capire se effettivamente le voci di corridoio erano vere o no!
Il discorso del contesto è vero, infatti soprattutto in caso di cespugli con luce filtrante l'effetto è parecchio evidente!
Egix magari fai la prova col tuo in una condizione simile se ti è possiblie!! |
| inviato il 12 Agosto 2013 ore 17:43
si, credo che lo swirly bokeh non si presenti in tutte le condizioni, e secondo me dipende anche dal formato utilizzato, su FF dovrebbe dare i risultati migliori. credo che per fare delle prove il luogo migliore sia la pineta! |
| inviato il 12 Agosto 2013 ore 18:16
complimenti a babu, ai suoi obiettivi, alle sue foto e alle sue modelle! |
| inviato il 12 Agosto 2013 ore 18:28
Grazie egix se Imparassero a stare più ferme cestinerei anche meno foto haha |
| inviato il 12 Agosto 2013 ore 18:30
fai come un utente che ha commentato una mia foto quando fa foto ai figli: li paga per farli stare fermi! stiamo già a 11 pagine... questo post diventerà come il leggendario Magico Sfocato! |
| inviato il 12 Agosto 2013 ore 18:38
speriamo di no... sennò sembrerà di stare su youtube dove si scannano pure sotto ai video dei teletubbies... |
| inviato il 12 Agosto 2013 ore 18:42
Il fatto è che senza fare nomi e accusare qualcuno, qui le cose sono abbastanza prese sul serio, come dire, se leggi il mio primo post quando mi iscrissi diceva qualcosa tipo: "mi sembra un forum molto bello e pieno di persone che si rispettano" subito tutti se la presero a ridere, col tempo ho capito la ragione ma c'è da dire che per fortuna sono abbastanza confinati i problemi e di solito provengono dalle solite teste calde, io spero comunque in una prosecuzione del post in modo pacifico e produttivo  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
in tutti i casi spero invece che questo post se rinascerà non diventi un terribile FLAME come è il Magico Sfocato, ogni aggiornamento che fanno è scontato finire in mezzo a un litigio 