|
|
inviato il 6 Ottobre 2026 ore 1:35
“ Scusami ma...il pianista sembra incollato sull'immagine, a parer mio che conta fino a pagina 1 ma da te uno scatto così non me lo sarei aspettato. schema a 3 luci e tutte su di lui?.. sarà anche voluto per una questione stilistica..ma a me ( opinione mia personale) sembra qualcosa di finto e non piacevole da vedereSorry „
Purtroppo questo è la resa digitale della quasi totalità delle macchine fotografiche moderne, forse dovuta alle lenti moderne, che sono quasi tutte corrette ed ottimizzate via software, mi capita di notarlo anche nelle mie foto e mi da molto fastidio!
|
|
|
inviato il 6 Ottobre 2026 ore 6:49
“ Purtroppo questo è la resa digitale della quasi totalità delle macchine fotografiche moderne, forse dovuta alle lenti moderne, che sono quasi tutte corrette ed ottimizzate via software, mi capita di notarlo anche nelle mie foto e mi da molto fastidio! „
No, è questione di schema luce, non di fotografia digitale o analogica, de gustibus.
|
|
|
inviato il 6 Ottobre 2026 ore 8:14
Meno male ora si inizia a parlare di fotografia :D
Comunque vi ho spiegato il motivo per il quale ho pubblicato la foto del "Pianista" ed era per far capire che prima di inoltrarsi in discorsi che non si conoscono sostenendo che qualcuno non ha mai operato nel mondo dello spettacolo solo perchè non ho pubblicato il 99% dei miei lavori su uno dei tanti siti che gestisco, specifico per un determinato contesto, sarebbe meglio aspettare un attimo.
Venendo nello specifico dell'immagine vorrei ribadire che si tratta di un test sulle luci fatto in un momento ed in un contesto estemporaneo.
Per prima cosa le luci della galleria sono state accese al momento dello scatto definitivo, per lo stacco poi ho anticipato che si trattava di un servizio volto ad una produzione "grafica".
In quei contesti si deve prevedere una ampia area dedicata ai testi, titoli, editore ecc... quindi si mette l'accento sul soggetto e si lascia spazio fuori di esso.
Se non lo si fa, aumentando invece la PDC, sei poi costretto a mettere delle "veline" per poter rendere leggibili i testi.
Quindi nel lavoro finale lo "stacco" viene ridotto dalla luce di sfondo ma non è, comunque, stato sufficiente per essere praticamente annullato. Per questo, successivamente, è stata applicata una velina suppletiva per concludere il progetto grafico del Fronte/Retro del CD.
Comunque, al netto di questa specifica analisi... ho lavorato nel mondo dei concerti/teatro per circa 5 anni e, credetemi, 32.000 iso per congelare una persona ferma non li ho mai usati (anzi.. pensati), come la maggior parte dei professionisti.
i 32.000 iso usabili lavorativamente parlando sono disponibili da qualche annetto solo perchè i sensori sono migliorati ma soprattutto i software sono DIVENTATI in grado di recuperare il mondo.
Ma torniamo al solito discorso per cui si fa passare la propria esperienza personale basata sull'attuale tecnologia come se fosse l'unico modo di operare. Le foto al pubblico sono, eventualmente, semplici foto di "appoggio" ma vige sempre la regola che si vogliono far diventare di fondamentale importanza per giustificare l'uso di attrezzatura aerospaziale...
Lo ripeto... chissà come avranno fatto a fotografare dei concerti 30 anni fa senza poter arrivare a mille mila iso... in un contesto in cui quello che DEVE essere illuminato è stato prestabilito dal direttore artistico delle luci. Non c'è bisogno di tirare su nulla quando scatti in favore di luce. Se poi un Cliente specifico ti chiede la foto del politico in prima fila che sbadiglia allora non credo che la cosa diventi così complessa. Sinceramente poi nessuno mi ha mai chiesto quel genere di "recupero" ed io tendenzialmente restituisco immagini realistiche quindi dove c'è luce lascio la luce e dove c'è buio lascio il buio.
Sono stili e non sono io che mi devo adattare al Cliente oltre modo è lui che mi sceglie per la mia cifra narrativa.
|
|
|
inviato il 6 Ottobre 2026 ore 9:34
Non so ora, ma fino a qualche anno fa le agenzie mettevano il limite di 400 iso e quelle scattate a iso superiori non le prendevano in considerazione. Però ultimamente mi è capitato di scattare a 51000 iso quasi al buio (con una Sony a7s2) e con un po' di attenzione in post produzione il risultato mi ha stupito
|
|
|
inviato il 6 Ottobre 2026 ore 9:41
La resa digitale si può tirar via con l'editing, abbassando la nitidezza che molti sw applicano di default, applicando un po' di grana e lavorando sui colori. Nemmeno a me piace la resa troppo croccante né l'ultra definizione, ma la foto dev'essere a fuoco e senza mosso, se no cestino.
“ dire che la R6 e la XT5 sono quasi uguali come ingombro...ci vuole veramente tutta. E non contano solo le dimensioni in cm. La questione ingombro dipende "anche" dalla forma. „
Questione di punti di vista.
Se si guarda al rapporto costi/peso/ingombri/prestazioni diventa una questione soggettiva.
Per dire, a me piacciono molto le focali 24 e 50, con lo stesso budget dei 16 e 33/35 Fuji prendo il 24 f1,8 macro stabilizzato e il 45 f1,2. O posso risparmiare con il 28 pancake e il 50 f1,8.
Per portarli in giro mi serve un borsello delle stesse dimensioni per entrambi i sistemi, quindi perché dovrei scegliere un'aps-c?
Poi da quando ho il 28-70L f2 per me è addirittura più portatile lui che il 24-70 f2,8 e un fisso, o due fissi e due corpi macchina in contemporanea... un sistema col sensore più piccolo non è necessariamente meno ingombrante e più economico di uno col sensore più grande. Poi c'è tutta la questione delle prestazioni, e come faceva notare Iw7 in diversi si lamentano dell'AF di Fuji e forse un motivo ci sarà.
Istoria, mi hai già detto il tuo fee e spiattellato il tuo percorso formativo, adesso non vedi l'ora di esibire il tuo curriculum: lasciati andare, non farò resistenza 
Io purtroppo non ce l'ho un curriculum, dovrei andare a riguardare l'archivio.
Il fatto che tu non abbia esperienza in teatro me lo dice anche il fatto che hai l'attenzione solo verso il palco, per me invece il servizio comincia dalle persone in fila fuori prima dell'apertura delle porte, lo staff che si occupa dell'accoglienza, persone felici che chiacchierano nel foyer, il dietro le quinte nei camerini mentre gli artisti si preparano, la foto scattata fuori mentre fumano la paglia prima dello spettacolo, poi c'è tutta la sala durante lo spettacolo. E qui gli iso servono, t'al deg me.
E' il motivo per cui giro con un pesantissimo e "inutile" (come l'ha chiamato qualcuno) 28-70 f2 mentre fotografo il palco con uno scrausissimo 70-300 preso usato a meno di 300€.
Trent'anni di esperienza, cinque puntato verso il palco e non ti sei mai guardato attorno.
“ Ma torniamo al solito discorso per cui si fa passare la propria esperienza personale basata sull'attuale tecnologia come se fosse l'unico modo di operare. „
E' quello che stai facendo tu.
Una volta non c'era la possibilità di fare certe foto, adesso l'unico limite è la cazzimma di portare a casa un certo tipo di servizio. E' il motivo per cui preferisco frequentare professionisti giovani, hanno una visione molto più fresca e creativa rispetto a noi vecchiacci. Più che guardare a quello che non si poteva fare una volta preferisco concentrarmi ciò che si può fare adesso, a costo di spremere il sistema (macchina, obbiettivo e software) fino al suo limite. Per ora sta funzionando, se qualcosa andrà storto cambierò approccio.
Gfirmani le agenzie non mi hanno mai dato limiti per gli eventi, mi danno indicazioni su quali persone DEVO fotografare e su dove devo concentrare la mia attenzione (staff, clienti che interagiscono, prodotto, totaloni degli ambienti, ecc) ma poi ho carta bianca.
Mi è capitato invece quando dovevano stampare in grande formato, lì sì che sono più esigenti. Ma per foto social e sito internet è tana libera tutti. Anche perché i 400iso di una volta sono i nuovi 10.000iso di adesso.
|
|
|
inviato il 6 Ottobre 2026 ore 9:44
Io ad una recita scolastica ( non voglio assolutamente mettermi al vostro pari ma penso che un teatro è ugualmente un teatro) ho scattato con l'economico 50-230 XC fuji e un flash...risultati più che soddisfacenti.
|
|
|
inviato il 6 Ottobre 2026 ore 9:56
Ecco, per me il flash ha senso quando si usa il tele: comanda lui e annulla completamente o quasi il resto dell'illuminazione.
Usandolo con obbiettivi standard o wide il rischio è di avere dei mischioni di luce flash e luce ambiente. Esistono le gelatine ma è un effetto che non mi piace neanche un po' e in post ci si può fare molto poco, trovo più facile alzare gli iso e gestire una sola illuminante, anche se pessima.
|
|
|
inviato il 6 Ottobre 2026 ore 10:02
“ Il fatto che tu non abbia esperienza in teatro me lo dice anche il fatto che hai l'attenzione solo verso il palco „
Eh niente... continui a supporre... così come fai per gli strumenti lo stesso lo fai per le competenze altrui.
Hai mai forse visto un mio servizio durante una serata? Hai mai visto se scatto o non scatto nei camerini o al pubblico?
Non sai nulla di nulla di me e continui a blaterare... come fai nel caso specifico di uno strumento che non conosci.
Ma va bene così perchè è il tuo MOOD.
Per quanto riguarda il borsello buona notte... sono uguali sono nella tua testa.
Ma al di la di questo ti sfugge un dettaglio... tu vai in giro portandoti un macigno con costanza incidendo sulla muscolatura e sui tendini per tutto il servizio. Se "spezzi" l'equipaggiamento con lenti fisse ogni singolo sollevamento e sforzo X IL TEMPO si riducono drasticamente.
Ed il secondo corpo con il resto del peso viene scaricato in fondina non nelle mani.
E fino a quando non si hanno problemi si pensa che non se li possano mai avere. Il fatto è che proprio il mal'uso NEL TEMPO porta ad averli.
Ogni volta che sollevi il tuo 24-70 e per tutto il tempo che lo tieni sollevato fai il triplo dello sforzo che faccio io con qualsiasi lente ci monti.
E poi montalo su un gimbal che deve essere ben più potente e già pesante di suo di quello che basta per una Fuji...
Poi la cosa più assurda è che l'altarino ti esce sempre alla fine... ahaha
Le foto d'appoggio finiscono sui social (ma vah???) quindi vale todos però per farle ti servono 32000 iso puliti.
Se le devi mettere sui social allora cosa avrebbero le foto di una scarsa Fuji che ha uno stop (leggi bene) UNO STOP di resistenza ISO in meno di un FF?
Sembrano le barzellette del cucciolone e non te ne rendi nemmeno conto.... forse perchè frequenti giovani che ti danno sempre ragione... ;)
|
|
|
inviato il 6 Ottobre 2026 ore 10:12
“
Per dire, a me piacciono molto le focali 24 e 50, con lo stesso budget dei 16 e 33/35 Fuji prendo il 24 f1,8 macro stabilizzato e il 45 f1,2. O posso risparmiare con il 28 pancake e il 50 f1,8. „
Ma stavamo parlando di ingombro....che c'entra il costo?
Marco
|
|
|
inviato il 6 Ottobre 2026 ore 10:17
Pamar e già uno che parla senza conoscere Fuji ti cita il 16 per poter fare l'equivalenza con suo 24 senza sapere che è stato superato da quel di dal 18 1.4 WR... Tanto per capirci su come parlare di un sistema che non si conosce è una cosa sbagliata.
Poi continuano a proporre lenti consumer paragonandole a lenti PRO solo per poter far tornare il loro discorso.
il 24 1.8 macro è NON TROPICALIZZATO quindi se sei un PROFESSIONISTA SERIO lo dovresti evitare come la peste...
Prova a montare lenti PRO di Canon a vedere che pesi, ingombri e costi ti saltano fuori :D
Però qui il livello è quello dai... CUCCIOLONE LEVEL.
|
|
|
inviato il 6 Ottobre 2026 ore 11:18
“ Hai mai forse visto un mio servizio durante una serata? Hai mai visto se scatto o non scatto nei camerini o al pubblico? „
Forse fai prima a farmi vedere uno dei tuoi tanti siti pieni zeppi di servizi che a scrivere.
Mi fa piacere che ti preoccupi della mia salute, per ora sto benone. A parte che non è un 24-70 ma un 28-70 (grosso difetto non partire da 24mm), sollevarlo per le 1000-4000 volte di un servizio mi mantiene più in salute che fare yoga un paio di volte la settimana.
Se mai avrò problemi passo al 24-105 che ho già e che uso per robe meno impegnative.
Parli di tendiniti e poi citi il gimbal?
Lo usavo col 24-105, l'ho venduto perché era troppo pesante stare a chiappe strette per tutto il tempo.
Se mi serve il video preferisco coinvolgere un videomaker, sia perché non riesco a fare entrambe le cose (foto + video) sia perché non ho le competenze e il gusto per lavorare secondo i canoni moderni. E' un linguaggio a parte, se mi ci mettessi verrebbe fuori uno zuppone che poteva andar bene forse vent'anni fa. Non è il mio. Mi capita di farne, tipo quando sono andato su un lago a registrare un concerto e sono stati due giorni stupendi, o una performance che uscirà a giorni, ma sono video molto basici, su cavalletto o a mano libera.
“ Se le devi mettere sui social allora cosa avrebbero le foto di una scarsa Fuji che ha uno stop (leggi bene) UNO STOP di resistenza ISO in meno di un FF? „
Mai detto che Fuji è scarsa, sostengo che abbia un AF non all'altezza delle concorrenti e per il mio modo di scattare è un aspetto abbastanza fondamentale.
Non mi mettere in bocca cose che non ho neanche pensato.
Se fosse come dici sarei masochista a lavorare con due Fujisti, no?
Le mie foto non so mai dove finiscono, fanno un primo passaggio sui social ma ogni tanto prendono vita propria e sono finite su riviste di settore, locandine, qualcuno le ha stampate, qualcuno ci ha fatto mostre. Mai avuto un problema di qualità in relazione al supporto.
Uno stop per me non è cosa da poco, se no anziché il 28-70 f2 userei il 24-70 f2,8 che tra l'altro parte da 24mm, e per me è tanta roba. A sto punto, dato che uno stop è nulla, figuriamoci due: potrei fare tutto col 24-105... Ho iniziato con i fissi fissi f1,2/1,4, l'unico motivo per cui son passato allo zoom è la comodità di poter fare tutto con una macchina e un obbiettivo. Uno stop per me fa una differenza enorme ma accetto il compromesso e vado di zoom f2.
“ Ma stavamo parlando di ingombro....che c'entra il costo? „
Se devi farti un corredo parti sempre dal costo. Se il parametro principale fosse l'ingombro andresti di Leica o di Voigtlander.
Dimmi quanto passa in termini di ingombro tra un 28 + 50 RF e 16 + 33 Fuji. Se vuoi veramente limare gli ingombri ti conviene Canon FF. Ho citato il 16 perché voglio un 24 equivalente, il 18 diventa un 27 e per me è già un'altra roba.
Tra l'altro disabilitando la correzione sw il 24RF è ancora più wide, è una cosa che apprezzo molto.
“ Per quanto riguarda il borsello buona notte... sono uguali sono nella tua testa. „
Come borsello leggero uso un Tenba DNA 8 Messenger, ci faccio stare la R6 col 24-105 + 16-28. O R6 con il 24 montato e il 50 a parte. In entrambi i casi mi resta uno slot libero per ciappini vari, batterie, ecc ecc.
Per lavoro invece uso la Peak Design Everyday Sling V2 da 10L, ci sta R6III col 28-70, R6 col 16-28, 70-300 se serve, powerbank con caricabatterie usb, batterie di riserva, portaschede, cell e portafogli.
Durante i festival ci infilo anche il MacBook 14", così posso editare le foto nei ritagli di tempo e non devo fare le ore piccole, dato che spesso vogliono le foto entro le 9 del giorno dopo.
|
|
|
inviato il 6 Ottobre 2026 ore 11:37
Il mio "Zaino"... contenente Fuji 56 1.2 + batteria aggiuntiva + Kit di sopravvivenza e flash giornata intera di Wedding.
Ma di cosa stiamo parlando?
Poi il pippone sul video quindi conferma per filo e per segno che il sistema Fuji usato come sistema ibrido è NON PARAGONABILE a nessun altro sistema (fatto salvo il 4/3 con l'unica differenza relativa alla qualità di immagine).
Le tendiniti me le hanno scatenate proprio i gimbal e non c'entra se esci con un operatore o due chi lo sostiene è sempre quello ed io ho provato sulla mia pelle cosa significhi ridurre pesi ed ingombri non parlo per sentito dire.
Per quanto riguarda l'apertura delle lenti entri in un campo minato per te perchè ho tutte lenti che vanno dall'1.2 all'1.4 ergo... la quantità di luce (a parità di PDC) con una APSC mi fa guadagnare lo stop che perdo in resistenza iso.
Anche qui è fisica... ergo, salvo che non mi serva una ridottissima (quasi incontrollabile) PDC il vantaggio della dimensione più grande viene compensato da una maggiore quantità di luce (vera) che gli arriva.
Pertanto, escluse, le pippe mentali sulla supremazia "sensoriale" si torna a parlare di AF per il quale la tua unica esperienza è relativa al riportato dei tuoi "ragas" che non riescono a centrare il fuoco in una sessione da fermi (oh lo hai scritto tu... non io).
E sulla base di quello vorresti convince uno che usa Fuji tutti i giorni che la sua strumentazione non va bene?
E beh... spero se tu possa perdonarmi se mi scappa da ridere ;)
Detto questo non ho nessuna necessità di sottoporti le mie opere. Lavoro conto terzi e decido io dove, come e quando pubblicare i lavori svolti, previo consenso del Cliente.
Nulla di personale ma non è che mi interessi molto il tuo giudizio, come ti ho detto su tua indicazione ho visionato i tuoi lavori e la mia idea del tuo inquadramento me la sono fatta in pochi attimi. Come ti ho detto la tengo per me perchè non trovo corretto esporla pubblicamente.
Se vuoi una valutazione sul tuo portfolio (quello che c'è li almeno) te la faccio in privato.
Oppure pubblichi un'immagine specifica e ne parliamo serenamente.
|
|
|
inviato il 6 Ottobre 2026 ore 12:13
“ A questo punto se volessi scendere al tuo livello dovrei spiattellarti in faccia il mio curriculum ed commentare quello che hai pubblicato. Sei proprio sicuro di potertelo permettere?
.
Sembrano le barzellette del cucciolone e non te ne rendi nemmeno conto....
.
Per quanto riguarda l'apertura delle lenti entri in un campo minato per te „
Non capisco queste minacce, mi dici dove vuoi arrivare così almeno mettiamo una fine a tutto questo?
“ Ma di cosa stiamo parlando? „
Sto cominciando a chiedermelo anch'io, si parlava di AF e siamo arrivati alla foto del tuo borsello.
Cioè, tu lavori con un 85 equivalente e basta? Ok essere leggeri ma se ti chiedono una foto di gruppo che fai, un merge di più scatti?
A me dopo un servizio fanno sempre male le gambe, spalle schiena e braccia sono ok ma per la parte alta devo ringraziare mia figlia che mi tiene tonico da diversi anni.
Tutte le pippe sulla fisica e l'apertura e la luce che arriva sul sensore me le facevo anch'io, a un certo punto ho voluto fare la prova per vedere cosa significava sul campo, così per un anno ho affiancato una aps-c col 18-35 f1,8 al FF. Quel che ho visto è che i raw del FF rimangono molto più duttili, non tanto per rumore che quello si risolve sempre, quanto per GD. E qui il famoso stop di cui parlavi si fa sentire molto di più rispetto a tutto il resto, l'incarnato lo sistemo più facilmente nonostante la luce schifosa e gli alti iso e questa velocità si traduce in minor fatica in post e più velocità a consegnare. Lo vedo a tutt'oggi quando sistemo le foto dei miei regaz, con le miei FF faccio molto prima a editare. Sto dicendo che Fuji è cacca? No, sto dicendo che ciascuno deve fare le sue prove e scegliere in base alle sue esigenze, senza vaneggiare in maiuscolo che il brand che si ha scelto non è paragonabile a nessun altro brand. Se sei felice tu, contenti tutti.
|
|
|
inviato il 6 Ottobre 2026 ore 12:17
“ Se devi farti un corredo parti sempre dal costo „
Giusto. Ma stavamo parlando di ingombro non di costo. Comunque non dirmi che le lenti Canon serie L sono economiche. E no, per uso professionale nom va bene qualsiasi lente.
“ Se vuoi veramente limare gli ingombri ti conviene Canon FF. „
Non mi sembra il caso di commentare. Chi legge si fara' la sua valutazione riguardo a questa affermazione.
Marco
|
|
|
inviato il 6 Ottobre 2026 ore 12:45
Pamar, il discorso era relativo alle focali che IO uso di più, 24 e 50.
Citala tutta la frase, non solo il pezzo che fa comodo a te.
“ Dimmi quanto passa in termini di ingombro tra un 28 + 50 RF e 16 + 33 Fuji. Se vuoi veramente limare gli ingombri ti conviene Canon FF. „
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
