|
|
inviato il 2 Ottobre 2026 ore 17:23
Si, in pratica entrambi a 14mm il leica è più grandangolare, a f5.6 il leica è un filo migliore nei dettagli, ma colori e microcontrasto incredibili, all'altra estremità non c'è paragone il leica è super. Purtroppo l'af è lentissimo ecco il perché del 12-40
|
|
|
inviato il 2 Ottobre 2026 ore 20:52
In HiRes vengono eliminati certi artefatti, il moiré e il dettaglio è più fine, ma dipende cosa fotografi. Per esempio se fai uno still Life in luce controllata, le differenze le vedi eccome. Sul paesaggio anche ma dipende dalla luce, lo noti maggiormente alba, tramonto e orablu.
|
|
|
inviato il 2 Ottobre 2026 ore 22:18
Non so su lumix, ma su OM il file hires sembra meno definito a volte perché non viene applicata alcuna maschera di contrasto.
Con DXo, con qualche click giusto il dettaglio Vien fuori bene
|
|
|
inviato il 2 Ottobre 2026 ore 22:55
Io gli HoRes Oly li ho sempre pretrattati col software Oly esportati in Tiff 16 bit
|
|
|
inviato il 2 Ottobre 2026 ore 23:30
Ci ho provato qualche volta. .. ma è veramente troppo lento. Mi passa la poesia 
|
|
|
inviato il 2 Ottobre 2026 ore 23:33
Allora una passata in Pure RAW e poi LR
|
|
|
inviato il 3 Ottobre 2026 ore 7:07
“ Io gli HoRes Oly li ho sempre pretrattati „
Io francamente gli (H)oReo li ho sempre mangiati lisci...
|
|
|
inviato il 3 Ottobre 2026 ore 15:23
Eh però specifico che poco sopra ho parlato dell'HiRes della Lumix S5II che è una FF
|
|
|
inviato il 3 Ottobre 2026 ore 17:18
Sulla vecchia G9 la differenza si vede già sul jpg: più dettaglio, più contrasto (ovviamente non poteva essere diverso visto che sono 4 immagine sovrapposte). Mi viene difficcile pensare che non sia lo stesso sulla G9ii.
|
|
|
inviato il 4 Ottobre 2026 ore 11:23
Niente ho fatto giusto stamattina un'altra prova, secondo me non c'è nessun guadagno di dettaglio, è lo stesso identico file più ingrandito, per una stampa più grande ci sta, niente che non si possa con i vari software per ingrandire l'immagine, ridimensionando infatti il file è identico.
Una è un jpg da un raw normale e l'altra da un raw 100mpx, stesso tutto, stesso wb, post produzione, tutte e due 25mpx, io non vedo nessun dettaglio in più, anzi ad essere sincero sul file da 100 vedo degli artefatti sul fogliame che spariscono ridimensionando.
drive.google.com/file/d/1pT9C-PenhBQ2NJBhtvCzDLylyA-oDUht/view?usp=dri
drive.google.com/file/d/1DwAxhD0fe2nmfaK99dSAtEFqzUBFl9E3/view?usp=dri
Questo con Lr, magari con un altro software cambia la situazione
|
|
|
inviato il 4 Ottobre 2026 ore 12:41
“ Niente ho fatto giusto stamattina un'altra prova, secondo me non c'è nessun guadagno di dettaglio, è lo stesso identico file più ingrandito, per una stampa più grande ci sta, niente che non si possa con i vari software per ingrandire l'immagine, ridimensionando infatti il file è identico. „
Io se fossi in te la venderei!
|
|
|
inviato il 4 Ottobre 2026 ore 12:51
No mi piace, è una macchina completa, in 1,5 kg ho dal 24 al 200mm f2.8 più un fisso, ha af, velocità, file, riconoscimenti vari, display eccellente.
Sull' HR sia in Olympus che in Panasonic non ho visto nessun guadagno, è un file identico ingrandito, in pratica non è assolutamente come avere più mpx.
|
|
|
inviato il 4 Ottobre 2026 ore 13:28
“ Io se fossi in te la venderei! „
Sono d'accordo: questa G9-II inizia a "zoppicare", fossi in Vincenzo non la farei arrivare a mangiare il panettone! 
|
|
|
inviato il 4 Ottobre 2026 ore 14:57
“ Niente ho fatto giusto stamattina un'altra prova, secondo me non c'è nessun guadagno di dettaglio... „
Ah Vincè, secondo me sbagli qualcosa. I file che hai postato hanno la stessa dimensione, 17mb circa, come può essere che uno è il 25mpx e l'altro il 100mpx?
Ti allego uno scatto fatto ora con la vecchia g9. L'hi-res genera 4 file:
- 1 jpg da 20mpx
- 1 raw da 20mpx
- 1 jpg da 80mpx
-1 raw da 80mpx
Fuoco sul pomello del parafaville: già confrontando i 2 jpg si nota una differenza e non da poco. Zoomma al 400% e vedi.
drive.google.com/drive/folders/1JjhBLwAsVV-M993Dmo38TfBmeEcoY8O6?usp=s
EDIT:
Il file jpg da 80mpx è 29mb, quello da 20mpx è 6mb.
Il file raw da 80mpx è 128mb, quello da 20mpx è 32mb.
E ripeto che non è solo questione di dimensione.
|
|
|
inviato il 4 Ottobre 2026 ore 15:06
Io ai vostri Drive non accedo, va buò, comunque sull'HIRES:
- impostandola giusta puoi scattare a mano libera con soggetti in movimento, io ho fotografato bandiere sventolanti al vento e un windfoil che superava i 40 all'ora ... con una FF ... quindi con la M43 ci sono ancora meno problemi
- se fotografi qualcosa che genera moirè con l'HIRES non lo vedrai
Concordo con JiuW nonostante non riesca a vedere la sua prova
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
