|
|
inviato il 12 Agosto 2026 ore 14:25
Quando trovo internet e sto riposando leggo…e trovo altri falsi miti.
Primo…Canon non ha scelto di usare 24mpx sulle ammiraglie perché la vede lunga o per vantaggi in campo sportivo mitizzati nel micromosso da qualcuno,ma perché attualmente la tecnologia a loro disposizione permetteva quello per avere quella raffica, un readout ottimo e tenersi una decente gd e resistenza iso (comunque leggermente inferiore a densità simili).
Farlo più denso avrebbe ridotto di molto il RO perdendo un primato (al netto del gs), la raffica sarebbe stata più lenta…il buffer inferiore… ha quindi puntato a quello per avere qualcosa che apparisse di più almeno in alcuni campi.
Sony avrebbe potuto fare ancora di più con un approccio simile non gs? Ritengo di sì vista la potenza nella fabbricazione sensori ma sono solo supposizioni fini a se stesse, purtroppo per me la a9 l’hanno voluta gs perdendo purtroppo un possibile capolavoro a tutto tondo (gd e snr) invece di fare un modello a parte…ed una evoluzione rs stacked.
Scelte di mercato.
Altra cosa, no…non è che metto tanti mpx poi ne uso una parte e vado più veloce, non funziona così…la raffica non cambia perché il bus dati non cambia.
Tanti mpx servono rarissimamente per grandi stampe…molto raramente, nella quasi totalità dei casi no, perché la distanza di osservazione non permette minimamente di apprezzare un eventuale aumento di dettagli (dipendente anche dalla stampa).
L’esempio più banale sono i cartelloni di metri che la apple ha messo con “shot on iPhone “.
Ha molto più senso per eventuali crop e comunque emtro certi limiti fisici. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2026 ore 14:41
allora... parlando di grandi stampe bisogna evitar di fare confusione.
Certo, il cartellone pubblicitario si guarda da 20mt e piu dettaglio c'e' e meno passa il messaggio.
Ma la stampa grande non serve solo per il cartellone o lo striscione. Che tra l'altro sui grandi eventi sono superati da pannelli digitali e computergrafica in tempo reale.
Se fai stand per eventi la stampa DEVE essere di qualita'. Deve esserlo per competere con i megamonitor.
Voglio dire.. se vuoi vendere una fotografia su uno stand, questa deve avere qualita' fotografica su tutta la superficie.
Altrimenti gli architetti te la cassano, montano una serie di monitor e finita li'.
Tra l'altro le dimensioni degli stand costringono a visione piuttosto ravvicinata della fotografia.
Stampe grandi vengono anche spesso sfruttate negli uffici per ingrandire la stanza. Sempre molto piccola e spesso senza neppure una finestra. In questo caso e' vitale una stampa luminosa e dettagliatissima.
Insomma la bassa qualita' ed il dettaglio infimo ieri erano tollerati. Oggi, con le stampanti da 1200 punti/pollice su lunghezze da 50 mt, non sono piu' accettati. Se ti presenti da un architetto con un prodotto meno che decoroso, ti caccia a calci.  |
|
|
inviato il 12 Agosto 2026 ore 14:42
Sono appunto casi rari…molto rari |
|
|
inviato il 12 Agosto 2026 ore 14:59
Non mi sembra cosi' raro.. ci stiamo lavorando da oltre dieci anni |
|
|
inviato il 12 Agosto 2026 ore 15:08
Ma non riguardano il fotoamatore medio.
La vedo esattamente come Mactwin |
|
|
inviato il 12 Agosto 2026 ore 16:01
quale fotoamatore medio ha bisogno di una ammiraglia? e quale ha bisogno di una leica?
Voglio dire.. il fotoamatore medio ne ha gia troppo di una Canon RP. (che detto per inciso permette scatti anche bigmpx e in condizione di luce difficile)
qui un esempio. Un crop di stitch.. foto molto ridotta, in origine e' piu' di 15mila pixel
|
|
|
inviato il 12 Agosto 2026 ore 16:16
Raviolo a parte non capire il senso di questa foto, ma la tua affermazione che senso ha?
Ci sono milioni di fotografi che fanno ben altro lavoro e dí cartellonistica osservabile da qualche cm se ne sbattono la c|olla.
Che tu ci stia lavorando da anni….cosa vuol dire….TU sei un caso rarissimo, la tua necessità! La ripetizione di ciò che fai che cosa ha a che vedere con la necessità media nel mondo? |
|
|
inviato il 12 Agosto 2026 ore 17:02
ovviamente nessun fotografo sportivo, nessuno streeter useranno una bigmpx per il loro lavoro.
Tu fai foto sportiva che verra' stampata al massimo 20x20 su una rivista. Certamente verresti ostacolato dall'uso di una mpx. Non e' sempre cosi'. C'e' infatti un buon numero di fotografi che in attivita' diverse trae vantaggio dal sensore stipato di pixel.
Il tema pero' e' sindrome da megapixel, ma dovrebbe essere anche: sindrome da AF e Sindrome da highIso etc.
Come quasi nessun amatore necessita di bigmpx, neppure necessita di ammiraglie o top di gamma.
con una qualsiasi entry level, il giorno in cui avessi bisogno di piu' pixel puoi lavorare in stitch, e la foto dimostra che, in qualche modo, puoi ottenere lo scatto anche con persone in movimento o con una istantanea. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2026 ore 17:14
L’esempio che hai fatto é giocare con gli amici, niente di più e pensare che possa essere applicata ad altri ambiti umani è semplice follia.
Poi scusa un attimo, se io ho le possibilità economiche e me la voglio comprare una cosa parto dal fatto che me la compro e basta, pure per vederla in teca.
Sicuramente poi anche come mezzo da lavoro uno sceglie una cosa o l’altra in base alle necessità, ognuno ha le sue ed ognuno ha un sistema che difficilmente abbandonerà e questo ti può portare a scegliere una bigmpx perché ad esempio solo quella esiste stacked. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2026 ore 17:19
Si, ma un minimo di flessibilita'? E'un esempio.. di come OGNI TANTO in via del tutto eccezionale, un amatore possa ottenere un risultato sufficiente anche con attrezzatura scrausa.
Certo non ti metti a farlo ad un matrimonio come abitudine!. Se ti serve la bigmpx la compri e la usi! |
|
|
inviato il 12 Agosto 2026 ore 17:22
“ se io ho le possibilità economiche e me la voglio comprare una cosa parto dal fatto che me la compro e basta, pure per vederla in teca. „
Ma guarda, io conosco personalmente uno che ha comprato la ferrari F1 di Villeneuve e una volta l'anno va a girare, pagando il team ferrari.
Ognuno spende i suoi soldi...
Ma se parliamo di sindrome... allora non c'e' solo la sindrome dei mpx... |
|
|
inviato il 12 Agosto 2026 ore 17:30
Ma se stiamo ad ascoltare i Santi di questo forum dovremmo campare a pane ed acqua, andare a piedi e cag@re nell’orto per concimarlo…
Tra l’altro poi si consigliano fotocamere di “qualche anno fa che vanno benissimo” non rendendosi conto che quelle andavano benissimo proprio perché erano figlie dell’estremizzazione tecnologica del periodo. Mai visto uno consigliare un 1000D col 18-55.
Che diciamocela tutta, fare i naif a pane ed acqua significherebbe il collasso dell’economia con conseguenze tali che la seconda guerra mondiale sarebbe un buffetto. Per non parlare del fatto che significherebbe fine della ricerca in ogni ambito.
Il consumismo moderato é un bene che stimola sviluppo e fa stare bene tutti, a meno che uno non voglia tornare al medioevo. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2026 ore 17:51
"Il consumismo moderato é un bene che stimola sviluppo e fa stare bene tutti"
Detto oggi che da mesi stiamo a boccheggiare giorno e notte a 32 gradi, con i fiumi senza acqua, lo zero termico a 5000mt e i ghiacciai alpini ormai morti sembra un'affermazione strana
Io sto malissimo con sto caldo e chiudermi in una stanza con un condizionatore mi dà una grande amarezza, oltre a contribuire a peggiorare il problema. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2026 ore 17:57
Non capisco questa discussione come non ne capisco tante altre:
Ti serve una macchina da 100MP? Sta la.
Ne vuoi una da 24? Bene ce ne sono tantissime. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2026 ore 18:07
PENITENZIAGITE.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
