JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Purtroppo i marchi di fotocamere non vivono di sogni e se vogliono rimanere sul mercato devono trovare un modo di salvare il fatturato dall'erosione incessante degli smartphone. Piaccia o non piaccia è così e bisogna imparare a digerirlo, perché hanno ragione loro. Ci saranno sempre i prodotti per fotografi professionisti, anche solo per posizionamento di mercato, ma la maggior parte degli sforzi saranno impiegati per coprire la grande massa consumer "evoluti" che vogliono un prodotto migliore del loro telefonino per creare contenuti social. Perciò bisogna ri-tarare le aspettative e smettere di credere che ogni nuova uscita sia pensata per noi, non sarà più così (se lo è mai stato, ma prima era tutto meno FOMO).
Sony regge meglio di altri perché il fatturato si basa sulla vendita di componentistica (non è un caso che sia da sempre aperto alle terze parti), così come, in modo diverso, Leica e Hasselblad sono fuori le logiche del mercato consumer (e comunque qualche compromesso lo hanno dovuto accettare). Ma gli altri si sono salvati, per ora, da un'enorme crisi per il rotto della cuffia.
“ indubbiamente, mi riferivo però a quel modello specifico (M11-D) che è la versione senza monitor ma costa quasi 1000€ in più del modello 'normale'. „
Nel senso che non tu spieghi come mai, pur avendo di meno, costi di più?
Per me è proprio l'esempio evidente della forza del blasone. Qualunque altro marchio facesse una versione senza monitor di una sua digitale probabilmente ne venderebbe mezza.
P.s. prima di essere bastonato non sono aggiornato sul mercato, quindi non si se qualcun altro abbia fatto una digitale senza monitor.
Una Canon R8 la prendi a mille euro (così come tante altre), non sei costretto a spendere una vagonata di soldi. Se invece vuoi quella all’ultimo grido allora pagherai cara anche la scatola.
“ se non fanno uscire "qualcosa" periodicamente come giustificano poi i ritocchi a rialzo dei prezzi? „
si, ma ci aggiungono prestazioni lo ripeto per l' ennesima volta Non dimentichiamo l' INFLAZIONE......20 anni fà, la mia prima 5D la pagai 3800€ con il 24-105 f4L e non aveva nulla, con l' attuale R5II a 4500€ e il 24-105 che non ha nulla a che vedere con la prima versione EF, manca che ci faccio il caffè.
“ Una Canon R8 la prendi a mille euro (così come tante altre), non sei costretto a spendere una vagonata di soldi. Se invece vuoi quella all’ultimo grido allora pagherai cara anche la scatola. „
ed ha prestazioni superiori rispetto ad una 5D, 5DII, e 5DIII che superavano i 3K€
e ci mancherebbe che non aumentano le prestazioni, però anche questo è opinabile perchè dalle prove emerge che macchine di 10-15 anni fa non sfigurano affatto contro recenti che costano il triplo.
Vi fanno credere chi sa quali miglioramenti ma non sempre le promesse vengono mantenute, il marketing è anche questo.
Un esempio per tutti? la mia gx9, doveva essere l'erede più evoluta della gx8, e invece tecnologicamente è stato un passo indietro, non in avanti. E' da lì che non ho avuto più fiducia in Panasonic, per me ha perso molte occasioni di acquisire clienti, e sta facendo lo stesso col FF, non azzecca un prodotto, convinta che i suoi acquirenti siano tutti videomaker di grido e palestrati (visto che la più leggera pesa quasi 1kg), contenta lei
“ però anche questo è opinabile perchè dalle prove emerge che macchine di 10-15 anni fa non sfigurano affatto contro recenti che costano il triplo. „
Su questo Mirko non sono tanto d'accordo. Se giudichiamo lo scatto finale effettivamente possono essere equivalenti qualitativamente (è l'unico aspetto dipeso dall'hardware). L'aquila in volo perfetta, nitida, a fuoco potevi averla anche 15 anni fa. La differenza è che 15 anni fa su 100 scatti probabilmente ne avevi 10 buoni e 90 imperfetti, oggi grazie al progresso hardware e software il rapporto si è invertito: 90 foto buone e 10 da scartare. Nella fotografia sportiva credo sia uguale, così come nel reportage.
“ La differenza è che 15 anni fa su 100 scatti probabilmente ne avevi 10 buoni e 90 imperfetti, oggi grazie al progresso hardware e software il rapporto si è invertito: 90 foto buone e 10 da scartare. „
@Markopetrovic Le prestazioni sono simili fra i modelli coevi e di pari fascia di mercato di altri brand. Una R8, per prestazioni velocistiche, AF, GD, tenuta alti iso, presenza di opzioni fotografiche è superiore anche ad una 5D4. Ai confronti ci credo poco, perchè dipende dalle situazioni, dal tipo di foto, da come sono fatti e da tanto altro.
Esperienza personale, 10 anni fà avevo una 5D4, oggi ho una R5II, si, faccio le stesse foto, ma non soffro il f/b focus, ho fps migliore per le foto dinamiche, AF di molto superiore e più evoluto rispetto alla 5D4, prestazioni migliori lato GD e tenuta alti iso, posso scattare a teatro con luci led (flickering), in maniera assolutamente silenziosa, etc, etc.
Ma nessuno nega che fra reflex e ml sia migliorato tutto, io nemmeno le ho avute le reflex, sono passato direttamente da compatta a ml Infatti mi riferivo anch'io a modelli coevi, poi qualcuno ha messo in mezzo le 5d e allora gli ho spiegato che anche quelle li, per quanto vecchie, hanno ancora da dire la loro. E aggingo che io le reflex non le comprerei nemmeno oggi.
Anch'io grazie alle ml ne sbaglio poche di foto, semmai le perdo perchè l'af non aggancia a tempo. Poi se vuoi 100 scatti a fuoco prendi una top di gamma scatti una raffica da 100 scatti al secondo e qualcosa sempre esce, non so quanto divertente sia fotografare così. E te lo dice uno che vorrebbe tanto un af più prestante, sono più le bestemmie, eppure mi accontento delle mie percentuali cmq buone, anche perchè spendere 3000-4000 euro per avere l'af da cecchino e la super raffica non è il caso
Forse una parte del problema sta nel fatto che nella segmentazione si è andato perdendo un pezzetto di offerta che era quello dedicato al fotografo paesaggista che ha bisogno di fedeltà dei colori, buona gamma dinamica e discreto numero di megapixel, mentre non sente necessità di AF al fulmicotone, preraffica, raffica da fotofinish, sensore stacked, assenza di rolling shutter ecc ecc È da valutare se il numero di questo tipo di fotografi costituisca una nicchia sufficientemente grande da dedicare loro uno strumento fotografico studiato su misura, questa è la condizione che consente di contenere costo e prezzo. A quanto pare la Sony ha reputato che la propria macchina più votata a quella tipologia di fotografo avesse comunque bisogno di maggiore raffica, sensore stacked, migliore AF ecc Quanti sono i fotografi che usano la propria macchina fotografica solo ed esclusivamente per scattare paesaggi?
Perché poi se il fotografo che fa paesaggi, puta caso, vuole fare anche fotografia di altri tipi, mettiamo un evento sportivo oppure uno spettacolo di danza a teatro, trova comodo avere algoritmi sofisticati di messa a fuoco, assenza di rolling shutter, otturatore silenzioso ecc ecc
“ Perché poi se il fotografo che fa paesaggi, puta caso, vuole fare anche fotografia di altri tipi, mettiamo un evento sportivo oppure uno spettacolo di danza a teatro, trova comodo avere algoritmi sofisticati di messa a fuoco, assenza di rolling shutter, otturatore silenzioso ecc ecc „
ecco, io sono l'esempio, per le foto che faccio io ci vorreebbe una macchina adatta per tutto, quindi oggi una da 3000-4000 euro, e invece ho quella meno indicata per tutto, ma ci faccio tutto lo stesso
“ Un esempio per tutti? la mia gx9, doveva essere l'erede più evoluta della gx8, e invece tecnologicamente è stato un passo indietro, non in avanti. E' da lì che non ho avuto più fiducia in Panasonic, per me ha perso molte occasioni di acquisire clienti, e sta facendo lo stesso col FF, non azzecca un prodotto, convinta che i suoi acquirenti siano tutti videomaker di grido e palestrati (visto che la più leggera pesa quasi 1kg), contenta lei „
Ho lasciato la Oly M10 perchè dalla prima versione alla terza non hanno implementato nulla di nuovo, ma se guardi anche l' attuale OM5-II non ha nulla di nuovo rispetto alla OM-5
A proposito di om3, saranno utili le mirabolanti funzioni computazionali? io non avrei il tempo di stare li a smanettare nei menù.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Infatti mi riferivo anch'io a modelli coevi, poi qualcuno ha messo in mezzo le 5d e allora gli ho spiegato che anche quelle li, per quanto vecchie, hanno ancora da dire la loro. E aggingo che io le reflex non le comprerei nemmeno oggi. 
