|
|
inviato il 11 Giugno 2026 ore 17:06
Ciao Tirpitz. Sono diversi i fattori che mi fanno preferire Hasselblad. Innanzitutto, quando ho iniziato ad usare il sistema GFX, nel 2018, avevo un range focale molto ampio, partivo dal grandangolo fino ai 300mm, nel tempo ho cambiato generi, ridotto le focali, ed adesso difficilmente scatto sopra i 100mm. Altra cosa che è cambiata, da un corredo misto di fissi e zoom sono passato ad un corredo di soli fissi. La qualità delle ottiche è elevata sia con Fujifilm sia con Hasselblad, non è tanto la qualità che mi ha fatto cambiare, ma un discorso relativo a pesi ed ingombri, ed al profilo colore true color di Hasselblad. Per alcuni mesi ho tenuto un doppio corredo, fatto svariate prove, nei diversi generi che pratico, ed ogni volta la resa del colore Hasselblad la trovavo più vicina al mio gusto. Poi, come dicevo, il tempo di sincro flash, per me fa tanta differenza, scattando quasi esclusivamente con luce controllata. Il profilo true color, praticamente perfetto per il mio gusto, l'otturatore sulle ottiche, pesi ed ingombri ridotti sono ciò che mi hanno fatto fare il passaggio. Certo, quelle volte che vorrei andare oltre i 100mm con Hasselblad sono limitato, ma alla fine uso il 90mm, ed eventualmente croppo, e passa la paura. Oltretutto, avendo avuto il sensore da 50mp su GFX prima e Hasselblad dopo, c'è da elogiare ancora di più Hasselblad, perché hanno fatto un lavoro decisamente migliore, rispetto a Fujifilm, a livello di colorimetria e tenuta iso. |
|
|
inviato il 11 Giugno 2026 ore 17:12
Ok chiaro grazie, convengo che spesso i colori Hassy con il profilo TC costituiscono un ottimo punto di partenza su cui c'è poco o nulla da fare, mentre su Fuji c'è da smanettare un pò di più o trovare qual'è la simulazione pellicola più adatta alla vision che si ha per uno scatto (alcune comunque mi piacciono molto, tipo la Negative Nostalgia). |
|
|
inviato il 11 Giugno 2026 ore 17:16
“ 25 Settembre 2025, 16:54
Da un pò di tempo sono senza attrezzatura fotografica, cose della vita mi hanno portato a vendere tutto, e restare senza nulla. Però, da qualche giorno, sto valutando se riprendere o meno un corredo, giusto per tornare a fare qualche foto.
Guardando un pò sui vari siti, ho visto la prima GFX 100, quella enorme e squadrata, ad un prezzo inferiore a moltissime full frame. Ora, so che è un sensore grande ed impegnativo, so che il corpo macchina è enorme ed anche sgraziato, ma quel prezzo mi fa veramente vacillare. 2500 euro, per 100mp medio formato, sono davvero una cifra super onesta. A me basterebbe attaccarci il 45-100mm per farci praticamente tutto. Con 4k e spiccioli avrei un sensore enorme, mp a valanga, qualità stellare. Certo, il corpo macchina è grande ed ingombrante, ma quello per me è un problema relativo, avendo avuto anni fa le Canon serie 1 per le mani.
Voi la comprereste? Se sì, perché? Se no, perché? „
Tranquillo vista a posto  |
|
|
inviato il 11 Giugno 2026 ore 17:20
Tirpitz non sempre con fuji, riesci a trovare la quadra coi colori. Non è una questione di wb, o profilo.
Con hasselblad ti ritrovi nella stragrande maggioranza dei casi, il lavoro già fatto.
A volte è anche noiosa, come cosa. |
|
|
inviato il 11 Giugno 2026 ore 17:22
|
|
|
inviato il 11 Giugno 2026 ore 17:26
Tirpitz, anche a me piacevano alcuni profili colore di Fujifilm, ma non sempre era facile trovare la quadra. Per dire, il bianco e nero lo trovo ottimo, il profilo acros l'ho usato molto, come colori mi piaceva Eterna perché era neutro e con le ombre belle aperte, ma tanti altri profili, boh... Velvia troppo acceso, astia troppo spento... Hasselblad ha il true color che ti piazza lì colori assurdi senza fare nulla. Ora come ora non tornerei mai indietro.
Leone, Leone, tu leggi qualche riga e pensi di avere capito tutto. Io lì mi riferivo alla 100, la prima, il mattone. Non ho mai scritto di non avere avuto altre GFX prima, il topic verteva solo sulla 100. Che poi, alla fine, la dovevo prendere, ma non l'ho più presa, per questo il topic è morto lì. Vista magari apposto, capacità di comprensione del testo decisamente no. |
|
|
inviato il 11 Giugno 2026 ore 17:39
Tranquillo, comprendo bene tutto, anche oltre il testo |
|
|
inviato il 11 Giugno 2026 ore 17:40
comunque da possessore gfx concordo nel dire di andare di fissi di qualità ... Se si vuole sfruttare il sistema al massimo della sua qualità, quindi nella morbidezza delle transizioni e tridimensionalità, gli zoom appiattiscono i fissi scolpiscono ... |
|
|
inviato il 11 Giugno 2026 ore 17:42
Non sono d'accordo. 20-35 e 45-100 non fanno rimpiangere i fissi. 32-64 e 100-200 sì, ma 20-35 e 45-100 sono decisamente di qualità elevata, anche a livello di transizioni e tridimensionalità. |
|
|
inviato il 11 Giugno 2026 ore 17:45
Per il nulla che vale la mia opinione, credo anch'io, ed IN GENERALE (ed in ogni sistema), che:
"Se si vuole sfruttare il sistema al massimo della sua qualità, quindi nella morbidezza delle transizioni e tridimensionalità, gli zoom appiattiscono i fissi scolpiscono ..."
come dice Oratrix, proprio qui sopra!
GL |
|
|
inviato il 11 Giugno 2026 ore 18:36
Continuo a insistere , i zoom possono andare bene, ma rendono inutile il salto al mf.
I fissi fanno capire dove son stati spesi i soldi.
Ognuno avrà la sua esperienza, io una foto degna a 100mpx degli zoom nativi NON LHO FATTA O VISTA.
Aggiungo la lotteria della variabilità esemplari… che in Fuji è enorme negli zoom. |
|
|
inviato il 11 Giugno 2026 ore 18:38
Il "problema" di hasselblad (ho avuto sia la X1DII che la 907X100C) è che, a livello operativo, è meno versatile ed efficiente della GFX e mi riferisco al monitor tiltabile, all'EVF, al parco ottiche (proprietario e di terze parti) e all'AF.
Tralascio la parte video perchè non a tutti interessa, ma per me, ad esempio, è un plus di Fuji perchè non devo portare un secondo corpo dedicato al video.
Concordo sul fatto che i colori di HB appaiono più pronti e immediatamente "belli" ma se considero:
- la separazione colore (vedi, spectre, Cobalt, Giuseppe);
- il grafico di PtP: www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#FujiFilm%20GFX%20100%20II,Hasse
qualche dubbio mi viene... |
|
|
inviato il 11 Giugno 2026 ore 19:18
…. meno male che c’è in giro gente di bocca buona come Maserc e il sottoscritto meno male per Hasselblad intendo…  |
|
|
inviato il 11 Giugno 2026 ore 19:18
Grazie mille a tutti. Credo che la 100 sia un passo avanti rispetto alla 50 ma nella mia valutazione, vorrei capire prima di tutto come si comporta il sistema e vedere con i miei occhi se il passaggio è giusto per me e questa scelta è ovviamente dettata dall'entrare in punta di piedi su un nuovo sistema. La scelta dello zoom è 32 64 nello specifico è dettata soprattutto alla versatilità e perché in realtà sono le focali che uso di più in questo momento. Il 45 100 mi costringerebbe ad un fisso. Ed al momento non ho intenzione di fare questo passo tutto insieme. Poi se non mi soddisfa lo posso sempre rivendere |
|
|
inviato il 11 Giugno 2026 ore 19:34
Dantemi, se non fosse che "non" ti voglio male, ti direi prova la x2d (I o II)...
Eros, parole sante. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
