|
|
inviato il 19 Maggio 2026 ore 12:32
“ Sempre stato convinto che con il flash era 100 iso il limite invalicabile „
100 ISO se vuoi usare soltanto la luce flash ed escludere quelle ambientali rendendole ininfluenti, o se per qualche motivo ti serva la "massima qualità possibile". Ma ormai, con tutte le macchine che hanno una decina di anni, io scatto comodamente tra 100 e 800 iso senza alcuna remora.
Ma se vuoi mischiare luce flash e luce ambiente, devi regolarti e partire da quest'ultima. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2026 ore 12:33
Il flash è innaturale, porta luce dove in realtà la luce manca. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2026 ore 12:46
Per questo si usa , se c'è la giusta luce non lo uso . |
|
|
inviato il 19 Maggio 2026 ore 12:49
“ potrebbe essere utile ? „
Certamente, in entrambi i modi che si vedono nelle foto che hai postato, anche se io personalmente l'ho usato solo aperto. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2026 ore 13:21
‘ Il flash è innaturale’
Come se la fotografia dicesse la verità |
|
|
inviato il 19 Maggio 2026 ore 13:57
“ “ Il flash è innaturale, porta luce dove in realtà la luce manca. „ „
purtroppo queste affermazioni le sento da chi non sa neanche accendere un flash, poi sia ben chiaro, anche dopo averlo acceso, bisogna saper fare le fotografie. L'illuminotecnica è un argomento complesso, non si improvvisa; la tecnica e le capacità dietro a chi sa usare le luci non fanno dimenticare cosa si fotografa, perchè e cosa stiamo raccontando. Nel cinema per esempio si lavora solo con luce artificiale o nella maggior parte dei casi, nella fotografia ci possiamo permettere tra post produzione e racconti vari di poter bruciare lo sfondo per far leggere un volto in penombra, tanto per dirne una. Saper usare il flash vuol dire avere il massimo controllo della scena, vuol dire fotografare, vuol dire creare il tuo palco e far recitare i tuoi attori, non è indispensabile, non è l'unica strada, ma quando si intraprende bisogna sapere dove mettere le mani e cosa fare.
Poi ognuno sceglie la fotografia, il proprio stile, ma parlare di innaturale è uno sminuire e semplificare ciò che non è ne facile ne ha nulla a che fare con la naturalezza o il suo contrario. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2026 ore 14:04
L'importanza della luce artificiale l'ho capita una volta che dovevo girare un videoclip, ero povero e ho detto "massì, facciamo tutto in luce ambiente!"
Riprese dalle 9 del mattino alle 13 sotto un lucernario in una giornata normale di sole, son diventato matto in post per ottenere la stessa color in tutte le clip. Per certe situazioni poter lavorare con una main light sicura e affidabile sia come intensità che come WB fa tutta la differenza del mondo. Oltre a poterla gestire come si vuole e quindi dare più o meno contrasto al soggetto, staccarlo meglio dal fondo, ecc ecc.
Per altri tipi di fotografia tipo il reportage o i concerti preferisco la luce ambiente anche se fa cag*re, ma è il bello della diretta. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2026 ore 14:05
@franco.
Esempio di come si usano i flash usando la testa
Il flash dietro con la griglia da luminosità ai capelli senza interferire con il resto.
L'ho sempre detto,chi non usa il flash spesso non lo sa usare e soprattutto non ha voglia di "studiare",io sono scarso in tutto ma se mi viene in mente di fare qualcosa di diverso dal solito cerco sempre di studiare come farlo,poi con il digitale è abbastanza facile,per l'analogico diventa un po' più difficile,anche se le "leggi" sono uguali. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2026 ore 14:06
io sono indeciso se prendere un fisso luminoso o un flash, ognuno ha pregi e difetti. Ad es. il flash usato in poca luce mette in evidenza la polvere che c'è sulle lenti, mentre un fisso luminoso sfrutta la poca luce ambiente ma non altera la scena come fa il flash, che però è fondamentale se la luce manca del tutto
l'idelae sarebbe un led, ma led potenti sono grandi e costosi |
|
|
inviato il 19 Maggio 2026 ore 14:09
I concerti senza la loro luce di m...a non rendono in foto
Non danno l'idea dell'evento. Come in discoteca ,il colore corretto toglie un po' di "magia"....poi per carità sono gusti.... |
|
|
inviato il 19 Maggio 2026 ore 14:12
“ ...utilizzerò un'altra fotocamera già in mio possesso (una Lumix S5) che però ho scoperto soffre di una limitazione non da poco proprio sull'utilizzo del flash quando si scatta a raffica... „
@Gipas - Mi pare che le limitazioni siano connesse al TTL. Vado a memoria, mi pare le Lumix soffrano di un ritardo consistente tra il pre-lampo che misura l'esposizione e il lampo vero; questo comporta che il soggetto abbia il tempo di reagire al pre-lampo chiudendo gli occhi nel momento dell'acquisizione dell'immagine.
Quindi non sarebbe l'ideale per l'utilizzo che hai in mente.
Però, ripeto, vado a memoria. Magari qualcuno che possieda Panasonic (io non ce l'ho) può essere più attendibile? |
|
|
inviato il 19 Maggio 2026 ore 14:18
Fotografare, come è BEN noto, significa, dal greco antico, "scrivere con la luce". L'argomento "gestione della luce" qui pare equiparabile, da alcuni, al Sanscrito! Quando, addirittura, non si parla di "effetto innaturale" ... mah! Eppure dovrebbe essere il PRIMO aspetto da investigare/imparare/gestire ... GL |
|
|
inviato il 19 Maggio 2026 ore 14:29
“ @Gipas - Mi pare che le limitazioni siano connesse al TTL. Vado a memoria, mi pare le Lumix soffrano di un ritardo consistente tra il pre-lampo che misura l'esposizione e il lampo vero; questo comporta che il soggetto abbia il tempo di reagire al pre-lampo chiudendo gli occhi nel momento dell'acquisizione dell'immagine.
Quindi non sarebbe l'ideale per l'utilizzo che hai in mente.
Però, ripeto, vado a memoria. Magari qualcuno che possieda Panasonic (io non ce l'ho) può essere più attendibile? „
@GiovanniF
Confermo, le Lumix soffrono, di un ritrado consistente tra il pre-lampo che misura l'esposizione e il lampo vero ed a questo si può ovviare impostando il flash in manuale, in quel caso il ritardo si azzera, ovviamente, ma le limitazioni sullo scatto a raffica, che viene inibita, restano anche scattando con il flash impostato in manuale (almeno da quello che si legge in rete questo vale per la maggio parte dei flash, escludendo forse solo i Panasonic, che però non sono molto diffusi). Ci sono dei trucchi per aggirare l'ostacolo: ad esempio utilizzate dei flash totalmente manuali che abbiano il solo PIN centrale (io ho provato con uno Yongnuo YN560) ma anche in questo caso resta la limitazione che la raffica non va oltre i 2-3 scatti al secondo (il che potrebbe andarmi anche bene): la seccatura è che dovresti avere dietro un flash per ogni occasione, non proprio il massimo direi. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2026 ore 14:53
“ Il flash è innaturale, porta luce dove in realtà la luce manca. „
Il flash permette di rendere una fotografia più aderente a ciò che vedono i nostri occhi.
L'occhio umano ha possibilità infinite rispetto ad un sensore/pellicola, perchè ha una gamma estremamente più ampia. Possiamo vedere dettagli nelle luci e nelle ombre contemporaneamente. Con la macchina fotografica, spesso, se non siamo in condizioni di luce piatta e poco contrastata, con la sola luce naturale dobbiamo decidere: preferisco bruciare le luci ma avere una parte in ombra (tipicamente un viso per un ritratto) con un dettaglio sufficiente per vedere qualcosa (come vede il mio occhio), oppure tengo basse le luci ma mi gioco le ombre rendendole nere? Il flash ti permette di avere il meglio delle due cose: tengo basse le luci e, portando luce dove ce n'è poca, avere comunque dettaglio anche nelle ombre, rendendo ciò che otteniamo molto più simile a ciò che vediamo ad occhio nudo.
Poi per carità esistono anche i mega-recuperi che i nuovi corpi macchina permettono, ma lo sappiamo tutti che se tiro su le ombre di 3 stop il risultato è sì leggibile, ma con una qualità che, nel migliore dei casi, è molto bassa (evito discorsi sul rumore che si genera, rumore determinato proprio dal fatto che una zona in ombra ha meno fotoni di una in luce, ma varrebbe pure quello).
La difficoltà, come hanno già esposto tanti in questa discussione, è rendere il risultato naturale e che ben si integri nella foto. E per farlo ci va tanto studio, che ormai sappiamo è cosa abbandonata da molti che si nascondono dietro un "io fotografo solo con luce naturale". Usare solo la luce naturale a volte basta e avanza, a volte invece è estremamente limitante, perchè non ci permette di raccontare cosa vogliamo con la nostra foto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
