|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 10:16
“ Più leggo certi thread, più mi convinco di una cosa: a un certo punto non si sta più discutendo solo di una fotocamera. Si sta discutendo del bisogno umano di sentirsi tecnicamente al sicuro.
Perché non parliamo più soltanto di readout e cazzate varie, ma anche di paura di restare indietro e del bisogno di aver fatto la scelta giusta.
Ma quando il mezzo smette di essere uno strumento e diventa una forma di protezione mentale, allora il confronto si altera.
E scusate se ve lo scrivo, ma in mezzo a tutto questo rumore mi interessa sempre di più una distinzione semplice: c’è chi cerca la macchina assoluta, e c’è chi cerca di capire se quella macchina gli serva davvero. „
92 minuti di applausi con offerta di gazzosa se è di pomeriggio o spritz se è prima di cena. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 10:19
Quando sono emersi i primi rumors per questa macchina (" Very similar Sony A1II specs when it comes to speed and video performance ";) mi sono chiesto come avrebbe fatto Sony a non compromettere le vendite della A1 II con una macchina da € 2.000,00 in meno.
Nonostante i rumors onestamente non ero d'accordo con chi la vedeva come la capostipite di un nuovo decennio di ML Sony ma questo è un mio ragionamento.
Lette le full specs mi pare chiaro che Sony abbia volutamente operato su questa macchina sì per migliorarla rispetto al modello precedente ma, allo stesso tempo, per tenerla a debita distanza dalla A1 II (cosa per me ovvia e sensata):
- stacked ma con un readout relativamente lento (a livello di una Canon R5) ma nettamente più veloce della A7rV (5,6x);
- scatto @30 FPS @12bit;
- AF meno reattivo della A1 II ( www.dpreview.com/articles/0909713709/no-the-sony-a7r-vi-isn-t-a-cut-pr )
- calcoli AF da 60 volte al secondo invece dei 120 della A1 II;
- assenza porta Ethernet per trasferimento rapido immagini (al contrario della A1 II);
- etc..
Quindi concordo con le conclusioni di DPR:
- "per quanto la lettura della a7R VI sia veloce, soprattutto se confrontata con quella del modello precedente, non è rapida quanto quella della Nikon Z8, della Canon EOS R5 II o della Sony A1 II" ;
- "Nel complesso, queste differenze di prestazioni si sommano per chiarire perché Sony non includa lo sport tra gli usi previsti per la a7R VI. La sua ritrovata velocità è invece pensata per espandersi oltre i confini dello studio e del paesaggio, rafforzare le sue credenziali per matrimoni ed eventi e prestarsi ad alcuni lavori di fotografia naturalistica. Ma Sony non sta omettendo lo sport dall’elenco solo per proteggere le vendite della a1 II.
D'altra parte, non è una critica al fatto che un modello non pensato per la fotografia sportiva non possa competere con la fotocamera sportiva professionale da 7000 dollari di Sony" .
La segmentazione di Sony non è, quindi, mutata e a me pare logico:
- A1 II all around;
- A9 III sport;
- A7rVI risoluzione;
- A7V entry level FF;
- A7C compattezza;
- A7S III (un po' dimenticata dal 2020) video.
Le vere notizie positive vengono per i possessori della A7rV ai quali, se ragioniamo a mente fredda, è rivolta questa macchina che migliora e non di poco il vero tallone di Achille della A7rV ossia la velocità di readout .
I principali miglioramenti sono per me tangibili:
- readout nettamente più veloce (5,6x);
- EVF migliore;
- AF migliore;
- pre scatto;
- tasti retroilluminati.
Concordo con la recensione di Maurizio Natali " Rimane una fotocamera da paesaggio, studio, ritratto, still-life, riproduzione e lavoro ad altissimo dettaglio, ma ora diventa valida anche quando il soggetto si muove.
Wildlife, eventi, danza, sport, cerimonia e reportage dinamico entrano molto più seriamente nel suo raggio d’azione ".
Più seriamente ma, come abbiamo visto dalla recensione di DPR, non del tutto:
A livello di rumore credo che vedremo una fotocamera in linea con la sua risoluzione e con il modello precedente, ma su questo attendo le prime serie review.
Io, personalmente, cambierei la A7rV con questa A7rVI ma non cambierei la A1 II. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 10:24
Ben detto Axl |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 10:27
“ 92 minuti di applausi con offerta di gazzosa se è di pomeriggio o spritz se è prima di cena. „
Volentieri. Con piacere |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 10:28
“ ma non cambierei la A1 II „
Parliamoci chiaro... se non esce la Z9II e se non e' MOSTRUOSA, quelli non la cambiano la A1ii...
E probabilmente quando succedera', sara' un GS di nuova generazione ad alta risoluzione, non saprei dove altro andarla a migliorare.
MA a quel punto si cannibalizzano la A9iii e tutta la seria A9.. 
Fanta toto Sony. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 10:34
“ Perché non parliamo più soltanto di readout e cazzate varie, ma anche di paura di restare indietro e del bisogno di aver fatto la scelta giusta . „
mi permetto di aggiungere anche "il bisogno di affermare e dimostrare che gli altri hanno fatto la scelta sbagliata"
per me già 45 per non parlare 68 megapixel sono follia allo stato puro sul 35mm, ma c'è chi li apprezza e son contento per lui. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 10:34
Io continuo a leggere post che confondono gli ambiti e soprattutto non conoscono il funzionamento delle macchine.
La gamma dinamica in video NON è uguale a quella riportata in uno scatto fotografico, così come il RO cambia (e per altro cambia anche in base alla impostazione video).
Concordo con Ulysse perché questa E' una 7, E' una R.....semplicemente è una macchina molto più completa della precedente, e lo è su tantissimi fronti....quasi tutti.
Lavora meglio in otturatore meccanico, ha più gamma dinamica e probabilmente sarà anche più alta in elettronico nonostante il RO più veloce, come detto ha un RO che quantomeno permette di usare l'elettronico (ancora ricordo chi affermava che la R5 fosse adatta a tutto...), ha un mirino più luminoso, ha il prescatto, ha un nuovo processore, una nuova batteria, nuove funzionalità sw, per i maniaci del PP ha più mpx, ha una stabilizzazione migliorata, il riconoscimento soggetti è migliorato, la velocità fps è triplicata......
Certo...si vuol usare in foto di azione..non è l'ideale, ma offre comunque molto più di quel che serve alla media.
Poi...serve ....ancora con la storia serve.
"Serve" si intende per qualcosa di cui si ha necessità....per lavorare, per mangiare, per sopravvivere....per la passione di far foto basta una macchina anche molto vecchia, non servono 60mpx nel super crop...per postare degli scatti sul web, non servono mille mila funzioni, perché anche se non si posta una foto si campa uguale.
Nel 99% le macchine si comprano per piacere, per divertimento, per passione...non per esigenza, e questo vale anche per chi ci lavora!
Quindi se a qualcuno piace, ed ha soldi da spendere....magari la compra, se non fa apparire la scimmia o non si ha pecunia no....fine.
Di scelte ce ne stanno in abbondanza... |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 10:35
“ Il mezzo può migliorare tante cose, ma non crea né sguardo né visione. Quindi tutta questa santificazione tecnica, a un certo punto, lascia il tempo che trova. Una fotocamera resta uno strumento. Se diventa un altare, il problema non è più fotografico. „
+10 |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 10:37
“ Parliamoci chiaro... se non esce la Z9II e se non e' MOSTRUOSA, quelli non la cambiano la A1ii...
E probabilmente quando succedera', sara' un GS di nuova generazione ad alta risoluzione, non saprei dove altro andarla a migliorare.
MA a quel punto si cannibalizzano la A9iii e tutta la seria A9.. MrGreen
Fanta toto Sony. „
Non penso che Sony (o Canon) attenda la Z9 II per fare uscire la A1 III che certamente sarà in fase di sviluppo indipendentemente dalle caratteristiche che avrà la Z9 II.
Secondo me la A9 III sta benissimo così com'è a 24 Megapixel che, non a caso, sono quelli richiesti dai fotografi professionisti di sport.
Non è un caso che proprio 20/24 Magapixel siano confermati da decenni nella fascia sportiva da tutte le Case: Canon 1dx I, II, III ed R1, Nikon d5 e d6, Sony A9 I, II e III.
La A1 III sarà una logica evoluzione e upgrade della A1 II come questa A7rVI è una logica evoluzione e miglioramento della A7rV. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 10:42
“ qui c'è un secondo layer sotto ma non c'è la DRAM „
Web, oggi la Dram costa cara. La compra tutta Nvidia.
Uly, non costa quasi come la a1 ii, ma almeno il 40% in meno.
Non puoi confrontare il prezzo del grey, di un prodotto uscito da tempo, col prezzo italy del nuovo. Anzi nemmeno uscito ancora... |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 10:46
Ulysse sapere cosa faranno è impossibile, ma razionalmente se dovessi scommettere non faranno la A1 GS....ma per ancora molto tempo!
La fisima del GS è diffusa ma molti non sanno nemmeno cosa darebbe di più....semplicemente è figo sapere che è GS.
Magari usano il flash 4 volte in un anno e nemmeno in condizioni particolari ma con poca luce.
Il sensore della A1 è già super abbondantemente veloce per fare qualsiasi cosa (ed io faccio azione superveloce)...ancora di più? perché no, ma non è indispensabile, ma ipotizziamo che la portino a 1/300s...ma uff grasso che cola.
E' molto più importante mettere magari le CF type 4 (che ancora mancano all'appello....), è più importante magari inserire un terzo layer per aumentare resa iso e anche gd...pur essendo attualmente ineccepibile, o magari inserire nel terzo stack il processamento ai rendendo l'analisi della scena mostruosamente veloce.
Possono tranquillamente aumentare gli fps, hanno cpu più potenti quindi possono facilmente arrivare a 40fps o più con 50mpx, potrebbero mantenere le attuali capacità portandola a 60mpx (mi auguro di no..), inserire MAGARI la mia idea di buffer del prescatto....in modo da poterlo usare sempre decidendo subito dopo lo scatto se salvare la presequenza (questo da solo per me varrebbe l'aggiornamento).
Il GS con tutta la buona volontà....ma perché, per avere il sync su tutti i tempi? Eliminare il flicker (che con la a1 sinceramente capita 1 volta su 1 milione), e tutto per poi trovarsi con limitazioni di GD ed iso rispetto ad un pari sviluppo tecnologico su RS....bah... |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 10:48
Per favore, chiamiamo le cose con il loro nome e scriviamolo correttamente, R5 e R6 sono Canon, le Sony sono RV e RVI  |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 10:49
da dpreview:
“ Sony says the camera captures 14-bit Raws, even at its fastest shooting modes „
Dpreview riporta i 14bits in raffica elettronica. Per chi si scandalizza dei 12 (in realtà 13bits) della modalità Compressed Raw, c'è da dire che in tutte le Sony quando si usa il Compressed Raw i bit scendono a 13. Questo in tutte le macchine che permettono tale formato. Ma si possono scegliere le altre modalità raw per avere i 14bits. Ovviamente il buffer si riempie prima rispetto a formati più leggeri. Tranquillizziamo il Canon user che dopo non averci capito nulla dei bit Canon per anni, si avventura a parlare dei bit degli altri
sempre da dpreview:
“ The heart of the a7R VI is a new, 66.8MP Stacked CMOS sensor. Unlike the sensors in Sony's previous high-end bodies, the second layer of the sensor isn't DRAM memory, to buffer the data coming off the sensor, instead it's described as a processing layer.
Noticeably, this means that the full sensor readout speed is slower than in the likes of the sports-focused a1 II; instead, it's able to combine the output of its two conversion gain modes, using both the low noise and high capacity modes to give wider dynamic range. „
Il sensore è definito stacked perchè ha layer impilati ma quello sottostante non ha ram che permette di velocizzare la lettura del sensore ma ha un layer di processo che combina l'output della conversione dei due "step iso" per garantire maggiore gamma dinamica. Quindi è un'architettura del sensore votata alla QI e non alla velocità. Pari pari quello che succede con A7V. Avrei evitato di pubblicizzarla come stacked, sebbene formalmente corretto, perchè è un termine che col tempo identifica ormai architetture di sensori con readout veloce.
“ Our measurements show that electronic shutter images have slightly higher noise levels in the shadows, „
Viene rilevato che la QI in ES è inferiore a quella in meccanico. Come accade sempre direi.
Rimane una macchina nel solco della precedente. Per chi vuole velocità pure deve rivolgersi altrove. Solita politica di Sony che a me non piace ma comunque questo è. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 10:50
“ Per favore, chiamiamo le cose con il loro nome e scriviamolo correttamente, R5 e R6 sono Canon, le Sony sono RV e RVI „
mi hai fatto rovesciare dalla sedia |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 10:52
Mac, si spara.
Si spara perche' quasi ci si affanna a leggere alcuni interventi di questa corsa evolutiva, quando ogni volta che uso una delle ammiraglie sono sbalordito nel vedere come sembrano non esserci piu' limiti nella facilita' di scatto anche in situazioni assurde.
Il volatile della clip e' un esempio di come, ormai i corpi son fantascienza per chiunque abbia iniziato con le prime digitali.
E detto questo l'altro giorno con un 70 200 e Nikon d850, cioe' non certo robetta, ma cmq una reflex di livello, aver visto il rateo di foto perfette con fuoco perfetto, abituato ormai ai mostri di oggi mi ha ricordato dove sono andati gli investimenti dei produttori negli ultimi 15 anni; da 5 su 15 perfette in azione erratica a 15 su 15.
Quello era migliorabile e tanto, ed e' stato fatto, oggi per migliorare quello che abbiamo con le top di gamma dovrebbero cerare NUOVE esigenze, perche' quelle fotografiche, per me sono impeccabili. (il mostro prescatto ad esempio... cioe' prescatto raw e catturi i fulmini, roba che anni fa servivano robe attaccate all'hot shoe e tanta speranza) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
