|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 22:00
Mac, io non sono entusiasta, solo realista.
Quando potrai dimostrarmi che ho torto mi trovi qui. Intanto, pur rispettando quello che affermi, ci crederò solo quando lo vedrò. Il resto è solo teoria.  |
|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 22:01
“ Perche se prendi una r1 da 24 mpx o una z9 te la regalano..pensa c'e chi spende 8k per una hassy o fuji mf e poi se vai su phase one son dolori il mondo fotografico come del resto su tutto non ha confiniMrGreen „
Dai Stefano, non le prendere tutte sul serio, poi ho Sony, non mi interessa né di Canon né di Nikon!
“ chi ha portafoglio problemi non se ne fa „
La pensiamo diversamente, ho una gestione del denaro differente, non spendo perché me lo posso permettere ma spendo, il necessario senza eccessi, se ho una valida ragione per farlo (mi può servire e ho modo di utilizzarlo frequentemente, altrimenti passo), in caso di attrezzatura fotografica come per tante altre cose voluttuarie non posso parlare di necessità! |
|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 22:05
Angus avrai una pdc simile ma con 4.5 non con il 5.6 attuale .. (6.7 vs 6.3) ma meno gd in output (ovviamente la capacità dei sensel non cambia(.
Quello che perdi e gd, poi il tempo di scatto più rapido di 2/3, se riportato sul ff …alzando gli iso, riporterà più o meno un rumore simile.
Quello che cambia è che uno non è stato croppato e può arrivare a parecchi mm in più.
Se il prezzo fosse uguale…ma il prezzo non è uguale nemmeno lontanamente, quindi torniamo ai punti cruciali…corto come il vecchio e 1.4kg ….è certamente più comodo, ma con solo qualche cm meno e 4-500g in meno…non so come possano giustificare 5k..
Poi uno non ha il 70-200, non usa quelle focali e e vuole una sola lente …si va bene, ma magari per 2/3 di stop si può risparmiare 3k e prendere l’attuale. |
|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 22:12
Il tema è complessivo.
Come dicevo, questa lente potrebbe essere un coltellino svizzero...parto da 100 e fino a 400 sono abbastanza luminoso. Importante sarà anche la distanza di maf...il 150 400 olympus è figo anche perché ha 1.2m di minima distanza e questo lo rende super versatile.
Ci si farebbe tutto in naturalistica dal 100 all'800, con capacità di fare closeup e tutto il resto |
|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 22:21
Il 100 400 non e un ottica tuttofare come del resto le altre devi comunque avere le focali sotto e sopra ..chi lo compra? Chi usa queste focali |
|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 22:22
Penso ci si possa scordare tranquillamente di avere un rapporto di ingrandimento dell’attuale 100-400, lo zoom interno porta troppe complicazioni.
Poi sicuramente meglio che pesi come l’attuale |
|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 22:24
Un 100-400 4.5 può essere decisamente, in naturalistica, un'ottica tuttofare...non per il paesaggio, ma per macro e fauna assolutamente (in realtà anche un bel po' di paesaggio) |
|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 22:42
Mactwin olympus va a 1.2m con un 150 400 4.5...direi che è quindi fattibile |
|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 23:14
Deve coprire un cerchio di proiezione di 1/4….
Magari arrivassero solo a quello |
|
|
inviato il 01 Maggio 2026 ore 1:18
Dalle ultime indiscrezioni sembra un'ottica molto specialistica...
Certo per un paesaggista non so quanto convenga spendere 5k per questa quando c'è il 100-400 classico ad una frazione del prezzo...sarà un pelo piu buio..amen...ormai i software con denoise e con la GD che han le macchine non lo trovo un problema...
Con la differenza di prezzo ci vai in vacanza a fare le foto, o in palestra per portare in giro 400gr di differenza :D |
|
|
inviato il 01 Maggio 2026 ore 2:17
“ First of all this is NOT the successor of the current Sony 100-400mm f/4.5-5.6 GM. Proof is the fact that it’s not named “GMII” „
Com’era chiaro sin dal primo momento  |
|
|
inviato il 01 Maggio 2026 ore 2:19
“ otticamente tale da non patire troppo un 2x sarebbe veramente un prodotto molto molto interessante per il fotografo naturalista „
Stai parlando di un 200-800 f9 costante Angus, f9 anche @100mm? |
|
|
inviato il 01 Maggio 2026 ore 6:43
“ Stai parlando di un 200-800 f9 costante Angus, f9 anche @100mm? „
LOL. A 5k un affare, quello si.
Ma quando dovrebbe essere annunciato? |
|
|
inviato il 01 Maggio 2026 ore 8:19
F9 a 200 mm...non vedo problemi. Quando moltiplichi è perché soprattutto ti serve andare lungo. Ma all'occorrenza hai anche i 200mm. Cosa che ad esempio manca al 400 800 sony e al 100-500 canon se lo moltiplichi.
I lunghi in naturalistica son sempre compromessi. Ognuno accetta quelli che meno lo infastidiscono. Pee me poter avere in un unico obiettivo un 100-400/500 classico (anzi meglio) e un 200-800 potrebbe essere un plus enorme. Poi ovviamente terrei il 600 f4, ma non quest'ottica potrei andare dappertutto e tirar fuori risultati...5k tanto? Si, ma per me che ritengo necessari sia un 100-400/500 che uno zoommone alla fine sarebbe un risparmio |
|
|
inviato il 01 Maggio 2026 ore 10:58
Se il prezzo fosse davvero 4500 euro, sarebbe davvero totalmente senza senso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
