|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 15:01
diciamo che quella di quest'anno è in compagnia...
alcune invece sono decisamente buone foto. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 15:02
Mah...
Non mi avete convinto.
Sarò in errore io, e lungi da me il voler mettere in discussione i mostri sacri.
MA
Da una foto di denuncia mi aspetto qualcosa di più (o di meno) del semplice.... le mani..... le pieghe del vestito...
L' espressione della donna....
Mi risulta troppo vicino all' occhio della madre... di fantozziana memoria.
Attenzione che la corazzata incombe e passare dalla carrozzina che rotola alla banana di Cattelan e' un attimo.
Mi aspetto informazione, non arte.
Mi aspetto un documento sincero ed affidabile.
Giornalismo appunto.
Non retorica, non propaganda, ma fatti. Nudi e Crudi. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 15:07
occhio Salt... che adesso arrivano quelli studiati |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 15:30
io resto sempre perplesso nel constatare che gente che non ha le idee ben chiare su cosa sia il fotogiornalismo commenti comunque, anche sbagliando grossolanamente.
Sia chiaro: è legittimo avere opinioni proprie, ma devono essere basate perlomeno su una conoscenza dell'argomento. L'impressione netta è che ci sia gente del tutto impreparata che faccia un ragionamento del tipo "secondo me il fotogiornalismo è...", così, a sentimento.
Come se io dicessi "per me un gatto è..." senza averne mai visto uno. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 15:31
Ci sono alcune foto che mi commuovono davvero. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 15:37
Beh.. più nudo e crudo del momento esatto in cui un padre viene strappato ai figli e c'è una mano protesa che quasi gli strappa la maglia, pur di non lasciarlo andare.. sarò io che sono troppo sensibile.
Dire che comunica di più la foto della macchina di f1 incidentata perché risponde alle 5w, scusate, ma mi sembta una forzatura.
Non sono né studiato, né voglio convincere alcuno. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 15:45
“ io resto sempre perplesso nel constatare che gente che non ha le idee ben chiare su cosa sia il fotogiornalismo commenti comunque, anche sbagliando grossolanamente. „
ma ne tu ne gli altri avete la patente per dire chi è legittimato o meno a dire cosa...
invece senza che nessuno ve lo abbia chiesto salite in cattedra ad etichettare le persone. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 15:49
@Stile70 non fare finta che non capisci, nessuno ha tolto il diritto di critica.
Sei l'unico ad aver detto una fregnaccia
Consiglio la lettura
it.wikipedia.org/wiki/Regola_delle_5_W
Non serve una patente per dirti che ti sei un attimino confuso nella tua critica iniziale alla foto "per la mancanza delle 5 W", così com'è discutibile l'esempio della foto della monoposto ma su quello tralasciamo, la lettura è anche personale dopotutto.
Tutto il resto detto è lecito, con o contro la fotografia in questione
Le differenza tra quello che hai detto tu e, ad esempio, Salt, è che salt ha fatto una critica argomentata decentemente, te citi le 5W che con la fotografia c'entrano una beneamata. O forse mi sto sbagliando? |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 15:55
Kepler, allo IUAV quando si parla di comunicazione visuale ovvero per immagini, in molti casi si è fatto riferimento alle 5W del giornalismo anglosassone, osservando che esiste sicuramente una trasposizione possibile ed efficace.
poi cosa vuoi che ti dica, le mostrine le hai tu. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 16:00
È inutile che continui a mandare frecciatine come un bambino dell'asilo. Ti si sta spiegando senza offese o altro che ti sei confuso. Quindi fai un bel respiro e fai una verifica puntuale sull'argomento trattato senza pensare agli aggettivi da dare agli altri.
quando parlano di 5W nella comunicazione visuale parlano di visual journalism, attività che coniuga testo e immagini insieme. Non le sole immagini.
Nessun competente in materia ti dirà che un'immagine contiene le 5W (a meno di domande generiche, tipo "chi?" "Un uomo/una donna" e non "il Dr. Nonsochi/la Ministra XYZ), semplicemente perché l'immagine, come mezzo, non può contenerle tutte.Probabilmente hai fatto confusione, ecco da dove nasce tutta la questione. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 16:03
se vuoi darmi del co.glione, abbi almino il coraggio di dirlo almeno ahaahh |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 16:05
Non devo proprio dire niente del genere, se hai problemi anche di allucinazioni io non posso aiutarti. Ti si stava solo spiegando dove hai fatto confusione, il testicolo non so dove tu l'abbia visto |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 16:07
grande Kepler sei esilarante |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 16:13
|
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 16:27
“ ma ne tu ne gli altri avete la patente per dire chi è legittimato o meno a dire cosa...
invece senza che nessuno ve lo abbia chiesto salite in cattedra ad etichettare le persone.
„
Non etichetto le persone, ma i comportamenti.
E ho pubblicato parecchie volte i miei lavori da (modestissimo) fotogiornalista, sia su quotidiani e magazine italiani che esteri.
Posso sbagliare, come tutti, ma se leggo "se una foto ha bisogno di una didascalia per essere spiegata non è una buona foto", ribadisco: chi lo dice ha un'idea completamente sbagliata del fotogiornalismo, e dovrebbe tacere, e documentarsi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
