|
|
inviato il 16 Giugno 2026 ore 22:37
Per me l’ambito del quale si parla, hobbystico, è talmente democratico che basta cambiare brand e risolvere i propri problemi che onestamente non capisco il perché continuare a farsi del male limitando oltretutto la propria creatività.
Io sarei già scoppiato.
|
|
|
inviato il 16 Giugno 2026 ore 22:53
Lorenzo, credo che tu abbia più di una ragione.
Però forse il problema non è tanto quali lenti mancano nel corredo R, ma cosa manca alle lenti che ci sono.
Anche io vorrei vedere qualcosa di simile ai tele fissi che ha fatto nikon, di qualità anche se non luminosi. Però non so davvero a quei prezzi se li prenderei o cercherei un fisso classico più luminoso, magari usato, come gli FL.
|
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 5:56
Ah, a proposito...
Io vendo un 300 2.8 is ii PARI AL NUOVO
*******************************************
... anche nel prezzo non ce lo aggiungi? 
|
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 7:25
Fabrizio io l'800 nikon lo prenderei al volo...
E farei più di un pensiero sul 100-400 sony, che non appena assestato il prezzo, sarà molto allettante (e pare con 1.4x sia indistinguibile da liscio).
Paolo
Prezzo solo a veramente interssati
|
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 9:02
Paolo
Prezzo solo a veramente interssati
*******************************************
Eh, veramente interessato sarei io... se me lo potessi permettere  
|
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 10:33
“ Si, il sistema EF si è sviluppato in tanti anni...ma cosa è uscito tra il 2006 e il 2014? „
Non so cosa intendi, ma converrai che quella è una fase ben diversa rispetto al lancio del sistema EF di fine anni '80, è normale che quasi vent'anni dopo ci sia una fase che tende a rafforzare e migliorare quello che è stato implementato prima, potremmo fare un confronto solo dopo aver visto quello che succederà dopo il 2038, o no?
“ Da cliente, non ho alcun interesse nell'analizzare la strategia "ampia" di un'azienda. Mi limito (e a mio avviso è assolutamente giusto così) a valutare ciò che quel brand può offrire a me, considerando costi, proposta, assistenza (e li male male dalle mie parti, ahimè)...
Se poi canon mi fa un +20% di fatturato a fine anno, brava lei...ma io non ho quoteMrGreen „
Ovviamente facciamo una diversa fotografia e nel mio caso come già detto, quel che ho a disposizione nel sistema R è per me già tanta roba. Però non confonderei qualche mia personale analisi su quello che conosco per esperienza lavorativa con un assuefazione e accettazione incondizionata, non ho quote in Canon, ne mi interessa averne, direi di fare analisi semplicemente sul merito senza attaccare opinioni o scelte personali.
“ Eviterei di citare quegli obbrobri di 800 5.6 e 1200 8. „
Ecco su queste affermazioni tout court, dove o sei con me o sei contro di me (e se sei contro dimostri di essere di parte e pure un pò stordito_to perchè non capisci che quelli hanno saldato l'attacco nuovo ad uno schema vecchio) oltre a non essere d'accordo, il resto dei brand super corazzati chi a fare lenti perfette, chi a offrire il mount più chiacchierato sulla faccia della terra, quando Canon ha proposto quei prodotti, gli altri non superavano chi i 200mm, chi i 600mm per le loro mirrorless.
“ Fabrizio io non so se son cannate, ma praticamente in ognuna di quelle che mi interessano c'è un qualcosa che mi da fastidio. „
Leggendo questo mi viene in mente una cosa: continui a valutare una roadmap industriale globale da miliardi di euro come se fosse la lista della spesa del tuo zaino fotografico.
E' appurato dai numeri che Canon oggi è leader mondiale nel mercato delle fotocamere a ottiche intercambiabili, anzi lo è da oltre vent'anni, ora, è possibilissimo che tra tutto l'assortimento di lenti disponibili non ci siano esattamente quelle che vorresti tu, ma da qui a dire che l'assortimento è scarso per qualità e quantità ce ne passa.
Se facessero la roadmap seguendo i desideri del singolo appassionato avremmo un assortimento forse di migliaia di lenti:
il macrofilo che vuole il 180 Macro RF e non c'è
l'avifaunista che vuole il 150-600 F4 a €1299 garanzia ufficiale Canon e non c'è
il paesaggista che vuole il tilt-shift e guarda un pò non c'è neanche quello
il ritrattista che pretende il 135 f/1.4, ma si deve accontentare dei vari 85 e del 135 F1.8
il fotografo di strada che vuole il pancake perfetto da 125 grammi F1.7 e se la deve prendere in saccoccia.
Alla fine ogni sistema sembrerebbe incompleto, perché ciascuno guarda dal buco della propria serratura.
Mi pare che il problema non sia che Canon non abbia abbastanza lenti. Il problema è che Canon non ha ancora prodotto esattamente le lenti che interessano ad Angus.
Che è una differenza sottile, ma enorme e non dico che non si possa criticare, tutt'altro, però poi quel pensiero non può diventare quello di una mente libera, e gli altri sono assoggettati al padrone, perchè non è così, è un po' come entrare in una biblioteca con un milione di libri e lamentarsi perché non hanno proprio quel romanzo che stavi cercando. Il fatto che il mercato continui a premiarli da oltre vent'anni forse suggerisce che la strategia sia costruita intorno a milioni di fotografi e la forza di mercato è vista come sistema non come singolo prodotto, sicuramente altri saranno scontenti, ma quale brand accontenta i suoi utenti al 100%? Se c'è a questo punto dopo che hai venduto il 300 F2,8 ti conviene dar via anche il resto e passare totalmente ad altro.
|
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 11:40
"valutare una roadmap industriale globale da miliardi di euro come se fosse la lista della spesa del tuo zaino fotografico"
Qui proprio divergiamo.
Io non faccio questo, non ke ne frega e secondo me un cliente di un brand non dovrebbe farlo...declino quella roadmap sulle mie esigenze. Non dico che canon è brutta e cattiva (millesima volta che lo preciso), dico che sta quasi totalmente ignorando una fetta di clienti. Come sempre qualche utente qui se la prende come se gli offendessi un parente e diventa bellicoso. Ma in realtà non c'è nulla di personale, solo constatazioni...che peraltro esprimo di solito con educazione.
Sul discorso dei 1200 e 800, non è questione di con me o contro di me. Sono obbrobi ipercostosi. Poi che a qualche paparazzo possano anche servire perché una foto di jennifer lawrence nuda vale 4 volte il costo (assurdo) del 1200, è un altro discorso. Ma rimane un 600 com un 2x in cascata e un corpo dello stesso 600 RF (già sgraziato di suo perché deve inglobare l'adattatore EF-RF) che in maniera ancor più sgraziata lo ingloba. Non c'è ricerca, non c'è innovazione, solo spremitura di un altro progetto. Li direi che si può anche passare oltre perché c'è poca discussione.
Ma ripeto. Io faccio valutazioni asettiche. Le foto le faccio (quasi) tutte bene o male anche con canon.
E a chi continua ad apostrofami sul fatto che non cambio brand, continuo a rispondere che non posso. Perché non ho 2 corpi e un ottica come chi magari fa solo bif, o in ogni caso cose moltospecifiche. Ho un legame con canon che dura da 15 anni, e che spazia dal paesaggio, passando per la macro e il fotottrappolaggio, il che implica:
- sistema camtraption canon
- flash per canon (più trigger e tutto il companatico)
- accessori (telecomandi, prolunghe, ecc ecc) canon
- 600 f4 is ii
- 3 fotocamere
- 3 lenti macro
- 100-500
- ecc ecc ecc ecc
Ma chi parla di cambiare brand ha una minima idea dell'impegno di tempo ed economico che implicherebbe?
Al limite posso affiancare (e lo farò con un corredo per macro olympus)
Sul tema del buco della serratura già ho fatto un paragone ma ne faròun altro (che non servirebbe perché, forse se non sbaglio lo ho già detto una o due volte, non dico che canon è brutta e cattiva). Visto cosa manca in lineup canon, non direi che stiamo parlando di buco della serratura, ma più di un bel portellone da garage
|
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 12:50
Sul discorso dei 1200 e 800, non è questione di con me o contro di me. Sono obbrobi ipercostosi. Poi che a qualche paparazzo possano anche servire perché una foto di jennifer lawrence nuda vale 4 volte il costo (assurdo) del 1200, è un altro discorso. Ma rimane un 600 com un 2x in cascata e un corpo dello stesso 600 RF (già sgraziato di suo perché deve inglobare l'adattatore EF-RF) che in maniera ancor più sgraziata lo ingloba. Non c'è ricerca, non c'è innovazione, solo spremitura di un altro progetto. Li direi che si può anche passare oltre perché c'è poca discussione.
*******************************************
Quotone al cubo.
L'atteggiamento tenuto finora da Canon, in modo particolare con i supertele, è a dir poco scandaloso
|
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 13:20
Quoto in tutto e per tutto il discorso sui supertele 800 e 1200...
Acquistare il 400 ed il 600 e montare il 2x, produce lo stesso risultato alla metà del prezzo...
Poi c'è chi non la pensa come me (canon in primis, visto che li ha prodotti)...
Ma piuttosto che produrre sti 2 aborti, a mio parere sarebbe stato più utile investire in ricerca e sviluppo... e magari sarebbe saltato fuori qualche cosa di nuovo...
Va beh...
|
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 13:44
Ma piuttosto che produrre sti 2 aborti, a mio parere sarebbe stato più utile investire in ricerca e sviluppo...
*******************************************
La cosa peggiore è che non essendoci più alcunché da brevettare nel mondo dell'ottica fotografica l'immobilismo di Canon appare per quello che è: puro e semplice MENEFREGHISMO.
|
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 13:54
Io non sono così giudicante a livello brand in realtà.
Sicuramente a livello r&d canon non è super attivo, e l'avere una base di clienti estremamente fidelizzata aiuta a dormire sonni tranquilli
|
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 14:01
“ Quoto in tutto e per tutto il discorso sui supertele 800 e 1200...
Acquistare il 400 ed il 600 e montare il 2x, produce lo stesso risultato alla metà del prezzo...
Poi c'è chi non la pensa come me (canon in primis, visto che li ha prodotti)...
Ma piuttosto che produrre sti 2 aborti, a mio parere sarebbe stato più utile investire in ricerca e sviluppo... e magari sarebbe saltato fuori qualche cosa di nuovo...
Va beh... „
Bè ma... sommessamente mi permetto di dire che per due lenti delle quali ne venderanno se va bene tre pezzi all'anno, non aveva alcun senso spendere soldi in ricerca e sviluppo.
Anzi, la mossa di 'duplicare' 400 e 600 a livello di costi è quella più sensata per offrire quelle focali alle poche agenzie (presumibilmente) interessate al noleggio operativo o altra forma di utilizzo.
Il prezzo, oltretutto, ci dice tantissimo delle quantità di vendita previste: pochissime.
Quei 'costi di produzione' è chiarissimo che vengono già spalmati sull'acquisto delle due lenti citate, visto il prezzo.
Poi, per alcuni Canon non fa R&D... chi sono io per dire il contrario... Poi vedo la linea VCM con un pensiero evidentissimo, lenti come il 100-500, 28-70 F2, 14 1.4... Possono non piacermi eh, ma dire che vanno a braccio mi pare esagerato.
Niente oh, avranno raccolto qualche foglio nella pattumiera di Tokyo e copiato le idee di un qualunque, altro che reparto R&D, sostituito con il lanco della monetina.
|
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 17:43
Il reparto R&D produce brevetti e non prodotti, mentre il marketing decide quali brevetti diventeranno dei prodotti.
Andatevi a vedere quanti brevetti registra Canon ogni anno così da capire se il reparto R&D sta veramente dormendo.
|
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 17:56
Si, questo è vero.
Diciamo anche che dal brevetto al prodotto finito passa un mondo, tra investimenti e altro (progettazione compresa).
La decisione relativa a se/su cosa investire la prendono ai piani alti (spesso anche sopra al marketing).
Per cui si, più che r&d dormiente è più giusto parlare di strategia "conservativa", o "orientata a un certo target di clienti"
|
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 18:13
Io ho il 500 f4 II che giudico lente strepitosa, ma di fronte ad un 400 o 600 con TC incorporati, potrei decidere di venderla per una di queste, anche se dovro' aggiungerci parecchi soldi.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
