JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il TC sul 400mm 2.8 sarebbe anche per me Game changer. Sarebbe la volta buona che mi deciderei a vender tutto e prender solo quello…
Come Gianpietro nutro anch’io qualche ragionevole dubbio. Dopo il 200-400mm avrebbero potuto metterlo gia nel 100-300mm (che mi risulta lo regge bene) con una lieve differenza di peso, partendo da 2.8… e non l’han fatto.
Credo la scelta sara comunque indipendente da cosa fara Sony
Dopo il 200-400mm avrebbero potuto metterlo gia nel 100-300mm (che mi risulta lo regge bene) con una lieve differenza di peso, partendo da 2.8… e non l’han fatto. *********************************************
E dove lo avrebbero dovuto infilare... l'hai visto lo schema ottico del 100-300?
Sul 600 rf ci sta eccome un tc...trattandosi di ottica ef con adattatore oggi è 3 cm e mezzo più lunga del 600 GM e addirittura del 600 Z con tc 1.4x. Basta semplicemente fare un progetto ottico RF dedicato con corpo dedicato e finalmente dei motori lineari
“ E dove lo avrebbero dovuto infilare... l'hai visto lo schema ottico del 100-300? „
Ovviamente assumendo un diverso schema ottico. (nel 200-400mm il dupli sta in mezzo e non in fondo: motivo per cui ovviamente avrebbero dovuto progettarlo apposta. Scusa se ti sarò sembrato sbrigativo, non volevo certo dire fosse una passeggiata introdurlo in una lente f/2.8, ma che la tecnologia per incorporare un 1.4x l'hanno ben utilizzata in passato, anche in zoom, e mi sembra recentemente vadano in altra direzione)
“ non può certo accettare di restare indietro rispetto a Nikon che, seppure molti anni dopo Canon, ha deciso di farne il suo tratto distintivo „
spero tu abbia ragione, perchè l'extender a certe focali salva peso e semplifica lo schema ottico, il che, per me, è un plus. Il 300-600mm f/4 di sigma pesa 4kg!
@Andrea grazie del link. Putroppo, personalmente trovo il soggetto che parla irritante.... mi sembra sia la fiera delle banalità spalmata su ore e ore di girato. Ma è mio (dis)gusto personale. Ecco l'idea che possa uscire f/5.6-6.3 la trovo poco significativa e tra le altre due preferirei f/4-5.6 per un uso fotografico (quindi, stando alle ultime di Canon, uscirà f/5.6 costante )
Sono consapevole che sia sbagliato fermarsi all'apparenza, ma con un titolo così clickbait io non lo avrei nemmeno aperto... Già per il fatto che non è mai stato affermato che fosse f/4 fisso non può essere migliore del sigma in nessun modo...
in ogni caso i primi rumor lo davano f4 - f5.6, poi f5.6 fisso (che anche io ritengo sia la configurazione più plausibile), e infine f5.6-f6.3... nell'ultimo caso lo si può confrontare solo con i 200-600 e 180-600 dei competitor
Certo Enrico: sono capitato casualmente su quel sito e l'ho riportato per fare due chiacchere da bar Sapremo come stanno realmente le cose quando Canon lo dirà.
Io invece credo che dovrebbero "osare" a rifare la versione RF alleggerita del mitico EF 500 f/4 IS II. Io credo ci sia spazio sia tra gli sportivi che tra i naturalisti. Magari con il TC integrato. la versione RF vera, non con l'adattatore saldato eh
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 
